博士后离站工作考核专家评分表

博士后离站工作考核专家评分表博士后离站工作考核专家评分表（汇总表）博士后姓名合作导师进站时间评分要素考核参考标准及评分（分）得分优秀18W得分数W20良好15W得分数V18合格12W得分数V15不合格得分数V12研究工作报告的清晰性（A）主要内容报告得很简要、很突出、很清晰主要内容报告得简要、突出、清晰主要内容报告得比较简要、突出、清晰主要内容在报告中未表述清晰对提问的理解及回答问题准确性（B）很好地理解了专家的提问；回答问题很准确理解专家的提问；回答问题较准确基本理解专家的提问；回答问题尚准确不能理解专家的提问；回答问题不准确研究工作完成情况（C）很好地完成了科研合同规定的任务，工作中有创新较好地完成了科研合同规定的任务完成了科研合同规定任务尚未完成科研合同规定的任务相关科研课题完成情况（D）研究成果达到国际、国内先进水平、国内领先或填补空白（可有离站专家组评审认定，或有鉴定、验收评价）；或研究成果已转化，取得较大经济效益或社会效益科研成果达到国内先进水平（可由离站专家组评审认定，或有鉴定、验收评价）；或研究成果已转化，取得一定经济效益或社会效益课题研究结果达到了预期目标，但未做出重要研究成果课题研究结果尚未达到预期目标相关课题发表文章及研究成果（E）在CSCD核心库，或CSSCKSCI、EI、ISTP收录的刊物上发表2篇（其中1篇可为录用）；或获省部级科技奖（前五名）；或申请到相关专利（授权或实审）在CSCD核心库或CSSCI、SCI、EI、ISTP收录的刊物上发表1篇；或获省部级科技奖（前五名）或申请到相关专利（授权或实审）在CSCD核心库，或CSSCI、SCI、EI、ISTP收录的刊物上发表或录用1篇；或获省部级科技奖（前五名）；或申请到相关专利（授权或实审尚未达到学校规定的相关期刊中发表学术论文的要求总分A+B+C+D+E对博士后在站期间工作总体评价等级优良合格不合格（90-100）（76-89）（60-74）（0-59）博士后姓名合作导师进站时间评分要素考核参考标准及评分（分）得分优秀18W得分数W20良好15W得分数V18合格12W得分数V15不合格得分数V12研究工作报告的清晰性（A）主要内容报告得很简要、很突出、很清晰主要内容报告得简要、突出、清晰主要内容报告得比较简要、突出、清晰主要内容在报告中未表述清晰—对提问的理解及回答问题准确性（B）很好地理解了专家的提问；回答问题很准确理解专家的提问；回答问题-较准确基本理解专家的提问；回答问题尚准确不能理解专家的提问；回答问题不准确—研究工作完成情况（C）很好地完成了科研合同规定的任务，工作中有创新较好地完成了科研合同规定的任务完成了科研合同规定任务尚未完成科研合同规定的任务—相关科研课题完成情况（D）研究成果达到国际、国内先进水平、国内领先或填补空白（可有离站专家组评审认定，或有鉴定、验收评价）；或研究成果已转化，取得较大经济效益或社会效益科研成果达到国内先进水平（可由离站专家组评审认定，或有鉴定、验收评价）；或研究成果已转化，取得一定经济效益或社会效益课题研究结果达到了预期目标，但未做出重要研究成果课题研究结果尚未达到预期目标—相关课题发表文章及研究成果（E）在CSCD核心库，或CSSCKSCI、EI、ISTP收录的刊物上发表2篇（其中1篇可为录用）；或获省部级科技奖（前五名）；或申请到相关专利（授权或实审）在CSCD核心库或CSSCI、SCI、EI、ISTP收录的刊物上发表1篇；或获省部级科技奖（前五名）或申请到相关专利（授权或实审）在CSCD核心库，或CSSCI、SCI、EI、ISTP收录的刊物上发表或录用1篇；或获省部级科技奖（前五名）；或申请到相关专利（授权或实审尚未达到学校规定的相关期刊中发表学术论文的要求—平均分对博士后在站期间工作总体评价等级优良合格不合格（90-100）（76-89）（60-74）（0-59）。