评审方法和评审标准

评审方法和评审标准

一、评审方法本项目采用综合评分法评委会将对确定为实质性响应采购文件要求的响应文件进行评价和比较评审结果按综合得分由高到低顺序排列得分相同的，按报价由低到高顺序排列得分且报价相同的并列，响应文件满足采购文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为排名第一的成交候选人

二、政府采购政策功能落实

1、本项目专门面向中小企业采购不执行价格扣除

2、大中型企业向小型、微型企业分包的，分包意向协议约定小型、微型企业合同份额占到合同总金额30%以上的，给予6%的价格扣除，用扣除后的价格参与评审

三、评分标准项目评分标准价格（30分）以满足磋商文件要求的有效最低报价为基准价，得30分，其他报价得分=（基准价/其他报价）X30X100%（保留2位小数）项目方案（55分）总体概述工程概述、总体安排、及施工部署及施工段划分等健全、合理、规范、高效，（8分）概述科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得8分；概述较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得6分；概述基本合理、描述一般、存在可操作性得4分；概述具有不合理项、描述略欠缺、存在一定的实施难度得2分；概述具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分平面布置:施工现场平面布置及临时设施、临时道路等施工现场的布置科学、合理、规范、高效（8分）平面布置科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得8分；平面布置较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得6分；平面布置基本合理、描述一般、存在可操作性得4分；平面布置具有不合理项、描述略欠缺、存在一定的实施难度得2分；平面布置具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分施工总进度计划关于本工程施工进度计划的描述，以及为完成该计划所定措施科学、合理、规范、高效（8分）施工总进度计划科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得8分；施工总进度计划较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得6分；施工总进度计划基本合理、描述一般、存在可操作性得4分；施工总进度计划具有不合理项、描述略欠缺、存在一定的实施难度得2分；施工总进度计划具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分分部、分项工程的施工方案该工程分部分项工程的施工方案、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案、具体施工技术措施科学、合理、操作性强、规范、高效（8分）施工方案科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得8分；施工方案较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得6分；施工方案基本合理、描述一般、存在可操作性得4分；施工方案具有不合理项、描述略欠缺、存在一定的实施难度得2分；施工方案具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分安全文明施工措施:该工程安全文明施工、施工现场污染防治措施及环境保护方面的措施科学、合理、操作性强、规范、高效，（8分）安全文明施工措施科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得8分；安全文明施工措施较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得6分；安全文明施工措施基本合理、描述一般、存在可操作性得4分；安全文明施工措施具有不合理项、描述略欠缺、存在一定的实施难度得2分；安全文明施工措施具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余得0分季节性施工季节性施工、B有设备、管线的加固、保护等特殊情况下的施工措施科学、合理、操作性强、高效（7分）季节性施工科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得7分；季节性施工较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得5分；季节性施工基本合理、描述一般、存在可操作性得3分；季节性施工具有不合理项、描述略欠缺、存在一定的实施难度得1分；其余得0分保证项目实施的技术设备和人力资源安排（8分）供应商拟投入本项目的技术人员设备科学、严密、合理，管理制度完备、使用方案详细且具有针对性；技术人员配备合理、考虑周全的得8分；投入项目的技术设备较严密、合理，管理制度较完备、使用方案较详细，不存在实施难度；技术人员配备较合理、考虑较周全的得5分；投入技术设备基本符合项目实际、管理制度一般、使用方案一般；技术人员配备一般、能满足项目实施需要的得3分；投入技术设备明显不足，不能满足项目实施需要；技术人员明显欠缺，不能满足项目实施需要的得1分；其余不得分综合分（15分）服务保障（5分）供应商提出后期质保承诺、维护响应、服务方式等，评委根据方案打分；服务保障可操作性强得5分，可操作性一般得3分，可操作性差得1分，其它情况不得分业绩（10分）2019年1月1日以来，供应商承担过类似项目的，每提供一项业绩得2分，最高分10分（以签订合同时间为准，复印件加盖供应商公章）合计100分。