消防总线制与多线制

消防总线制与多线制多线制是针对与总线制来说的，消防规范重要设备如消火栓泵、喷淋泵、排烟机等）必须使用多线制控制，每台设备必须有单独的控制线与消防主机相连接即使某个设备的线路出现了故障或被火烧断也不会影响其他设备使用多总线主要用于重要设备的启动和停止控制路设备的启动和停止总线是一类信号线的集合，模块间传输信息的公共通道，通过它，控制器.6与各种功能部件进行各种数据及命令的传送z1z2第二篇供电线路线制知识和计算方法随着经济不断发展计算机广泛应用，一些重要场所如金融、信息、通讯、公共设备控制，对电源可靠性、稳http///ups定性要求高，超大规模集成电路制造等产业对电源也有相当高要求电压偏移、电压波形畸变、断电持续等电源质量降低将产生严重经济损失和社会影响，上述场所的关键设备大多采用供电的类型通常设备根据电源可靠性、功能要求、使用方便等要求，尽可能经济的选择根据不同负荷特性选择不同类型lips1ups从实用性、选择方便易行出发，可分三类）单一运行，备份运行）有ups旁路转换、无旁路转换）平时逆变器运行平时市电运行特点）单一运ups ups12行，用于一般重要负荷；用于输人、输出频率不同，或者对市电有无影响不32ups1大，对频率精度要求很高的负荷）备份运行，使用多台不停电装置，具有ups备份功能，当部分发生故障，其它正常部分向负荷供电，用于特别重要负荷）2ups有旁路转换，负荷可由市电和逆变器供电，提高供电可靠性多数设置旁3路）无旁路转换，用于输入、输出频率不同，或对市电频率、电压精度要ups ups求极高的负荷）平时逆变器运行，负荷对电源质量要求高，不受市电，电源电4ups压、频率的影响）平时市电运行，负荷对电源质量要求不高，对可靠性要求5高，不变换运行效率高使用时根据负荷性质三种运行方式组合应用供电系统6选择的原则负荷的重要性电源是否存在潜在异常原则上不存在电源异常3是不需要设置的负荷是否重要是根据电源异常导致的负荷部分受损而决定ups

3.1的受损包括直接损失和间接损失直接损失包括生产线上的不良产品，科技研发ups重要数据丢失间接损失包括恢复供电需要时间，社会信誉根据受损大小，衡量系统总投资，为了提高可靠性是否采用，采用是否设置备份及旁路，确定运行方式ups ups ups电源质量对负荷的影响电源质量对负荷的影响包括电源电压允许压降范围及持续时间；日常电压失真范

3.2围、频率精度负荷对电源质量承受力强，可以简化系统提高可靠性降低成本，比如增加旁路时采用一般为瞬时停电转换方式日常电压失真，频率精度一般不是特殊负荷，市电电源下足够运行，一般不需考虑电源对负荷的影响对电

0.02~

0.2s源电压瞬时降低和断电敏感的计算机，即使电源电压降低％半个周期就会产生影响则需要提供优质电源10容量选择根据下列因素，特性、计算负荷、冲击电流、峰值电流、过载能力、负荷突变状况选择容量有效负

3.3ups荷容量用下述数值作补偿）关于冲击电流能承受峰值电流的计算容量ups有效负荷容量冲击电流（最大值）额定电流，其值一般为有效容量的1ups=倍负载投入电源，产生相当大冲击电流，特别是计算机及外围设备在供x/ups5~10电时，为降低容量，运行时负载依次投入或选择市电运行；当电流回复ups到额定电流值以下，不停电转换到整流器，逆变器供电）关于峰值电流能承ups ups受峰值电流的容量有效负荷容量峰值电流（最大值）额定电流峰值容2量一般为有效容量倍峰值系数为以上的，峰值电流承受能力为％ups=x/ups上，一般不超出额定容量可以直接采用，不需补偿）关于过载过载

22.5ups250pa能力一般在有效负荷的倍以上，负荷过载超过倍应对进行保护）ups.3ups负荷突变多数负荷突变％范围内，输出电压波动可以控制在％

1.

11.1ups4内所以对有效负荷容量可以不作补偿）发电机配合在某些场所中ups0100_10l~a在市电停电后转换至自备发电机供电在自备发电机供电时，应能提供启动5-ups ups时大冲击电流，而不会影响发电机运行、选择整流设备较低启动电流例ups如脉冲整流器，则自备发电机容量应该是整流器的倍、选择几组并a ups联，分组延时启动可以利用具有斜坡启动功能组合在一起，避免所有同时122b ups启动产生冲击电流过大ups、选择有整流器充电器输人功率可控制的，使整流器充电器输入部分功率，不足功率由电池提供、选择有限制充电电流功能的使发电机启动运行c ups时，限制充电，设置充电电流值为安培即在发电机运行时可以停止充电，从d ups而减少从发电机吸收功率电源分后备式电源和在线式电源

0、两种电源的比较在线式电源的供电质量明显优于后备式电源，因为ups ups ups ups它可以实现对负载的稳频、稳压供电而且在由市电转换到蓄电池供电时，其转换1ups ups时间基本为零，真正给用户提供高质量稳压、稳频的纯净正弦波电源，从而提供符合防盗报警监控系统需要的电源保护、电源的选购如果长期处于满载状态下运行的话，将大幅度降低的可靠性所以在采购后备式时，一般选取额定功率的％－％的负载量即2ups ups可；而在线式一般选取额定功率的％－％的负载量为益以最常见的ups6070打印机这一组合为例，一台电脑主机（实际工作时只有左右），ups7080一台寸显示器，一台喷墨打印机～，加起来实际工作总功率不足pc+250w150w按照输出功率因数为计算，一台的就可以满足这一组1780w2030w合的要求300w ups

0.6500va ups、计计算所配电池的数量公式电池总数＝（功率直流电压小时）每块安时每3组块数其中功率为的功率（或是系统设备实际用的功率或是功率ups/*/*功率输出因数，没那么严格，用的功率的话，计算出的电池数量会多些upsups*ups功率输出因数后备式电源的因数为，线式额定功率为ups upsups

0.6—

0.7ups

0.7—）直流电压为电池供电所要求的电压（具体如下表），不同功率的直流电压不同，每组块数为所要求电池的最小块数，一般配置电池时，必须为每组块

0.8upsups数的整数倍（电池每块以为计算依据）以上块块.12v1k2-5k6-20k20k36v96v38块块http//举例来说，我要配置一台山特延时小时的，其功率为，直流电压为192v16384v32，每组电池块，需要电池的数为（除以）乘以，因6k8ups6000为我们没有的电池，有两种配置方案，用三组的电池，，192v16ah60001928=250用四组的电池大家都12v250ah112v100ah2是做生意的当然第二中方案利润最大化12v65ah第三篇注册制与核准制两大体制不应轻论优劣股转向注册制需制度准备对于资本市场两大主要证券发行审核体制核准制和注册制的探讨由来已久，由a核准制向注册制过渡也是我国新股发行体制改革的一大目标然而，需要厘清的——是，尽管注册制相比核准制更利于市场三大基础功能的发挥，但注册制并不意味着来者不拒，核准制也不能同非市场化简单画等号对于资本市场而言，注册制不仅意味着灵活、高效率的发行制度，同时也意味着更加成熟、制度更加完善的证券市场，意味着更严格有效的监管主体、更自律的发行人和中介机构，以及素质更高的投资者注册制更利于市场三大功能发挥中国证监会主席尚福林曾多次表示，要推进新股发行制度改革，逐步推动股票发行由核准制向注册制转变市场人士也认为，实施注册制更有利于发挥资本市场的三大基础功能新股发行体制改革的初衷和最后目标，均在于更好地发挥资本市场价格发现、融资、资源配置等三大基础“功能，对定价、交易干预过多，不利于价格发现功能的实现；发行节奏由行政手段控制，不利于融资功能的实现；上市门槛过高，审核过严，则不利于资源配置功能的实现某证券公司投行部负责人表示华泰联合证券副总裁马卫国认为，注册制与核准制相比，发行人成本更低、上市效率更高、对社会资源耗费更少，资本市”场可以快速实现资源配置功能注册制最大的好处在于把发行风险交给了主承销商，把合规要求的实现交给了中介机构，把信披真实性的实现交给了发行人高“盛高华投资银行部董事总经理杨昌伯补充说，在此过程中，行政力量的有形之手化”作市场的无形之手，市场三大基础功能自然更好地实现了然而，值得注意的是，发行注册制也并非来者不拒美国证监会接到发行人申请后，会就其提交的材料提出反馈意见，中介机构和发行人则需进行有针对性的答复，一般意见反馈和答复“少则三四次，多则七八次，直至证监会不再有其他问题才会准予注册纽交所北京代表处首席代表杨戈表示，从时间上看，美国证监会的审核最快个月，一般”到个月时间方能完成，交易所审核仅需到个半月，时间包含在证监会审查23期内伦敦交易所亚太区总裁祝晓健介绍，审核发行人材料时，也需经过一611读、二读、三读的意见反馈和回复，之后需有一ukla定等级、两个以上审核委员签字后才能获得发行批文发行审核环节通常也需时到个月如果三读之后还有问题，将继续进行多轮意见反馈，如果发行人一直3无法完成反馈回复，发审环节就会被无限期拖延下去核准制不等于非市场化证6“券发行由核准制向注册制过渡似乎是资本市场发展的大势所趋，但投行人士也指”出，并不能将核准制简单等同于非市场化的发审模式美国、英国虽然采用不同的审核制度，但两国的证券市场都十分发达，市场化程度也不相上下马卫国“说，注册制与核准制并非仅由市场成熟程度决定，而是具有一定的历史背景和现实”原因，是监管理念、市场分布、控制层次等多方面因素共同作用的结果，把核准制和非市场化直接画等号并不科学杨昌伯也认为，虽然香港市场对发行人有核准，但通常发行人向港交所报送申请材料后个月之内就能够得到反馈意见，通常到个月后就能完成申请拿到批文从审核效率、发行成本等方面看，也并不逊22于美国市场无论是注册制还是核准制，是否市场化的标准在于市场买卖双方是3否能够实现真实意愿的表达马卫国表示，注册制充分体现了市场经济条件市场“自我调节的特性，不仅对市场的完善程度提出了很高要求，同时也要求发行人有较”强的自律能力；核准制则更体现了行政权力对股票发行的参与，这种制度在市场经济发育仍不太完善的情况，更有利于保护投资者利益、维护市场秩序他认为，尽管向注册制过渡是大趋势，但也必须在市场环境达到要求的基础上逐步推进最终决定发审方式的，应当是不同市场的不同特征我国向注册制过渡尚需制度准备理论研究显示，新兴市场在证券发行上市监管上往往采用核准制，意在通过政府干预的加强，弥补相对薄弱的法律环境和投资者素质有待提高所产生的监管不足新股发行体制改革第一阶段实施至今已近一年，从业者普遍认为改革措施已收获了阶段性成果，但我国资本市场新兴加转轨的特点决定了要实现向注册制的转变，尚需多项制度准备杨昌伯认为，我国资本市场跟成熟市场相比有一系列结构性差异，这些结构性差异决定了国内发审方式要转变还需要一个培育的过程，目前对于境内市场而言放弃“实质性审核并不现实，因为股市场基础制度、法律法规、诚信体系、股权文化等资本市场硬件、软件等诸多方面，仍待进一步发展和完善杨昌伯表示此外，a也有从业者称，即使是目前股市场的核准制，也仍”有进一步完善的空间杨戈表示，股市场目前仍旧存在股票发行供不应求的现a象境外市场获得发行批准容易，但即使获批失败的风险也很大，国内发行a人拿到批准困难，可一旦拿到批准似乎就高枕无忧了对此，马卫国建议，“ipo应当提高审核效率，精炼报送材料的内容，加大事后监管处罚力度，同时建议发审ipo”委公开否决意见他也提到，在现行制度下应调整审核理念，轻对企业实质运行影响不显著的历史沿革问题，重企业业绩的真实性，未来的盈利和风控能力，以及企业发展的核心竞争力注册制注册制强调发行人申请发行股票时，必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报证券监管机构的职责是对申报文件的全面性、准确性、真实性和及时性作出形式审查，不对发行人的资质进行实质性审核和价值判断，而是将发行人股票的良莠留给市场判断注册制的基础是强制性信息公开披露原则，遵循买者自行小心的理念“核准制核准制吸取了注册制强制性信息披露原则，同时要求申请发行股票的公司必须符合有关法律和证券监管机构规定的必备条件证券监管机构除进行注册制所要求的形式审查外，还关注发行人的法人治理结构、营业性质、资本结构、发展前景、管理人员素质、公司竞争力等，并据此作出发行人是否符合发行条件的判断核准制遵循的是强制性信息公开披露和合规性管理相结合的原则，其理念是买者自行小心和卖者自行小心并行“核准制是一个市场参与主体各司其职的体系实行核准制，就是要明确发行人董“事、监事，主承销商及律师、会计师等中介机构，投资者以及监管机构等各自的责任和风险，做到市场参与者和监管者相互制约、各司其职，形成一个完整的、符合市场化原则的证券发行监管体系未来发展趋势国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松表示，推动新股发行从核准制到注册制的二次股改，是平衡筹资者和投资者利益、平衡一级市场与二级市场等各方利益的关键环节迈过这一步，资本市场发展会再上新台阶取消发行审批制是建设公正、有效市场的必要前提，是根治腐败的有力措施，坚决支持取消审批制中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年也公开发表议“论说，看看今日市场即知，审批并未保证上市公司的质量，缺少好公司，股民当然”赚不到钱，只能在炒作的游戏中给内幕人抬轿子股票和债券的上市与增发如同卖白菜，是公司和投资者之间的自愿交易，盈亏自负，不需要批股票的信息不对称比白菜严重，监管者的重点是信息披露，而非公司质量新股的注册制，是在市场化程度较高的国家普遍采用的一种发行监管方式证券监管部门公布发行上市的必要条件，只要达到所公布条件要求的企业即可发行上ipo市发行人是否达标的判断由证券中介机构负责，证券监管机构只实施合规性的形式审查中国人民大学金融与证券研究所教授李永森认为，实行注册制，需要交易所保持独立性和公正性，设立高水准的独立会计师及法律事务所，同时建立健全相应的司“”法体系和行政监管体制如果实行新股发行注册制，国外成熟市场会有一系列的配套法规，让新股发行保荐机构承担连带责任，使保荐券商不敢抬高发行价李永森认为，从核准制过“渡到注册制是改革的方向，但并不意味着能一步实现”“”第四篇医药销售的多票制、两票制、一票制医药销售的多票制、两票制、一票制“”国务院办公厅在近日下发《关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》（国办发号，以下简称号文）中，鼓励医院与药品生产企业直接结算药品货款、药品生产企业与配送企业结算配送费用通俗地说，这样的操作模式就是一票〔2015〕77制这一提法史无前例，虽然号是一个指导意见，措辞也仅仅用鼓励而不是规定，更不是强制要求但既然是国务院医改办的框架性意见，那么，不能排除未来在某7些局部地区会欣然接受鼓励，并在此意见基础上进一步细化，并成为规定目前医药市场上的开票模式仍然是票制（），更多的是＞，仅有福建从标开始实施两票制，即只允许生产企业直接开票到商业配送公司，然后商业开票到n n2n27医院，总共两票当然，也不排除一些以直营模式销售的企业自身采用两票，但主流的开票还是以多票制为主多票制（＞）操作办法生产企业开票给代理商或代理商（代理商亦可是重）指定的过票公n2司（过票公司亦可是重），过票公司开票到商业，商业回款到过票公司，过票n公司返款给代理商n这是很多公司采用的操作方式，熟悉财税制度的人士都能看出问题，发票高开存在税务方面的问题，返款更是涉嫌洗钱犯罪生产企业把经营风险转移出去的同时，也将财税等法律风险一并转嫁，因此，厂家安全了，代理商则要承担高昂的风险至于过票公司，本身的业务就是违法违规的，不查处则已，一查处则是灭顶之灾但这么多年运作下来，偶有风浪，总体上还算通行无阻但本鹤需要提醒一句，现在无事不代表将来也太平，当过票行为受到多方打压的时候，无票可过之时再来谈转型已经晚了于是，很多厂商在很多年开始谋求开票方面的改变，这一决定除了来自本身对于终端市场的掌控需求以外，还受到了福建的两票制和广东三控，以及发改委进行出厂成本调查等政策因素的影响于是，就有了下面的两票制两票制（）操作办法生产企业直接开票到商业，商业再开票（发货）到医院，商业回款到厂n=2家这很好理解，也是福建两票制所要求的官方也觉得与多票制相比，干掉了中间环节的代理商和过票公司，商业贿赂和虚开发票、洗钱等违法违规行为得以铲除，市场得以净化，政治得以清明但现实的开票及发货流程似乎是这样的代理商打货款给厂家（要么从商业打（含税），要么走私账（底价税金））厂家开票（发货）到商业商业回款到厂家+厂家再返款给代理商请看，这流程和多票制有何区别区别仅仅在于账面上减少了中间环节，而私下的运作丝毫没有减少该过票的依然需要过票，该套现的还是要套现，否则无法正常运转过票职能从原来的代理商转移到厂家，如果厂家之前是底价销售的，两票制下，由于高开，销售额成倍放大，不仅自己觉得有面子，地方政府也觉得企业经营业绩大幅度提升，税收也上去了，皆大欢喜但请注意，厂家自行解决高开和套现问题，实现上述好处的同时，经营风险和法律风险也相应成倍放大如果正常缴税，增值税和企业所得税蚕食了让利给代理商的空间，不仅削弱了产品的市场竞争力，搞不好甚至会面临亏损一票制（）操作方式生产企业开票给医院，但货物则通过商业发送n=1这种模式下，货物和款项的交易只在厂家和医院之间发生，商业配送公司仅仅承担送货功能，相当于快递公司，货物的所有权没有转移到商业，相应的，商业也不再起到流通中的资金垫付作用在多票制下（），商业公司在整个交易过程中至少起到以下功能）承担货物的集散、分发配送功能；）一定程度上承担医院到厂家这一过程中的资金垫付功n21能；）医院终端的与厂家之间的信息搜集及反馈功能2因此，商业是物流、资金流和信息流的枢纽按照市场经济的专业化分工原理，商3业公司起到了承上启下不可或缺的职能，表面上是在供方与需方之间凭空多了一个环节，但从整个药品供应链的全局考量，不仅没有影响供应链的效率，反而是提高效率和降低交易成本的关键环节在一票制的模式下，商业公司的三大功能被人为砍掉两个，仅仅保留货物的集散功能，厂家不得不把各项资源下沉至医院终端根据相关资料显示，截止至年月底，全国医疗卫生机构数达万个（其中医院万个，基层医疗卫生机2014构万个）面对如此庞大的终端数量，再有实力的生产企业对药品配送也望

297.

52.5尘莫及，毕竟，那是商业干的活

91.6商业公司面临的挑战那又有人会说，商业公司无非也就是赚取药品配送费吗，不管是一票制还是多票制，商业都能赚钱，在一票制政策下，商业自身减少了两大职能，不是更加轻松赚钱吗商业之所以在多票制下能够存活，并能做到不可或缺，并非仅仅是自己配送能力强、医院开户多，资金实力和市场的反馈能力也很重要，三大职能决定了自身的江湖地位如今只剩下配送一个能力，和普通的物流公司或快递公司有何区别甚至，在专业的快递面前，医药商业根本不具备送货优势何况，号文中出现了县乡村一体化配送的概念，发挥邮政等物流行业服务网络优势，支持其在符合规定的条件下参与药品配送这是通过文件的形式，将邮政物流7引入商业配送的竞争啊（国家级的文件提到具体的市场竞争主体，少见）无疑，未来的商业竞争格局更加复杂商业公司被矮化为快递公司，那么，代理商和过票公司会被干掉吗答案当然是不可能原因很简单，即便厂家直接和医院进行业务对接，但是，请问，在没有代理商的推动下医院会主动向厂家下采购订单吗用开了的经典普药貌似可以，临床必需且采购困难的药品也是可以的，但这些品种还真不是厂家的主要利润来源，医院要满足其临床用药需求仅仅靠这些品种也不大可能基层医疗机构可以用基药低价药满足，但是万个基层医疗机构的数量让厂家望而生畏，客观上不可能做到及时配送+

91.6因此，基药低价药需要依托商业公司的配送网络才能保障药品供应，非基药，也要代理商从中推动才能促进临床使用厂家在一票制模式下的角色但是，假如某地真的相应国务院医改办的号召，真的实施一票制了，发票、货物及货款又该怎样流转呢代理商打款给厂家，厂家通过商业把货发给医院，并和商业结算配送费医院回款到厂家厂家返款给代理商从上可看出，这些流程和两票制也并无两样，但商业公司三大功能减少的两个资金垫付和信息反馈功能，不会在药品供应链中消失，而是转移到厂家身上但问题是，厂家有这个能力来实现这两个功能吗首先，资金垫付就是厂家不可能承受之重正因为如此，以上的生产企业采用底价代理模式，目的就是不愿意也不能在流通领域中垫付流动资金另一方面，医85%院在整个医改过程中，由于补偿机制、资源分布、运营效能等诸多原因的掣肘，医院的资金周转能力并非是想象的那么乐观，这也是很多地方商业公司为何回款慢账期长的根本原因，医院在拖欠商业公司的货款嘛其次，厂家要凭一己之力真正了解医院的状况也几乎不可能，医院分散，厂家自身的销售资源有限，信息反馈机制中缺少商业这个环节，信息无法及时准确传输在一票制的前提下，厂家作为唯一的药品供应商，如果缺乏对市场的了解，市场将无法正常开展即便要实施一票制，厂家没那么多销售人员，对于医院的结算业务，多半会委托商业公司或代理商代为完成这么一来，商业和代理商其实是变为生产企业的销售团队，未来，厂商之间的合作关系还会强化，一票制更是推动了这一发展趋势因此，在一票制的模式下，生产企业承担商业公司的职能几乎是不可能完成的任务即便厂家减低姿态，把资源下沉至终端，整体运营成本也是极度高昂，效率低下，效果不佳一票制不可能成为主流开票模式一票制无论从市场经济的专业化分工，还是从医药市场的实际情况分析，都很难在现实的市场环境下存活这不仅不能落实十八大和十八届二中、三中、四中全会精神发挥市场在资源配置中起决定性作用，也不利于号文希望的那样规范药品流通秩序和整合重组7此外，多票制的形成与药品定价机制息息相关，伴随着底价代理模式长期存在于市场，这是以药养医体制下的衍生品而不是动因，因此，想把票制的减少，无论是变为还是，不能根本上破除以药养医，也无法解决医药购销领域里长期存n n在的商业贿赂21第五篇议会制共和制与总统制共和制的异同议会制共和制与总统制共和制的比较（）不同点第一，元首产生办法不同在议会制共和制下，国家元首由议会选举产生；在总统制共和制下，总统由选民选举产生第二，元首在国家政治生活中1的地位和作用不同（上表）第三，元首、议会、政府（内阁）三者之间的关系不同在议会制共和制下，政府（内阁）由占议会多数席位的政党或政党联盟来组织，政府及其阁员对议会负责，当议会通过对政府的不信任案时，政府就得辞职或呈请国家元首解散议会，重新选举如果新议会仍然通过对政府的不信任案，89政府必须总辞职在总统制共和制下，政府由当选的总统组织，政府及其阁员对总统负责，不对议会负责总统不向议会负责，也不能解散议会，议会也不能以不信任案迫使总统辞职，只能在总统或政府成员有违法行为时提出弹劾（）共同点第一，两者都是资本主义民主共和制第二，两者的国家权力机关和国家元首，都是由选举产生并有一定任期2议会制民主共和制与议会制君主立宪制的异同（）不同点、议会制民主共和制是以议会作为国家政治活动的中心，国家权力机关和国家元首由议会选举产生并对议会负责的一种政权组织形式议会制君主1a立宪制则是以世袭的君主为国家元首，其权力由宪法规定，受到一定限制的政权组织形式、产生的条件不同前者是资产阶级革命比较彻底的结果，而后者是资产阶级与封建势力相互妥协的结果b、前者不设君主，国家元首由选举产生，有一定的任期后者设有君主，并且是世袭的，没有任期c相同点、都是资本主义国家的政权组织形式（政体）、都是建立在生产资料私有制基础之上的，都是为资产阶级服务的、都设有议会，议会在国家中处

3.a b于主导地位，是国家最高权力机关，拥有立法权、行政监督权等，政府（内阁）由c它产生，并对它负责、一般都实行三权分立制度，即立法、行政、司法三种权力分别由议会、政府、法院三个不同的机关来行使、都是由资本主义国家的性d质决定的，并反映这一性质，是资产阶级专政的工具e。