《审判监督程序》课件

《审判监督程序》ppt课件2REPORTING目录•审判监督程序概述•审判监督程序的适用范围•审判监督程序的启动条件•审判监督程序的具体流程•审判监督程序中的权利保障•审判监督程序的改革与完善PART01审判监督程序概述REPORTING定义与特点定义审判监督程序，又称再审程序，是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民法院认为确有错误，依法对案件再行审理的程序特点审判监督程序具有独立性和特殊性，其独立性表现在它不影响其他程序的进行，其特殊性表现在它是对已经生效的裁判进行监督的程序审判监督程序的重要性保障当事人合法权益保障法律的正确实施通过审判监督程序，当事人可以纠正通过审判监督程序，可以纠正生效裁错误的生效裁判，维护自己的合法权判中的错误，使法律得到正确实施，益维护法律的权威性维护司法公正审判监督程序可以纠正错误的生效裁判，促进司法公正，提高司法公信力审判监督程序的历史与发展历史回顾审判监督程序在我国的历史可以追溯到古代的上诉制度随着社会的发展和法制建设的推进，审判监督程序不断完善和规范发展趋势随着司法改革的深入推进，审判监督程序将更加注重公正、效率和人权保障，不断完善相关制度，以适应社会发展的需要同时，随着信息化技术的发展，审判监督程序也将逐步实现信息化、智能化PART02审判监督程序的适用范围REPORTING适用案件类型已经发生法律效力的审判人员在审理案件判决、裁定和调解书，时有贪污受贿、徇私确有错误的舞弊、枉法裁判行为的适用法律错误、违反法定程序、事实认定错误等重大错误不适用案件类型适用特别程序、督促程序、公示依照审判监督程序审理的案件依照督促程序、公示催告程序、催告程序等非讼案件企业法人破产还债程序审理的案件审判监督程序的启动主体当事人当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，可以向上一级人民法院申请再审人民法院各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定人民检察院最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有《民事诉讼法》第200条规定情形之一的，应当提出抗诉PART03审判监督程序的启动条件REPORTING当事人申请再审当事人申请再审的条件当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，或者调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，有权向法院申请再审当事人申请再审的期限当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有特殊情况需要延长的，可以向法院申请延长当事人申请再审的方式当事人可以书面申请再审，也可以口头申请再审，由法院记入笔录，并由审判长、合议庭组成人员、书记员签名或者盖章法院决定再审法院决定再审的条件01法院院长认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，或者调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审法院决定再审的程序02法院决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审法院决定再审的结果03法院决定再审的案件，如果原来是第一审的，按照一审程序重新审理，原来是第二审的，按照二审程序重新审理检察院抗诉启动再审检察院抗诉的条件最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法律规定的抗诉情形的，应当提出抗诉检察院抗诉的方式检察院提出抗诉的案件，法院应当进行再审检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当将抗诉书副本送交对方当事人检察院抗诉的结果检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当另行组成合议庭进行再审；如果原来是第一审的，按照一审程序重新审理，原来是第二审的，按照二审程序重新审理PART04审判监督程序的具体流程REPORTING再审申请的审查与受理审查方式书面审查为主，必要时可以询问当审查内容事人，听取其他当事人意见审查再审申请是否符合法律规定的条件，审查申请材料是否齐备、符合要求，审查原审裁判是否存在错误等受理符合条件的，应当受理，不符合条件的，裁定驳回申请再审案件的审理010203合议庭组成审理程序审理范围由审判员组成，必要时可依照一审或二审程序进行仅限于再审范围，当事人以由人民陪审员参加审理，但应当依据再审决超出再审范围的请求不予定书撤销原裁判审理再审案件的裁判裁判原则裁判方式裁判效力依法独立公正行使审判权，可以依法改判、撤销或者再审裁判为终审裁判，一不受其他机关和个人干涉变更，也可以调解结案经送达即发生法律效力PART05审判监督程序中的权利保障REPORTING当事人权利保障当事人权利保障概述当事人的知情权当事人是审判监督程序中的重要参与者，确保当事人有权获得与审判监督程序相关其权利保障对于程序的公正性和合法性至的所有信息和文件，以便他们能够充分了关重要解程序进展和自己的权利当事人的辩护权当事人的上诉权当事人有权获得律师的代理或自行辩护，当事人有权对一审判决提出上诉，并要求并有机会在法庭上陈述自己的观点和证据重新审理或裁定律师代理与辩护制度律师代理与辩护制度概述律师在审判监督程序中发挥着至关重要的作用，他们代表当事人行使权利和维护合法权益律师的职责与权利律师有权代表当事人参与审判监督程序，包括提交证据、质证、辩护等，并确保当事人的合法权益得到维护律师的执业规范律师在代理和辩护过程中应遵守职业道德和执业规范，不得违反法律规定和职业操守律师与当事人的关系律师与当事人之间应建立信任和保密关系，确保当事人的隐私和合法权益得到保护证人作证制度证人作证制度概述证人的权利与义务证人是审判监督程序中的重要证人在作证过程中应遵守法律参与者，他们提供证据和证言，规定和法庭要求，如实提供证帮助法庭了解案件事实言，并确保自己的合法权益得到保护证人的资格与选定证人的保护与补偿证人应具备法律规定的资格，对于因作证而遭受损失或风险并按照法定程序选定法庭应的证人，法庭应给予相应的保确保选定具有公正性和代表性护和补偿的证人PART06审判监督程序的改革与完善REPORTING改革审判监督程序的理念坚持依法独立公正审判确保审判机关依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，确保公正、公平的审判保障当事人合法权益以保障当事人的合法权益为出发点，充分保障当事人参与审判监督程序的权利，确保当事人的合法权益得到有效维护强化司法公开和透明度增强审判监督程序的公开性和透明度，通过司法公开促进司法公正，提高司法公信力完善审判监督程序的具体措施建立健全审判监督程序相关法律法规01完善审判监督程序相关法律法规，明确审判监督程序的范围、程序和标准，为完善审判监督程序提供法律保障加强审判监督程序的规范管理02建立健全审判监督程序的管理制度，规范审判监督程序的启动、审查和处理程序，确保审判监督程序依法有序进行推进审判监督程序的信息化建设03加强审判监督程序的信息化建设，利用信息技术手段提高审判监督程序的管理水平和效率加强审判监督程序的监督制约机制建立健全内部监督制约机制完善审判机关内部监督制约机制，通过内部审查、1复核等方式对审判监督程序进行监督和制约加强外部监督制约机制建立健全外部监督制约机制，包括人大监督、检2察监督和社会监督等，对审判监督程序进行全方位的监督和制约完善责任追究机制建立健全责任追究机制，对违反审判监督程序的3行为依法追究责任，维护司法公正和公信力THANKS感谢观看REPORTING。