知识经济时代的国际知识产权

同时，知识经济的发展，也必将给现行国际知识产权法律体系提出新的现在的国际知识产权法律制度，主要是对产业经济时代部分产权法律关系的反映与描述，它所规制的知识尚处在资本的制约下，在社会经济生活中不占主导地位而在知识经济时代，知识将摆脱资本的控制，成为社会最主要的财富，不断爆炸的知识必然会带来众多的纠葛与麻烦,并对社会生活形成极大的冲击因此，对知识”这一资源的妥善安排将成为立法者首先要解决的题目

二、知识经济对知识产权制度的知识经济对产业经济的代替，是人类社会生产力的一次伟大奔腾,也是人类社会结构的一次深刻变革，其影响的广度与深度将远远超过200多年前产业经济对农业经济的取代对于其发展的速度与可能出现的题目，我们现在尚无法精确预料，正如我们20年前无法预料互联网一样然而，从其发展显露的端倪，我们却已经能清楚地预见国际知识产权制度将受到巨大冲击

1、主体逐渐多元知识产权法律关系的主体系指参加知识产权法律关系，在知识产权法律关系中享有权利和承担义务的人随着知识经济的发展，接受知识的机会增加，参与知识的创造、传播、交流和运用的主体也必将逐渐增多，以互联网为例，其灿若繁星的BBS公告版使很多人惊喜地发现了发言、投稿的好往处，几乎所有被杂志、报纸拒之门外的文章都能在这里公然发表，享受世界各地网民的浏览、阅读与点评传统传媒对信息与话语权的垄断已经一往不再，越来越多的小人物〃拥有了著作权,成为了著作权的主体在知识经济时代，知识不仅是社会成员能力的象征，也是获取财富的主要手段，甚至其本身便是一种为法律所保护的财富，这便吸引了越来越多的社会成员投进到知识的生产、传播和转让过程中这一点已为世界上多数企业熟悉，因此也更加重视技术的创造、产品的研发和产权的保护工作例如，韩国浦项钢铁公司每年申请的专利约2000件，美国微软公司无形资产和有形资产的比例达到了70%对30%,我国的海尔团体近年来也以天天申请一项专利的速度，成为国内无形资产拥有量最多的企业之一OECD的报告《以知识为基础的经济》以为，在知识经济条件下,科学技术的体制化促成了科学系统的形成，该科学系统将承担起主要的创新活动，它具有以下两个特点1它是由公共研究机构、高等学校、大型企业，尤其是高技术企业构成的，具有知识生产、传播与转让功能的国家创新体系这种创新体系与传统的疏松型的线性体系不同，它具有紧密型的矩阵式结构在这一结构中，不仅大学、研究机构、企业在全社会具有紧密的联系,而且企业之间也打破了生产、传播与转让的界限，形成了有机的知识由于科学系统的整体性，创新活动将跨行业、跨部分、跨地区甚至跨国界地进行，其整体功能则是知识生产、传播与转让三者之间的互动2它是由产业界、政府、科学界之间相互联系、相互作用构成的国家创新体系其中，政府作为科技与产业政策的制定者、基础设施的建设者和科技投资的主体，将成为这个体系的主要支持系统由此可以看出，高度组织的、系统化的知识创造、应用和治理活动将是知识经济时代的基本要求，这一过程必然从最广泛的意义上吸纳社会各界的加进，政府在其中将发挥重大作用

2、客体日益多样知识产权的客体，一般指人的智力创造成果，也称知识产品〃在产业经济时代，典型的知识产权客体包括发明、外观设计、商标以及各类文学作品而随着时代的发展、技术的进步和生活的渐趋丰富，人们探索的对象必将大大拓展，智力创造的领域也将实现一个又一个的突破现在人们对世界的熟悉，在微观方面，已深进到了夸克，在宏观方面，已到达了火星，知识产权所需要面临的对象，也必将不断扩大首先，生物技术的不断突破，给知识产权领域提出了新的课题生物技术的迅速发展，是〃二战”以后的事情对于层出不穷的动、植物和微生物新品种，一些国家在专利法中作出规定，可对之授予专利;但更多的国家还没有引起足够的重视，或者仅给予不完全的保护1961年，一些发达国家缔结了一个《保护植物新品种国际公约》，但该公约在国际上并没有引起太大的反响1977年，世界知识产权组织主持缔结了《微生物备案取得国际承认条约》，并制定了条约的实施条例及附件，该公约于1980年生效然而该公约调整的范围十分狭窄，仅解决微生物专利备案中的一个特殊题目，即由于微生物轻易死亡，权利人向专利机关提交活体很不方便，用度也很高，尤其当同时向几个外国申请专利的时候为了解决这一题目，公约建立了一种国际合作制度，使申请人只需向国际承认的一个微生物收躲机构提交收躲，就足以使他向所有缔约国的专利机构办理专利申请的程序，而无需向所有缔约国重复提交收躲该公约实际上只是《巴黎公约》的补充，参加的国家也未几,到1998年1月缔约国还只有42个，这便限制了它调整日新月异的生物技术的能力时至本日，转基因食品正被大量创造和消费，克隆技术已取得了突破性的进展，有人正跃跃欲试地要在人类身上进行实验，生物技术还被广泛运用于医药、化工、探矿等活动中，它们在人类社会中所引起的争论远远超出了知识产权的范围，但却必然会首先在知识产权领域有所反映不论争论结果如何，知识产权调整的对象将渐趋扩大是确定无疑的事情。