污水处理各种曝气器优缺点对比

污水处理各种曝气器优缺点对照01各种曝气器的优缺点现在世界主流，数量上还是盘式曝气器比较多，无非管式有取代它的趋势，而且是很明显的现在主要使用的是微孔曝气器，从材质上分，主要分为陶瓷刚玉；或者膜式（包括盘式和管式）曝气器，各有优点利弊，无非膜式是绝对的主流，刚玉和陶瓷在国外已经使用得越来越少了02传氧效率好的刚玉和陶瓷曝气器，不比膜式的微孔曝气器差，甚至要高一点（这种材质的盘式EDI也有，质量还不错，无非相对来说太贵了；现在在欧美也基本不用了，在中国更加推不出）他们的原理，是把一堆混合物，石英沙、石灰之类的东西倒入膜具成型，然后经过几个工艺段烧制，使得里面部份的混合物烧没了，充满孔隙，当空气经过这些孔隙的时候，就会被分割成微小气泡（我没生产过这玩意，不知说得对不对，欢迎指正）刚玉陶瓷曝气器的最大缺点，在于他们的孔隙会o结垢曝气器一开始运行的时候，压力损失是比较稳定，但运行到一定时期后，压头损失会蓦地急剧增大一一这就是结垢的原因了具体结垢成因分两类，以后专门跟帖讨论这种状况无法避免，就算你向来连续曝气不停，也会长无非据某些我碰到的客户说，他们地区有点特殊的生活污水水质，不存在这种状况，但谁知道呢？他们只是凭感觉，也没有提供数据，我也不好继续问生物垢生成后，解决的办法主要有两种

1.加往曝气管里面加酸清洗，边运行边加这种控制已经很成熟无非污水厂稳定状态后，不少系统12小时摆布就要加一次，至于用量多少，要看具体情况了

2.把曝气头拆卸下来，丢到炉子里烧烧完就可以再生，接近全新的状态一一无非比较麻烦按照主流观点，刚玉和陶瓷曝气器是可以永久运行的，不会损坏的其实具体到每一个品牌，并非这样因为刚玉或者陶瓷曝气器生产的工序相对较多，从材料和工序都要比较严格地执行，才干出精品如果工序或者材料没把好关，就会导致在使用一段时期后，孔隙中某些东西脱落，孔隙变大，传氧效率下降可以说，单从样品上，你要判断一个刚玉或者陶瓷曝气器的质量，难度是相当大的一一比判断膜式微孔曝气器更加艰难从成本上说，刚玉和陶瓷比橡胶膜式的，要贵，绝对要贵，这也是他们用得越来越少的原因固然，这个贵是相对的，你拿国产的刚玉陶瓷，和进口的膜式曝气器比，就要便宜刚玉陶瓷曝气器没有止回功能，普通惟独盘式，我也只见过盘式03膜式微孔曝气器结构基本是比较简单的，里面一个支撑盘（或者管）,然后把膜套在外面，通过拧紧，或者不锈钢卡箍的方式，固定，就0K了曝气器和供气管道的连接，普通有罗纹连接和安装连接两种膜式曝气器最核心部分，在于曝气膜本身有两个关键点打孔方式、材质打孔方式主要有两种激光打孔和机械打孔激光打孔是通过激光照射，在膜的表面烧出一个小孔缺点是有损料，而且孔周边部份的橡胶也变质了，闭合性能差，在国外基本不采用机械打孔，是用精密刀具，把膜的表面切开，普通应该是无损料，这样在鼓气的时候，孔张开，不曝气的时候孔自动闭合，防止回漏现在顺便夹带些私货，推推自己的产品EDI的膜片经过100万次开闭合的耐久性试验，每5秒钟开/闭合一次，经过100万次后，证明闭合性能依然相当良好一一固然现在每一个品牌的曝气器都这样宣称了言归正传，现在膜的材质，最常用是EPDM（三元乙丙橡胶）这种橡胶从耐久性、寿命、抗老化，亲水性等各方面考虑，都是最优选择生物污水采用这种橡胶是最合适的，常规的工业废水也应该选用这种材质的膜具体到每一个品牌的橡胶材质，一些配方，则是曝气器商最核心的东西了因为这直接影响这曝气器的性能和寿命比如，你想把孔打密一点，打细一点，这样能提高传氧效率但是如果材质达不到一定要求，孔打细了，可能一曝气就把膜撕裂大家如果有机会接触，不妨对照一下各个厂家的膜片打孔密度还有，普通好的橡胶膜，表面的光泽是比较少的，像皮鞋一样发亮那种，其实橡胶的含硫量比较多，用久了容易老化和发硬，压损会增大无非它也有外来危害，主要是煌类、芳香族如果污水中大量存在这些化学物质，就不能考虑EPDM了EPDM耐温是176摄氏度以下还有一种听得比较多的材质，就是硅橡胶（EDI也有做，质量也很好）从客观科学规律上说，硅橡胶材质曝o气器的性能绝对照不上EPDM o（按照清水中算）从原理上分析，因为亲水性硅橡胶比EPDM差越亲水的材质，水越容易帖到材料表面，气泡越容易离开材料表面；亲水性差的，气体要在材料表面形成更大直径的气泡才干离开膜表面，导致了传氧效率的下降至于亲水性是怎么一回事，可以简单这样理解你把同样大小的水滴滴到材料水平表面，水散得越开的，亲水性越好（固然，曝气器的传氧效率，也不仅仅是亲水性能一个因素决定）亲水性好的o材料，据说会增加表面结垢的机会无非我个人不大认同这种说法硅橡胶也有其用武之地，就是EPDM不能用的时候，可以考虑用硅橡胶硅橡胶的耐温也要广一点，是-65232摄氏度硅橡胶的主要外来危害，〜是酸类还有几种特殊的膜片材质，简单介绍一下聚氨基甲酸酯PU,晴类Nitrile、醇类Alcohols,氯丁橡胶Neoprene这些材质的膜，都有各自的特殊外来危害还有一种据说什么都不怕的终极膜片氟橡胶以上的各种材质的膜，EDI都有做，无非主要是EPDM,除了EPDM和硅橡胶，其他我都没卖过，见倒是见过在我们的宣传册中，对于其合用场合和外来危害有介绍（这个介绍是针对客观材质本身，和品牌无关，无论什么品牌的都是这样）o04管式和盘式盘式是使用得较早，较成熟的曝气器一开始的曝气器就是盘式的，而且是刚玉和陶瓷材质的（这种材质的盘式EDI也有，据老外自己说质量还不错，无非贵得离谱；现在在欧美也基本不用了，在中国更加推不出）盘式的缺点

1.存在曝气死区（简单分析，整个盘底都是）,搅拌性能不如管式

2.相对浪费管道，整个工程造价要高于管式

3.不曝气的时候，泥就直接沉积在盘的表面，再次启动直到要把泥重新搅拌起来，比起管式要多耗费3040%的能量（据老外说是他们在美国的两个类似的SBR工〜艺中对照，结合计算得出的结论）

4.布置密度不如管式，如果你池子比较小，曝气量又十分大，这样就只能用管式了，因为在这平面内无法布再多的盘了优点从国标上规定，盘式压头损失要比管式小一点，大概lOOOpa;传氧效率比起某些管式，要略高一点点与盘式相比，管式的优势很明显

1.拌性能好整个管式曝气器，是360度打孔的，不存在曝气死区

2.节省了部份管道的费用，工程造价要明显低于盘式

3.不曝气的时候，泥只能沉积在管面最中间很小的范围（这个范围EDI是不打孔的）,稍稍往边一点弧度就增大，泥就无法沉在上面再次启动的时候，一振就把泥振起来并且迅速搅拌所以在SBR、CASS这种工艺中，管式优势十分大

4.在曝气量要求很大，池面面积相对较小的情况下，惟独管式能满足要求虽然管式的压头大于盘式，传氧效率略低（EDI的产品，同等水深海拔气温条件下，如果普通的管式在清水中的理论传氧效率能选取30〜32%,盘式就能达33%）,但是在设计中已经考虑了这点通过适当多布一些管道，来保证管式能达到和盘式同样的传氧效率，至少我们是这样做的而且曝气系统的压损，主要来自水深的压力（普通5~6米的水深），管道压损和那lOOOpa差异（设计中已经被平衡了的）,几乎可以忽略5膜式微孔曝气器的止回功能主流的止回功能有两大类，应用在盘式曝气器

1.单考膜片本身的闭合功能止回；国外品牌和一部份国内品牌都是这样做；

2.增加止回阀，相当部份国内品牌采取这种方法膜本身的止回，没什么太复杂的东西主要取决于膜的材质和打孔技术最后就是能不能通过耐久性测试，而且这个测试是不是真的货真价实止回阀的原理也很简单，就是管道和曝气器连接的部份，在管道出气孔上面放置一个玻璃球（或者钢珠），供气的时候气体把球吹起，不供气的时候玻璃球在重力作用下压住供气孔有一种观点认为，加止回阀本身会增大系统压损，不可取个人认同这种看法.。