2024高考热点主题作文写作指导：热血与理性（审题指导与例文）

高考热点主题作文写作指导热血与理性2024（审题指导与例文）【真题再现】阅读下面的材料，根据要求写作生活中，有人在高铁车厢里完全不顾及他人感受大声聊天，有人在大部分人都还在休息的时间大声播放音乐跳起广场舞甚至有人公然做出违法犯罪的事情，如烧烤店醉酒打人、地铁性骚扰等对此，有些人选择事不关已高高挂起，有些人尽管事已关己但因为有顾虑选择忍气吞声，也有一些人敢于理性发声并且果断亮剑，阻止此类事件的发生上述材料引发了你怎样的体验与思考？写一篇文章，谈谈自己的看法【注意】

①角度自选，立意自定，题目自拟

②明确文体，不得写成诗歌

③不得少于800字

④不得抄袭、套作【名师导写】详解本题考查学生写作的能力审题:这是一道思辨性材料作文题材料中“生活中……骚扰等”是对社会不良现象甚至恶性事件的举例，而“对此”后面的部分则是以“旁观者”的身份面对这些事情做出自己的价值判断袖手旁观、忍气吞声和挺身而出而审题与写作的重心，其实就在于材料后半部分对于三类“看客”的审视与思考所以，这篇作文并非让我们写自身要“顾及他人感受”“遵纪守法”，而是让我们以旁观者的立场去审视事件漩涡，让我们思考做一个什么样的“旁观者”的问题对于材料中的第一类态度“事不关己，高高挂起”，毫无疑问是应当被批判的，它不符合人道主义理念，不利于构建一个团结型社会他们正如鲁迅所讲的,是麻木而冷漠的“看客”群体但是，我们不漠视他人的不幸，以观望的态度去“同情”他人就能化解危机吗？不然“当你凝视深渊的同时，深渊也在凝视你”,你在选择冷漠无情的同时也终将遭到反噬对于第二种态度“忍气吞声”与第一种不同，这一种是自己作为受害一方,以“当局者”的角色去选择“沉默”，当然也不值得提倡首先，这是一种短视,这种行为或许是怕引起报复，或许是怕别人议论，亦或是想要为报复他人而蓄力无论如何，这样的选择只能带来短暂的和平，当事人内心始终是处于一种不平衡状态的因此，从长远来看，忍气吞声只会逐渐激化矛盾，由此陷入永无停息的“报复循环”当然，就算不采取“报复手段”，以自我消遣的方式排解“受侮辱受损害”的现实，这也不免陷入一种阿Q式的“精神胜利法:材料赞成的，毫无疑问是第三种态度一一“挺身而出”这是承担社会责任、肩负民族道义的勇敢，在大是大非面前有自己独立的判断，有着不向恶势力低头的果敢这在一定程度上有利于构建和谐社会，有利于提升民众的表达欲，促进社会改革但是，这种“挺身而出”也一定有其负面影响，是否会导致勒庞所言的“集群效应”呢？如果表面上“见义勇为实际却以片面而不理智的言论占据上风并持续发酵，最终会偏颇一方，也就是所谓的“带节奏:同时，网络言论背后所代表的或许只是一方的观点，当众多嘈杂的声音淹没了事件本身，当多方的互相攻讦冲淡了真相，这种“挺身而出”还有其实际价值吗？在事件尚不明晰，结果尚未出炉之时的“挺身而出”是否也会酿成“网络暴力”等诸多不良影响从而造成“二次伤害”所以写作的重点，首先可以放在对材料中三种“看客”各自优劣影响的分析上对于前二者，毫无疑问应当批判，所以重点可放在揭示其引起的不良社会影响上对于第三种，是褒是贬，还是褒贬互参的理性思辨，就见仁见智了在行文结尾时，可以综合三种态度，指出当我们被诸如“多一事不如少一事”等的人情冷漠所裹挟，也一定会诞生秉持“人道主义理想”的英雄承担起民族大义向希望前进我们不能保证每一个人都积极向善，我们能做的只是唤起人们的社会同理心，让社会涌现出更多的正义人士唯其如此，才能趋向正向循环的大道之行参考立意1•今日做冷漠看客，来日也会被看客冷眼相待

2.同情与帮助，更应重在行动3,挺身而出，更当理性而为【佳作示范】需热血，更需理性热血这个世界，从不是一片孤岛我们每天接触着行色匆匆的各色面孔，接受着各种光怪陆离的讯息，看到人间的温暖与善良，也看到人性的自私与邪恶对此,有的当事人或忍气吞声，或挟私报复，或坚持“讨个说法”；有的旁观者或事不关己高高挂起，或避而远之，或义愤填膺，拔刀相助当他人只是大声聊天、外放音乐时，我们虽有不悦，却觉得毕竟是小事，选择了忍忍算了；当遇到性骚扰、醉酒打人时，我们虽义愤填膺，但或许更多的是害怕，恐惧惹祸上身，于是赶忙避开就像鲁迅在《经验》中所写的“在中国，尤其是在都市里，倘使路上有暴病倒地，或翻车捽摔伤的人，路人围观或甚至高兴的人尽有，有肯伸手来扶助一下的人却是极少的”但长此以往，我们或许就不再是咸亨酒店冷眼旁观孔乙己的伙计们，而是变成了那个被送上刑场的阿Q,变成了那个只能上坟祭奠儿子的夏瑜母亲或许我们并不冷漠，或许我们心中还有淡淡的同情，于是“眼圈红了”，“显出慈悲模样”，但也仅止于此于是最终，我们所凝望的深渊，最终慢慢将我们湮没，吞噬最终，我们也成了受害者此时，却无人为我们呼告，众人只是投来一阵冷漠或同情的目光，并且匆匆走过但其实，黑暗中，还有另一种人，我们能看到他们热血澎湃，能看到他们对待不公义愤填膺，仗义执言或许一人之力微乎其微，但众多青年都摆脱冷气，向上走，汇聚成光后，星星之火便燎了原他们，是肩负民族道义的热血青年，就如选择了“在沉默中爆发”，而非“在沉默中灭亡”的刘和珍；是不屈从于威势的果敢之士，就如年轻时敢于发起“五四运动”维护国家权益，任职后又敢于揭露孔宋家族敛财恶行的史学家傅斯年毫无疑问，我们社会需要这种人但，仅仅“挺身而出二便是对的吗？法国心理学家古斯塔夫•勒庞曾在著作《乌合之众》中提到“集群效应”概念当单独个体集结成群体后会有不同于个体独处时的心理和行为表现，此时的心理特征有群体的冲动、易变和急躁，群体更易接受暗示和轻信等各种不理智的行为所以，当热血取代冷漠时，我们是否只剩愤怒？我们是否其实还需一点理性的思考？我们是否还需“让子弹飞一会儿”此时此刻，我们不仅仅需要热血，我们更需要理智诚然，我们的社会需要正义的“谏浮之士”，需要看清生活却仍满怀人道主义理想的英雄，让我们产生脱离炼狱，向往乐土的心但其实，我们更需要的是一个个有思想、有灵魂的“你我他”，带领我们到达自由与友爱的彼岸乐土。