医学卫生综合考研复习文献资料 35

名解续发率secondary attackrate SARP

160304.2周期性cyclic changeP31cyclic variation01地方病endemic diseasesP37,

5330304.2移民流行病学migrant epidemiologyP

3704.1生物学谬误ecologic fallacyP

5304.1累计发病率cumulative incidenceP6901病因分值etiologic fractionEF P

72020304.2巢式病例对照研究nested case-control studyP7901比值比odds ratioOR P8901奈曼偏倚Neyman biasP9702关联association P215虚假关联

0304.2疾病监测surveillance ofdisease P23202传染源reservoir ofinfection P

24104.1传播途径route oftransmission P24301人群易感性herd susceptibilityP

2460304.2endemicity

04.1地方的特性parallel test

04.1平行试验？填空年龄分布资料的分析方法—它描述了______________它描述了—P

2404.1混杂概念，特点P9802筛检可靠性，三个指标

（4）P17103潜伏期的公共卫生学意义（6空）P2410102（概念及意义）疫源地消灭的条件（3空）P248010203（定义及消灭条件4空）轮状模式中环境因素包括（3空）P

2070104.1WHO扩大免疫计划中用“四苗”防治的六种疾病（6空）P25501阳10提出的EPI

（2）P25503乙肝主要传播途径3空P

45704.1评价预防措施的两个常用指标（2空）01大题什么是生态学研究，主要局限性是什么？P5101前瞻性、历史性队列研究的异同点P

5904.1历史性队列研究定义和局限性P

590304.2巢式病例对照研究的特点P

7904.1一项研究案例，问是什么研究方法？实施步骤？（巢式病例对照研究）P79020R为何能在病例对照研究中代替RR,条件是什么？P8901流行病学病因研究中的病因网络P

20804.1经空气传播疾病的流行病学特点P

243010304.2以未明原因疾病为例，分述三种研究设计的特点

0304.2有3个案例，问各是哪种研究方法，其设计特点；案例描述全英文大概是现况研究、病例对照研究、队列研究吧

04.1如radiation expossure之类的用什么研究？缺点？据说是队列研究我写了生态学研究--要么是我对英文意思理解错误02英乳腺癌和激素的关系，做病例对照研究如何选择研究对象？怎样控制偏移与可能的混杂因素？01没看太懂，-英文，两个研究，都是研究一个新的治疗方法的第一个RR=3,卡方=

6.8；第二个RR=4,卡方=

1.5,让解释一下

0304.2计算题10英文的，求应答率，完成率，合作率等题目还是看不太懂

0304.2计算全英文0102随访500个高危者,

1995.L1-

1997.L1追踪两年

1995.

1.1共有50个HIV感染者,

1996.

1.1变为70,变为105,期间人数稳定，无死亡，无新加入请计算

1.

1995.

1.1的populationat risk

1.

1995.

1.1的prevalence

3.1995-1997两年内的cumulative incidence

4.1996年的incidencemadlogos大略说一下，未必对最后一题的计算，出现了两种结果，分子一样，都是1996年的新病例数35A.分母是500-70-352B.分母是500-70答案A是根叔上课时给的，事实上相当于1996年AIDS的发病密度ID答案B则相当于1996年AIDS的累积发病率CI,我个人偏向于答案B书上写得很清楚，ID是瞬间发病率，而CI是时期发病率既然题目要求的是全年的发病率，而“全年”恰恰是个时期概念又何必去用1996年7月1号凌晨0时的瞬间发病率估计全年发病率水平呢这个算法实际上就相当于年初人数+年末人数2用这个方法去估计1996年易感人群的暴露人年就必须假设易感人群人数的波动在时间上是均匀、呈直线的，可万一这年的新发病例都是1996年最后一天集体卖血感染上的呢？那他们不就是几乎在整个1996年都应被算作易感人群这个分母嘛？所以说这个方法也不见得有多么地精确ID的应用范围，一般是大范围、大人群，队列中对象进出波动比较厉害的情况500个人算大人群吗？而且两年内无失访、无死亡、无新病例进入，波动为0我实在看不出有什么必要去硬套ID的公式我当时细细考虑了下，加上实验课上郑英杰就说过不用减新发病例2,所以还是用的答案B现在看来或许会判错，不过我觉得在这个问题上我的考虑是有道理的，对概念的理解也是足够透彻的。