综合评分标准

综合评分标准最高分序号评审标准说明评审指标值

（1）是否已有与本课题有关的研究工作积累和已取得的研究工作成果；

（2）申报单位是否具有课题研究过程中应当具备的人员研究基础条件、资金条件、设施条件及其他相关保障条件；115与条件

（3）是否具有充足的时间保障；

（4）研究成果是否获得学术奖励优（12-15分）良（8-11分）一般（4-7分）差（0-3分）

（1）对课题研究内容理解是否准确；

（2）研究内容是否明确；主要研究

（3）预期目标设置是否合理，并满足业务需求215内容、预期优（12-15分）良（8-11分）目标一般（4-7分）差（0-3分）

（1）研究思路是否清晰，目标是否明确；

（2）研究方法是否科学、可行；

（3）技术路线是否先进、有创新之处3研究方法20优（16-20分）良（11-15分）一般（6-10分）差（0-5分）

（1）课题负责人专业相关性、资格能力是否相对更优；

（2）研究团队人员结构是否合理；研究团队

（3）研究团队整体是否具备完成课题所需的专业性及研415综合实力究能力优（12-15分）良（8-11分）一般（4-7分）差（0-3分）

（1）计划进度安排是否合理，能否满足总进度要求；计划进度

（2）各阶段计划进度时间是否与阶段性目标相匹配和阶段目510优（9T0分）良（6-8分）标一般（3-5分）差（0-2分）

（1）预期成果是否符合课题研究需求，是否具备较好的预期研究参考、实用价值；成果及形615

（2）预期研究成果及形式内容是否全面、完整、合理式优（12-15分）良（8-11分）一般（4-7分）差（0-3分）

（1）测算依据是否合法合规；

（2）同等条件下报价是否相对更优7价格10优（9-10分）良（6-8分）一般（3-5分）差（0-2分）。