招标公告附件2：评标办法综合评分法

招标公告附件2评标办法综合评分法评标办法前附表条款号评审因素与评审标准第一个信封商务及技术文件评审标准投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨1投标函按招标文件规定填报了工期及工程质量目标；a.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；b.承诺函文字与招标文件规定一致，未进行修改和删减；C.按照招标文件规定的格式、内容编制了承包人建议书和承包人实施d.计划及项目管理机构相关图表；投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写e.投标文件上法定代表人或者其授权代理人的签字、投标人的单位章2盖章齐全，符合招标文件规定投标人具备招标文件规定的相应资格条件且3投标人非本项目土建工程的初步设计单位、监理单位a.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或者单位负责人为同b.一人的情况；与招标人也不存在厉害关系并可能影响招标公正性投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金4投标人法定代表人的授权代理人，需提交附有法定代表人身份证明5形式评审与响的授权委托书，并符合下列要求应性评审标准授权人和被授权人均在授权书上签名，未使用印章、签名章或者其a.他电子制版签名代替；附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证b.书，钢印应清晰可辨，同时公证内容彻底满足招标文件规定；公证书出具的日期与授权书出具的日期同日或者在其之后C.投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份6证明，并符合下列要求.法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或a者其他电子制版签名代替；附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证b.书，钢印应清晰可辨，同时公证内容彻底满足招标文件规定；公证书出具的日期与法定代表人身份证明出具的日期同日或者在其C.之后投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求7投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，并明确了联a.合体牵头人投标人如有分包计划，符合招标文件的规定，且按招标文件第8或者其他因素在评标时不予考虑评标结果

3.8除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分

3.

8.1由高到低的顺序推荐中标候选人推荐的中标候选人的人数为名（可供推荐的中标候选人数量不足名时，以

3.

8.233实际数量推荐评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足个使得投标明显缺乏3竞争的，可以否决全部投标；投标人资质、业绩满足招标文件要求，因其他原因未通过评审的，则应视为参预了有效竞争，不应理解为明显缺乏竞争性未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人）评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告

3.

8.3八章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交9备选投标的除外投标文件第一信封中未浮现有关投标报价的内容10投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时投1112标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应权利义务符合招标文件规定13投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分a.办法；投标人未增加发包人的责任范围，或者减少投标人义务；b.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；c.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；d.投标人在投标活动中无欺诈行为；e.投标人未对合同条款有重要保留f.第二个信封报价文件评审标准投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内1容齐全完整.投标函按招标文件规定填报了投标价包括大写金额和小写金额，a投标函报价大小写一致，投标函报价与报价清单中的总价和勘察设计、工程施工分项报价一致，且投标价未超过招标文件设定的最高投标限价总价、未超过招标文件设定的勘察设计最高投标限价、未超过招标文件设定的施工最高投标限价报价清单与招标文件规定一致，未进行修改和删减b.未修改报价清单的数据、格式及运算定义c.投标文件上法定代表人或者其授权代理人的签字、投标人的单位章2盖章齐全，符合招标文件规定同一投标人未提交两个以上不同的投标报价3投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户1开户许可证；如有变更，投标人应同时提供企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件；投标人的资质等级符合招标文件规定；2资格评审标⑶投标人的财务状况符合招标文件规定；准⑷投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；⑸投标人的信誉符合招标文件规定；投标人的主要人员资格符合招标文件规定;6⑺投标人的其他要求符合招标文件规定；不存在第二章“投标人须知”第项规定的任何一种情形；8投标人满足第二章“投标人须知”第项规定；9144以联合体形式参预投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或者参10加其他联合体在同一标段中投标；独立参预投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标条款号条款内容编列内容第一个信封商务及技术文件评分分值构成承包人建议书和承包人实施计划延分分值构成总业绩也分分分100第二个信封报价文件评分分值构成评标价毁分评标价的确定1方法一评标价=投标函文字报价评标价平均值的计算2评标基准价计通过初步评审的所有投标人，除按第二章“投标人须知”第项规定的不算方法参加评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价的算术平均值即为评标价平均值；评标基准价的确定3方法一将评标价平均值直接作为评标基准价评标价的偏差偏差率投标人评标价一评标基准价/评标基准价=100%x率计算公式评分因素与权重分值评分标准评分因素条款号评分因素各评分因素细分项分值权重分值承包人建议书基本分分，根据投标人对工6对工程的理解及总体毁分四分

2.

2.41和承包人实施程的理解及总体设计思路的合设计思路计划理性、针对性，加0-4分，本项满分分10基本分分，根据投标人总体6设计施工总承包实施实施方案及工期安排的合理,分10方案及工期安排性、针对性，加0〜4分，本项满分分10基本分分，根据投标人对项3目理解，合理科学、有针对性质量保证措施分5的组织施工和采取质量保证措施，加分，本项满分0〜2分5基本分分，根据投标人对项3目理解，合理科学、有针对性安全保证措施分5的组织施工和采取安全保证措施，加分，本项满分0〜2分5满足资格审查条件得分；a.

1.2近年内每增加个单项合同里程的高速公路施工施工b.5130km分2（同时包含路基、路面工程）业绩的加分，本项最多加业绩

0.8分

0.8满足资格审查条件得分；a.

4.8业绩

2.

2.42近年内每增加个单项合同里程的高速公路勘察设b.5130km计业绩的加分，本项最多加分设计

1.

63.2分2业绩评标价得分计算公式示例如果投标人的评标价,评标基准价，则评标价得分偏差1=F—率；x100x E1如果投标人的评标价W评标基准价，则评标价得分偏差2=F+评标价分

2.

2.4360率x100x EO2其中是评标价所占的权重分值，是评标价每高于评标基准价F一个百分点的扣分值、是评标价每低于评标基准价一个百分E2点的扣分值其中，F=60,E

1.1,E=

1.0o1=本次评标采用综合评分法评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，

2.2或者根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以递交投标文件时间较前的投标人优先确定第一中标候选人

2.评审标准初步评审标准

2.1形式评审标准见评标办法前附表211资格评审标准见评标办法前附表合用于未进行资格预审的

2.

1.2资格评审标准见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准合

2.

1.3用于已进行资格预审的响应性评审标准见评标办法前附表

2.

1.4分值构成与评分标准

2.2分值构成

2.

2.2承包人建议书和承包人实施计划见评标办法前附表；1业绩见评标办法前附表；2投标报价见评标办法前附表；3其他评分因素见评标办法前附表4评标基准价计算

2.

2.3评标基准价计算方法见评标办法前附表投标报价的偏差率计算

2.

2.4投标报价的偏差率计算公式见评标办法前附表评分标准

2.

2.5承包人建议书和承包人实施计划评分标准见评标办法前附表；1业绩评分标准见评标办法前附表；2投标报价评分标准见评标办法前附表；3其他因素评分标准见评标办法前附表4第一个信封初步评审

3.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第项至第项规定的有

3.

1.1关证明和证件的原件，以便核验评标委员会依据本章第款规定的标准对投标文件

2.1第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标（合用于未进行资格预审的）评标委员会依据本章第项、第项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商

3.

1.2务及技术文件）进行初步评审有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第项规212定的标准对其更新资料进行评审（合用于已进行资格预审的）第一个信封详细评审

3.2评标委员会按本章第款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标

3212.2人的商务和技术得分（）按本章第（）目规定的评审因素和分值对承包人建议书和承包人实施计

12.

2.41；划计算出得分A（）按本章第（）目规定的评审因素和分值对业绩计算出得分

22.

2.42Bo投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四

3.

2.1舍五入”投标人的商务和技术得分

3.

2.2=A+B第二个信封开标

3.3第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标

5.1文件第二个信封（报价文件）进行开标第二个信封初步评审

3.4评标委员会依据本章第项、第项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报

3.

4.1价文件）进行初步评审有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正

3.

4.2的价格经投标人书面确认后具有约束力投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；1总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单2价金额小数点有明显错误的除外；当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点3位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价4修正后的最终投标报价若超过最高投标限价如有，评标委员会应否决其

3.

4.3投标修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参预评标价得分的

3.

4.4计算第二个信封详细评审

3.5评标委员会按本章第目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得

3.

5.

122.43分投标报价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”C投标人得分=投标人的商务和技术得分

3.

5.2+C评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时

3.

5.31明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标将被否决投标文件相关信息的核查

3.6评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标

3.

6.1人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标1投标人之间商议投标报价等投标文件的实质性内容；a.投标人之间约定中标人；b.投标人之间约定部份投标人抛却投标或者中标；c.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；d.1招标人可以在评标办法前附表件中设定启动低于成本价审核程序的触发条件投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动e.有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标不同投标人的投标文件由同2a.一单位或者个人编制；不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；b.c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；不同投标人的投标文件d.异常一致或者投标报价呈规律性差异；不同投标人的投标文件相互混装；e..不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出f有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标

3.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；招标人直接a b.或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；招标人明示或者暗示投c.标人压低或者抬高投标报价；.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；d招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便；招标人与投标人为谋e.f.求特定投标人中标而采取的其他串通行为投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为4使用通过受让或者租借等方式获取的资格、资质证书投标；a.使用伪造、变造的许可证件；b.提供虚假的财务状况或者业绩；c.提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明；d..提供虚假的信用状况；e其他弄虚作假的行为f.投标文件的澄清和说明

3.7在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中

3.

7.1含义不明确的内容、明显文字或者计算错误进行书面澄清或者说明评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明投标人不按评标委员会要求澄清或者说明的，评标委员会应否决其投标澄清和说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容算

3.

7.2术性错误修正的除外.投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部份评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、373说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或者说明，直至满足评标委员会的要求凡超出招标文件规定的或者给发包人带来未曾经要求的利益的变化、

3.

7.4偏差。