文本内容:
用克制压抑的语气讲话，他们对他们的前辈诚惶诚恐，自愧不如；但是他们却特别看不惯科学家那种近乎狂妄的坦率，他们看到科学家们经常兴致勃勃的宣称自己做出了什么新发现的样子总感到不舒服在他们看来科学家是些粗俗不堪、浅薄狂妄的家伙，意识不到人类的处境是多么的令人绝望和悲惨而科学家们又觉得人文学者软弱迂腐，无病呻吟，根本不关心同胞生活科学家认为，只要世界上还有许多过着贫困生活的人，那么无论最终会怎样，都必须先设法改变他们目前的处境，使他们过得好一些作者认为这正是科学家所具有的一种极为可贵的精神状态，而人文学者经常陷入一种道德陷阱无法自拔，满足于自我欣赏，悲叹人生的荒诞总之，从中我们知道了“两种文化”分离的现象其实很早就已经存在了，只不过斯诺将这种现象明确的表达了出来这两种文化的分裂，使得文学家们和科学家们都认为对方没有文化；但由于科学和技术在当今社会所占的地位越来越重，就使得人文文化越来越处于弱势地位，受到忽视当这种忽视成为一种社会风气，隐患就会逐渐表现出来客观的看，科学主义和人文主义都有合理的一面，也有片面的一面科学技术与物质文明联系较多，人文与精神文明关系密切，但这不是绝对的，他们有着相互包含的一面为了化简当前的反科学主义的激热争论，我们可以借鉴美国科学促进会对待“科学论战”的“平衡立场”及其基本态度⑵这种态度包括如下内容（）科学既不是不加鉴别地实证的，也不是与其他非学科不相容的；科学和技术的应用既能够“1引起也能够解决社会和环境问题（）从悠久科学史中收集最好的东西，既不是不怀旧的，也不是时髦的（）科学不是2孤立的事业，而是与‘广泛的观念世界密切联系的事业（）科学既不3是权威主义，也不是独裁主义，而是每个科学家必须考察证据得出结论的4东西（）科学是‘独立思想，而不是教化或无批判的赞扬和支持（）科学知识不是绝对5的，而是实验的、近似的和需要修正的”⑶因此，无论在什么时候，人文文化和科学文化代表的是一种社会现象，他们的分6裂对于社会是一种损失，只有把他们融合为一体，这样就会使得社会协调发展，让解决重大社会问题的决策过程变得民主化和科学化，人类社会将走向文明参考文献斯诺.两种文化第一版.北京三联书店，刘啸霆,科学、技术与社会概论北京高等教育出版社，[M].1994,31-51
[2][M].
2008.4:34-
37.魏屹东.“科学论战”为哪般？自然辩证法通讯川，
[3]2005,271:
25.。
个人认证
优秀文档
获得点赞 0
