当前主要是结构问题　_0

当前主要是结构问题当前主要是结构问题当前主要是是结构问题自1997年下下半年以来物价连续同比下降降，很多人认为总量冲突上升升为主要冲突至今物价已连连续20多个月走低，人们认认为总量冲突更加尖锐，治理理通货紧缩，解决总量冲突已已是当务之急物价指数作为为宏观经济运行的总量指标是是实质经济的外在表现，这种种表现反映的是符号经济运行行走势，它只能反映实质经济济内在失衡的程度，并不能反反映实质经济的运行走向，运运行的质量物价走高走低本本身不能说明经济运行走势的的好坏，离开了发展阶段结构构转换的方向、内容，除了告告知我们结构冲突存在，经济济处于非均衡状态，什么也说说明不了从实质经济看问题题，从发展看运行，只存在结结构冲突，没有总量冲突，符符号经济中的所谓总量冲突，，不过是实质经济中结构性矛冲突的外在表现首先，在在转轨期物价本身没有可比性性物价指数不是通胀通缩指指数从安排价格这种不是价价格的价格，通过双轨制，逐逐步向市场价格这种真正的价价格转变，是一个商品化、市市场化的历史过程这种转变变是我国生产方式、交换方式式变革的必定产物就转化化为消费，这种消费客观上又又是对短缺产品的投资，对符符合现阶段消费结构的一切使运用价值投资，就业问题将大大为缓解，四两而拨千斤，——石激起千层浪那么经济运运行的景观将面貌一新，许多多人可能又会从通缩论者一夜夜之间变成通胀论者了自改革开开放以来我国的商品价格逐渐渐反映价值和供求，愈来愈像像价格，但至今还没有到位O随着交换关系的深化、交换换范围的扩大，商品价值的质质和量都在不断发生变更，其其货币表现也在发生变更，而而且随着改革开放度的加大，，质变快于量变从时间序列列上看不同时点上的价格不是是同质的东西，因而转轨快时时没有可比性，转轨慢时可比比性也很小今日物价与昨日日之物价孰高孰低不行同日而而语，和两年同期相比更是无无稽之谈我国经济体制转轨轨期还远没有结束，物价指数数还能不能当通胀或通缩指数数来运用，这是必需明确的大大问题不能用美国的理论解说明、解决中国的问题水1100℃可以沸腾，但必需在在一个大气压下，气压不同沸沸点则不同物价指数可以作作通胀指数，但必需在转轨完完成之后随着成本要素的商商品化程度的提高，核算范围围的扩大，成本价格、商品价价格上升是必定的正常的因因而1994年、1995两两位数的物价腾升并不是两位位数的通货膨胀，扣除正常的的价格补位之后，还有相当大大的空间是安排需求膨胀造成成的，根本不是市场行为由由各级政府安排需求膨胀向需需求正常过渡事实上只有

19996、

1997、19988三年，还没有到位，没有真真正着陆按符号经济的总量量统计以1978年为1000,1998年总物价指数还还高于1994年19944年为

310.2点，19998年为

370.9点，只是是比

1996、1997年低低，比

1995、1994年年都高1994年被视为两两位数通胀，

1998、19999年又被视为通缩真是是不行思议可见胀、缩之论论没什么实际意义只不过是是用人家的理论说明自己的问问题，把自己弄糊涂了这种种胀、缩之论也只是说说而已已实际调控对策、有效的措措施，还必需是结构性的，而而不是什么总量的过去没有有多发票子，现在也没有少发发票子，货币的贬值和升值不不过是随着交换关系变更而变变更，货币职能和流通速度呈呈现不同变更而已它是结构构冲突转化的果而不是因——个人气色不好，是得了胃病病，治胃病吃胃药，为什么非非要说是治气色抹脂粉呢？何何必把抬牛腿，硬说成拔牛毛毛呢？我看胀缩之论可以休矣矣当前物价下降是总量指指标，就详细物价而言有降也也有涨，剩余产品物价下降，，短缺产品如教化，垄断产品品、新产品，准公品、住宅、、服务等产品，有的价格正在在上升，有的原来很高，降也也有限而目前的统计中，物物价样本结构落后于消费结构构的变更，权重失当，使价格格本身的可比性下降，在消费费品零售额上升10%,进口口增长两位数的状况下，物价价还在下降，就很说明问题O不变更目前物价统计样本权权重，下降几个百分点中多少少是误差，说不清晰在结构构调整期，几个百分点也算不不上什么大事这些统计符号号实质意义有多大，的确要重重新估量其次、总量矛盾盾只存在于符号经济之中在在符号经济之中总量冲突是——个永恒的主要冲突在实质质经济之中没有总量冲突，只只有结构性冲突在运行中哪哪一个结构性冲突上升为主要要冲突这是我们从事调控应该该明确的问题当前物价指指数同比下降，存在大量市场场剩余，人们认为总量冲突上上升为主要冲突，总供应大于于总需求那么，1994年年、1995年前后一个时期期内，物价腾升，市场供应不不足，总需求大于总供应，物物价指数两位数上升说明总量量冲突比今日还严峻，也应该该说总量冲突是主要冲突，不不过供求形势相反而已物价价上升供不应求，物价下降求求不应供，何时没有总量矛盾盾？何时总量冲突不是主要矛冲突？总供求平衡中存在理想想之中，存在于历史的平均数数之中在符号经济中，总量量冲突是肯定的、永恒的、唯唯一的，因而不是主要的对对于发展和运行而言事实上等等于没有这个冲突短缺和剩剩余都是供方结构性冲突的反反映，而需求过旺是各级政府府盲目跃进的产物，所谓求大大于供是安排需求和实际需求求、实际供应结构性冲突的反反映在正常的市场格局中，，不是市场供应和市场需求的的冲突因而也不能用市场调调控的措施来解决客观上只只存在个别产品、要素的供求求冲突，不存在社会总产品的的总供求冲突可统计的总供供应和总需求同空不同时，在在实质经济中缺乏时间上的统统一性，形不成一对冲突个别产品的市场价格是公式P P=WD/S等于总短缺O全社会投入的总劳动在一个个时期是定数，总量不变，而而在区域、产业、产品间的分分布是可变的，不均衡的在在甲地投多了，在乙地投少了了，在甲产业、产品投多了，，在乙产业、产品投少了因因而从理论上总需求应当等于于总供应，因为总剩余等于总总短缺，有剩余必有短缺第

三、符号经济中的统计不不是总需求大于总供应，就是是总供应大于总需求，关键是是统计时空不对称，剩余掩盖盖了短缺，或短缺掩盖了剩余余这是因为供应和需求的品品行、性质不同生产结构和和消费结构变更不对称，生产产结构一般都滞后于消费结构构变更供应的内含和数量只只能代表过去和现实，而需求求的内含和数量代表现实和未将来它们对称的等量的只是是现实，因而总是部分产品价价值得到实现，部分需求得到到满意，过去的产品成为现实实的剩余，将来的需求成为现现实的短缺我们说总供应和和总需求时间上没有统一性，，就是因为过去和将来不在——个时点上，所以总供应和总总需求，构不成一对冲突，时时间上缺少统一性，它们时间间上有统一性的部分只是供给给和现实需求相当的部分总总供应和总需求可以用下图来来表示SD2代表现现实供应和实现了的需求S S1代表剩余，不符合现实需需求的供应，D2代表未实现现的需求，但对需求而言是现现实的，不是没有购买力，而而是实现不了，相对现实供给给而言将来才能实现只要在在剩余没有丢失运用价值之前前，随着时间的推移被消费，，生产剩余的社会劳动量在再再生产中投向短缺，去创建需需求，实现未实现的需求，结结构就逐步调整到合理结构O从社会总劳动看问题，圆SS和圆D是两个面积相等的圆圆,不过由于投入结构不符合合需求结构，两圆心不在一点点上，而在图形上形成了供给给和需求的冲突状态，实际上上S1逐步缩小，S2逐步扩扩大，D2也会逐步缩小，在在某一个时点上两圆心重合，，两圆重合S1为零，D2为为零，S二D当然现实中这这是不行能的，错位是常态O而在符号经济中，统计总供供应时反映的是S1=S2为为总供应，统计总需求时只统统计了D1,无法统计D2,,甚至观念上根本就没有D22这回事所谓需求不足，在在人们眼里，需求只是DIoO其实在有剩余和大量储蓄存存款同时并存时期，D2转化化为储蓄，等待短缺的供应O版权全部我们当前的供求求关系正是如此从统计上看看，存在大量剩余，物价下降降，有效需求不足事实上有有效需求只统计了实现了的——部分D1,而D2没有统计计出来无效供应的剩余掩盖盖了有效供应的不足供应和和需求的有效性是相对的，是是在肯定的发展阶段和运行体体制机制、特定的交换安排关关系前提下的有效性离开了了特定的交换前提无以推断有有效无效我们暂且不谈使运用价值意义上的供应结构和和新的需求结构的冲突仅就就现存安排交换关系而言，某某些供应也是无效的，没有有有效需求的供应就是无效供给给一部分产品，从运用价价值上看符合现阶段供应，但但在现实市场上变成了剩余，，在交换关系上成为无效供给给这部分产品对有购买力的的人已不须要，须要的人又无无购买力因而对现实购买力力它们是无效的供应解除使运用价值问题，无效供应和无无效需求是等量的无效需求求是收入安排分化过大的产物物目前在我国经济生活中中剔出违规违法收入，在市场场经济按要素安排中必定会产产生越来越大的个人收入差异异，这是市场经济的必定规律律，从市场安排角度看问题，，这种收入差异不管多大都是是公允的合理的，只要符合按按要素安排原则，任何人都无无可埋怨因为安排尺度是公公允的，人人都面对的是同——杆秤因而城乡居民收入差差异的扩大，城乡居民中出现现最高、最低收入阶层，这都都是市场经济中应有之义因因而对城里人从运用价值角度度看已经不须要的东西，对农农村人还很须要，因为收入水水平不同消费结构不同，但从从价值角度看农村人没有购买买力，高收入人不须要的东西西低收入的还很须要，也是缺缺少购买力这种制约于收入入的有效需求只有靠增加收入入来解决，而不是刺激需求，，激励消费所能办到的事目目前增加低收入者收入不是运运行调控所能办成的事，是必必需通过调整国民经济发展战战略和社会再安排政策，建立立全社会统一的社会保障制度度才能办到的事农夫收入入问题是人多地少冲突的必然然结果，地不能再增，人必须须削减，因而只有加速人口城城市化进程，缩小城乡劳动者者占有差距和生产社会化的矛冲突工资收入是按要素来分安排，对市场原则是公允的，，对社会原则而言是不公允的的社会不公要靠社会原则来来解决，这只有靠税收再分配配个人收入，为居民供应社会会保障这个公共品今日的税税收收入不足以解决积累的历历史问题，那么就用历史的税税收形成的国有资产来解决当当前的社会保障问题无论如如何政府必需拿出社会保障基基金来保障最低收入者的劳动动力再生产正常进行一块石石头落地，消费者吃了定心丸丸，银行中的大量存款。