恢复诉讼申请书3篇

复原诉讼申请书篇3（字）H94昆明市五华区人民法院申请人诉云法律师事务所清算组织合伙纠纷案，你院中止诉讼裁定书认定；本案中，被告云南云法律师事务所清算组在诉讼过程中被法定登记机关注销，现尚未确定权利义务的承受人,故裁定中止诉讼《民法通则》第九条规定公民从诞生时起到死亡时止，具有民事权利实力，依法享有民事权利，担当民事义务第三十条规定个人合伙是指两个以上公民依据协议，各自供应资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动《律师法》第十五条其次款规定合伙律师事务所可以采纳一般合伙或者特别的一般合伙形式设立合伙律师事务所的合伙人依据合伙形式对该律师事务所的债务依法担当责任最高人民法院《关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函》合伙型联营体和个人合伙的财产能够清偿联营或合伙债务的，应当以合伙型联营体或个人合伙的财产清偿合伙型联营体、个人合伙无财产清偿或者其财产不足清偿联营、合伙债务的，应当由联营成员或合伙人担当责任依据《中华人民共和国民法通则》的规定，除法律另有规定的外，合伙人对合伙的债务担当连带责任；合伙型联营各方，依照法律的规定或者协议约定负连带责任的，担当连带责任依照上列法律及司法说明，云法律师事务所的权利义务的承受人依法是参加合伙的自然人，而不是合伙组织该所解散后，除原告外其余合伙人已重新设立了合伙组织，不行能重新复原，律师事务不是自然人，也不行能有继承人出现,据此，原云法律师事务所的合伙人及第三人，依法是云法律师事务所存续期间权利义务的承受人另，云南省司法厅批准解散云法律师事务所，是在云法律师事务所存在合伙纠纷、行政争议（被告周路剥夺了原告的合伙资格，原告申请司法部撤销合伙组织，司法部受理了原告撤销司法厅批准设立云法律师事务所的申请）状况下实施的行为其注销法律师事务所的清算组织，则是在合伙人间合伙债权债务未清算，法院已经受理了原告对合伙清算组织合伙纠纷案后注销的按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的看法》第条的规定企业法人未经清算即被撤销，有清算51组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销确定的机构为当事人原云法律师事务所的合伙人、第三人、云南省司法厅依法应是解散的云法律师事务所合伙组织的民事权利义务的共同承受人（字）900申请人刘爱女，年月日诞生，汉族，居处地x,20xx624武汉市汉阳区翠微村号室xx XXX申请事项复原申请人诉何必、张宝、何静房屋腾退纠纷一案X XX二审的诉讼事实和理由本案不符合中止诉讼的情形贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第

（五）款“有下列情形之一的，中止诉讼……

（五）本案必需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，裁定本案中止诉讼依据上述法律规定，我们可以得知中止诉讼的情形中，另一案的审理结果必需是本案的必要条件，即本案的事实存在争议或者事实不清，只有另一案审结后，本案的事实才能查明本案为房屋腾退纠纷，申请人依法持有该房屋的《国有土地运用权证》、《房屋全部权证》、享有该房屋的全部权，其有要求无权占有人向其腾退房屋的权利申请人和被上诉人均承认申请人享有该房屋的全部权本案须要查清的事实是本案的被上诉人究竟对该房屋是“有权占有”还是“无权占有，假如本案中被上诉人是“有权占有”，申请人自然不得要求被上诉人腾退房屋；假如被上诉人是“无权占有”，其自然应当腾退该房屋被上诉人是否有权占有取决于刘保军与被上诉人之间的房屋买卖合同的效力，假如该房屋买卖合同有效，则被上诉人是“有权占有”，否则被上诉人是“无权占有”本案中，被上诉人既承认申请人为该房屋的全部权人,也承认其与刘保军买卖房屋的行为没有经过申请人同意，因此本案中被上诉人间接承认了其与刘保军的房屋买卖合同无效，因此双方对被上诉人是“无权占有”的事实并没有争议在本案的审理期间，贵院怂恿被上诉人提起一个确认房屋买卖合同有效的诉讼以中止本案的诉讼，而被上诉人却提起一个诉刘保军、刘爱琴确认房屋买卖合同无效的诉讼既然被上诉人在另一案中承认该房屋买卖合同无效，再次表明其承认自己是“无权占有”该房屋因此，在另一案中，双方对被上诉人是“无权占有”的事实也不存在争议既然本案还是另一案对事实都没有任何争议，那么本案的审理并不须要另一案的审理结果作为依据因此，本案不符合中止诉讼的情形既然本案不符合中止诉讼的情形，本案应当复原审理此致武汉市中级人民法院申请人年月20xx718H。