word侵权案论证知识产权的重要性-Papi酱公司短视频配乐被诉侵权

侵权案论证知识产权的重要性一酱公司短视频配乐被诉侵权Papi7月24日，Papi酱公司短视频配乐被诉侵权这一话题被推上微博头条案件回顾因认为短视频品牌papitube旗下的自媒体账号Bigger研究所”上传的视频配乐侵犯其信息网络传播权，视频中使用了《Walking Onthe Sidewalk》音乐未经授权，音未公司音乐版权商业发行平台VFine Music起诉短视频MCN机构papitube,要求判令其停止通过一切平台传播该短视频，并连带赔偿经济损失及维权合理开支共计25万余元对于这次侵权诉讼，博主Bigger研究所”对此也作出了回应，并删除了音乐侵权的相关视频微博正文抱歉给大家添麻烦了，说明一下情况开始的时候确实版权意识不强，未经许可就使用了音乐，后来收到通知研究所嘀Bigger就把那期视频全网下架了现在由和对方音乐版权公司走法律papitube7-2410:59来自iPhone客户端渠道解决中我们团队日后也会更加注意音乐版权的使用最后，也以我为鉴，提醒大家加强版权意识随后，很多网友发现，博主Bigger研究所”是18年发布的短视频，而VFine Music音乐平台拿到《Walking OntheSidewalk》的版权在19年，那么，音未公司无法证明其对涉案音乐作品享有著作权，这样还算是侵权吗？这起侵权案仍在审理中，未当庭宣判VFine Music音乐平台公开资料显示，VFine Music（原VFine Music）成立于2015年，是国内音乐版权商业发行平台，拥有音乐授权、监测、确权等版权管理业务，于2018年并购豆瓣音乐业务，包括豆瓣FM、豆瓣音乐人等在起诉Papi酱公司音乐侵权之前，22日，VFine Music音乐平台也发声明称，《这就是街舞》半决赛中罗志祥战队的舞蹈侵犯了该平台音乐人PantaQ郭曲的著作权和署名权，两起事件相隔不到三天平时使用音乐是否侵权？卖场、商店播放背景音乐是否构成侵权？从法律层面说，商场超市门店里播放背景音乐，确实已经属于一种侵权行为，侵犯了著作权《中华人民共和国著作权法》第十条第九款规定，著作权包括表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利.案例2018年中国音乐著作权协会诉苏果超市有限公司侵害著作财产权纠纷一案，被告在原告已经告知原告所享有的著作权的情况下，仍然不经征得权利人和原告许可，也不交纳著作权使用费，而在其经营的17家面积达十多万平方米的超市卖场公开表演使用原告管理的上述41首涉案音乐作品作为其经营场所的背景音乐经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告整体解决著作权授权使用问题裁判结果:被告苏果超市有限公司所属涉案17家门店立即停止使用涉案41首音乐作品，赔偿中国音乐著作权协会经济损失包括为制止侵权所支出的合理费用计人民币55000元.商场播放背景音乐，未经许可，确属侵权.侵权与否首先是建立在权利人是否认为被侵权的前提下，只要著作权人不起诉或已过起诉期，那也就算是合法的行为了KTV使用歌曲是否需要获得授权？KTV未经许可擅自播放歌曲MV构成侵权.案例中国音像著作权集团管理协会分别于2017年和2018年多次起诉三亚某娱乐公司擅自在其KTV营业场所的点播系统曲库中侵权收录滚石国际音乐股份有限公司中的《伤心太平洋》、《成全》、《对面的女孩看过来》等音乐电视作品共124首，共立案件12宗裁判结果最终判决该娱乐公司经法院判决生效之日起立即停止放映并从KTV曲库中删除《伤心太平洋》、《成全》、《对面的女孩看过来》等124首音乐电视作品，且于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集团管理协会经济损失及合理费用37200元.上述两个音乐侵权问题是日常生活常见的行为，和大众对其相对疑惑的音乐是否侵权行为，总的来说，音乐侵权可简单归纳为两点

①音乐使用未经著作人授权许可；

②擅自将音乐作为商用.当然的，音乐是否构成侵权不仅表现在以上两点，在个人使用该音乐时，一定要注意版权问题，这是对知识产权的尊重，更是对原创的保护。