霸州市地质灾害危险性评估报告

霸州市地质灾害危险性评估报告河北水文工程地质勘察院年月202011

一、工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估预测工程建设可能引发或加剧的地质灾害主要为地面沉降和地裂缝-地面沉降霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，工程引发或加剧的地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，工程建设可能引发地质灾害危险性中等二地裂缝西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地裂缝发育程度强，危害程度中等，预测评估工程引发或加剧的地裂缝危险性大西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地裂缝发育程度弱，危害程度中等，预测评估工程引发或加剧的地裂缝危险性中等

二、建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估工程建设可能遭受的地质灾害为地面沉降和地裂缝-地面沉降根据本地区地面沉降地质灾害发育情况，依据国土资源部《地质灾害危险性评估规范》DZ/T0286-2015中地面沉降发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表及城市和村镇规划区地质灾害危险性预测评估分级表，霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地面沉降发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度较小,预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降发育程度为中等发育，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性小二地裂缝根据《地质灾害危险性评估规范》DZ/T0286-2015中地裂缝发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表、城市和村镇规划区地质灾害危险性预测评估分级表，预测评估西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，现状地裂缝地质灾害发育程度为强发育，危害程度中等，建设工程自身可能遭受已存在的地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地质灾害为地裂缝，发育程度弱，危害程度中等，建设工程自身可能遭受已存在的地裂缝地质灾害危险性中等

三、预测评估结论预测评估霸州市工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降和地裂缝霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，现状地裂缝地质灾害发育程度为强发育，危害程度中等，工程建设引发或加剧的地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地质灾害为地裂缝，发育程度弱，危害程度中等，工程建设引发或加剧的地裂缝地质灾害危险性中等预测评估霸州市建设工程自身可能遭受已存在的地质灾害为地面沉降和地裂缝霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地面沉降发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度较小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降发育程度为中等发育，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性小霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，现状地裂缝地质灾害发育程度为强发育，危害程度中等，建设工程自身可能遭受地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地裂缝地质灾害发育程度弱，危害程度中等，建设工程可能遭受地裂缝地质灾害危险性中等现状评估西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性中等霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小预测评估预测评估霸州市工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降和地裂缝，霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地面沉降地质灾害强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地质灾害发育程度中等，危害程度小，工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地裂缝地质灾害发育程度强，危害程度中等，工程建设引发或加剧的地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地裂缝地质灾害发育程度弱，危害程度中等，工程建设引发或加剧的地裂缝地质灾害危险性中等霸州市可能遭受已存在的地质灾害为地面沉降和地裂缝预测评估霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地裂缝地质灾害发育程度强，危害程度中等，工程建设可能遭受地裂缝地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地裂缝地质灾害发育程度弱，危害程度中等,工程建设可能遭受地裂缝地质灾害危险性中等霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地面沉降发育程度为强，地面沉降地质灾害危害程度较小，预测评估工程建设可能遭受地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降发育程度为中等，地面沉降地质灾害危害程度较小，预测评估工程建设可能遭受地质灾害危险性小综合评估根据现状评估与预测评估的结果，霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内为地裂缝地质灾害严重区，面积约

2.36kn,占总面积的

0.29%,地质灾害发育程度强，危害程度中等，地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，面积约

18.9km2,占总面积的

2.36%,地裂缝地质灾害发育程度弱，危害程度中等，地质灾害危险性中等霸州市信安镇-王庄子镇以东，面积约

387.15km2,占总面积的

48.33%,地质灾害为地面沉降，地质灾害发育程度强，危害程度小，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，面积约

392.65km2,占总面积的

49.02%,地质灾害为地面沉降，地质灾害发育程度中等，危害程度小，地质灾害危险性中等（见附件4霸州市地质灾害综合评估图）第五章高新技术产业园地质灾害危险性评估

一、规划区概况霸州市高新技术产业园位于霸州市西部地区，分为东、西两区

二、评估范围与级别的确定

（一）评估范围高新技术产业园位于霸州市西部，评估区范围面积约

9.76km2o

（二）评估级别

1、建设项目重要性确定霸州市地质灾害危险性评估报告，对照“建设项目重要性分类表”本项目属于城市和城镇规划区，确定该项目为重要建设项目

2、地质环境条件复杂程度确定根据野外地质环境调查，对照地质环境复杂分类表，评估区地质环境条件复杂程度为中等类型

3、地质灾害危险性评估级别确定该项目属于城市和城镇规划区，属于区域地质灾害危险性评估，参照《区域地质灾害危险性评估技术导则（试行）》，确定本建设项目建设用地地质灾害危险性评估级别为一级

三、评估的地质灾害类型通过对已收集资料的整理分析及对评估区及其外围的实地调查，评估区地质灾害类型主要为地面沉降小结霸州市高新技术产业园地质灾害危险性评估，调查面积为

9.76km2,评估面积为

9.76km2该项目为重要建设项目，地质环境条件复杂程度为中等类型，地质灾害危险性评估级别为一级

四、地质灾害危险性现状评估

（一）现状地质灾害通过综合分析、调查得出评估区现状地质灾害主要为地面沉降

（二）既有防治工程评述根据走访调查，目前霸州市内既有防治工程为地下水超采综合治理及地面沉降监测，无其他防治工程三发展趋势分析随着当地经济的快速发展，地下水的开采量短期内不会减少，霸州市地下水位有可能持续下降，地面沉降会继续发生但是随着对水资源的合理调配，尤其是南水北调等地表水工程的运营，地下水开采量将会得到改观，地面沉降速率将会降低，持续沉降的趋势可能得到一定的缓解四地质灾害危险性现状评估根据本地区地面沉降地质灾害发育情况，依据国土资源部《地质灾害危险性评估规范》DZ/T0286-2015中地面沉降发育程度分级表，霸州市高新技术产业园区域内现状地面沉降发育程度为中等发育根据《地质灾害危险性评估规范》DZ/T0286-2015附录C,表C.1,霸州市区域内地面沉降的主要诱发因素为人为过量开采地下水所致经调查访问，霸州市区域内近几十年来未明显发现因地面沉降产生的人员伤亡、直接经济损失等一系列灾情参照《地质灾害危险性评估规范》DZ/T0286-2015中地质灾害危害程度分级表，依据地质灾害危害程度分级表，高新技术产业园区地面沉降地质灾害危害程度小根据《地质灾害危险性评估规范》DZ/T0286-2015中地质灾害危险性分级表，霸州市高新技术产业园地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为中等发育,危害程度小，地质灾害危险性小五现状评估结论根据《地质灾害危险性评估规范》DZ/T0286-2015中地质灾害危险性分级表，现状下高新技术产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小六现状适宜性分析现状高新技术产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小，预测评估工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜

五、地质灾害危险性预测评估-工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估预测工程建设可能引发或加剧的地质灾害主要为地面沉降霸州市西部高新技术产业园地区现状地质灾害为地面沉降，工程建设引发或加剧地面沉降的可能性小，地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等

（二）建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估高新技术产业园区工程建设可能遭受的地质灾害为地面沉降依据国土资源部《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地面沉降发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表及城市和村镇规划区地质灾害危险性预测评估分级表，霸州市高新技术产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为中等发育，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性小

（三）预测评估结论预测评估霸州市高新技术产业园地区工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降霸州市高新技术产业园地区，地面沉降地质灾害发育程度中等，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等霸州市高新技术产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为中等，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性小

六、地质灾害危险性综合评估现状评估高新技术产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小预测评估预测评估霸州市高新技术产业园工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降，高新技术产业园地面沉降地质灾害发育程度中等，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地质灾害危险性中等霸州市高新技术产业园可能遭受已存在的地质灾害为地面沉降预测评估霸州市高新技术产业园地区，地面沉降地质灾害发育程度中等，危害程度小，工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性小综合评估根据现状评估与预测评估的结果，霸州市高新技术产业园地区，面积约

9.76km2,地面沉降地质灾害发育程度中等，危害程度小，地质灾害危险性中等第六章胜芳金属玻璃家具产业园地质灾害危险性评估

一、规划区概况霸州市胜芳金属玻璃家具产业园位于霸州市东部地区，分为北区和南区

二、评估范围与级别的确定

（一）评估范围霸州市胜芳金属玻璃家具产业园位于霸州市东部胜芳镇一带，评估区范围面积约

3.38km2o

（二）评估级别

1、建设项目重要性确定霸州市地质灾害危险性评估报告，对照“建设项目重要性分类表”本项目属于城市和城镇规划区，确定该项目为重要建设项目

2、地质环境条件复杂程度确定根据野外地质环境调查，对照地质环境复杂分类表，评估区地质环境条件复杂程度为复杂类型

3、地质灾害危险性评估级别确定该项目属于城市和城镇规划区，属于区域地质灾害危险性评估，参照《区域地质灾害危险性评估技术导则（试行）》，确定本建设项目建设用地地质灾害危险性评估级别为一级

三、评估的地质灾害类型通过对已收集资料的整理分析及对评估区及其外围的实地调查，评估区地质灾害类型主要为地面沉降小结霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地质灾害危险性评估，调查面积为

3.38km2,评估面积为

3.38km2该项目为重要建设项目，地质环境条件复杂程度为复杂类型，地质灾害危险性评估级别为一级

四、地质灾害危险性现状评估

（一）现状地质灾害通过综合分析评估区已有调查、勘查及科研成果资料，并进行专项地质环境、地质灾害、工程地质调查得出评估区现状地质灾害主要为地面沉降

（二）既有防治工程评述根据走访调查，目前霸州市内既有防治工程为地下水超采综合治理及地面沉降监测，无其他防治工程

（三）发展趋势分析随着当地经济的快速发展，地下水的开采量短期内不会减少，霸州市地下水位有可能持续下降，地面沉降会继续发生但是随着对水资源的合理调配，尤其是南水北调等地表水工程的运营，地下水开采量将会得到改观，地面沉降速率将会降低，持续沉降的趋势可能得到一定的缓解

（四）地质灾害危险性现状评估根据本地区地面沉降地质灾害发育情况，依据国土资源部《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地面沉降发育程度分级表，霸州市胜芳金属玻璃家具产业园区域内现状地面沉降发育程度为强发育经调查访问，霸州市区域内近几十年来未明显发现因地面沉降产生的人员伤亡、直接经济损失等一系列灾情参照《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地质灾害危害程度分级表，依据地质灾害危害程度分级表，胜芳金属玻璃家具产业园区地面沉降地质灾害危害程度小根据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地质灾害危险性分级表，霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，地质灾害危险性中等

（五）现状评估结论根据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地质灾害危险性分级表，现状下胜芳金属玻璃家具产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等

（六）现状适宜性分析现状胜芳金属玻璃家具产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜

五、地质灾害危险性预测评估

（一）工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估预测工程建设可能引发或加剧的地质灾害主要为地面沉降霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区现状地质灾害为地面沉降，工程建设引发或加剧地面沉降的可能性小，地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等

（二）建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估胜芳金属玻璃家具产业园地区工程建设可能遭受的地质灾害为地面沉降依据国土资源部《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地面沉降发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表及城市和村镇规划区地质灾害危险性预测评估分级表，霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等

（三）预测评估结论预测评估霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为强，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等

六、地质灾害危险性综合评估现状评估胜芳金属玻璃家具产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等预测评估预测评估胜芳金属玻璃家具产业园工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降，胜芳金属玻璃家具产业园地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地质灾害危险性中等霸州市胜芳金属玻璃家具产业园可能遭受已存在的地质灾害为地面沉降预测评估霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，地面沉降地质灾害发育程度强，危害程度小，工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等综合评估根据现状评估与预测评估的结果，霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，面积约

3.38km2,地面沉降地质灾害发育程度强，危害程度小，地质灾害危险性中等霸州市地质灾害危险性评估报告院长刘彦召技术总监冯创业副总工甄彦敏技术负责任景珂项目负责王福坤刘鑫龙编写人周丽男牛腾郭玉烁李宁宁编制单位河北水文工程地质勘察院编制时间年月202011第七章津霸现代制造产业园地质灾害危险性评估

一、规划区概况霸州市津霸现代制造产业园位于霸州市东部地区

二、评估范围与级别的确定

（一）评估范围霸州市津霸现代制造产业园位于霸州市东部扬芬港镇一带，评估区范围面积约

3.16km2

（二）评估级别

1、建设项目重要性确定霸州市地质灾害危险性评估报告，对照“建设项目重要性分类表”本项目属于城市和城镇规划区，确定该项目为重要建设项目

2、地质环境条件复杂程度确定根据野外地质环境调查，对照地质环境复杂分类表，评估区地质环境条件复杂程度为复杂类型

3、地质灾害危险性评估级别确定该项目属于城市和城镇规划区，属于区域地质灾害危险性评估，参照《区域地质灾害危险性评估技术导则（试行）》，确定本建设项目建设用地地质灾害危险性评估级别为一级

三、评估的地质灾害类型通过对已收集资料的整理分析及对评估区及其外围的实地调查，评估区地质灾害类型主要为地面沉降小结霸州市津霸现代制造产业园地质灾害危险性评估，调查面积为

3.16km2,评估面积为

3.16km2该项目为重要建设项目，地质环境条件复杂程度为复杂类型，地质灾害危险性评估级别为一级

四、地质灾害危险性现状评估

（一）现状地质灾害通过综合分析评估区已有调查、勘查及科研成果资料，并进行专项地质环境、地质灾害、工程地质调查得出评估区现状地质灾害主要为地面沉降

（二）既有防治工程评述根据走访调查，目前霸州市内既有防治工程为地下水超采综合治理及地面沉降监测，无其他防治工程

（三）发展趋势分析地面沉降为缓变形地质灾害，其形成和发展均比较缓慢本区地面沉降是区域性大面积缓慢沉降地质灾害特征为区域性均匀缓慢地面沉降地面沉降主要是过量开采地下水引起随着当地经济的快速发展，地下水的开采量短期内不会减少，霸州市地下水位有可能持续下降，地面沉降会继续发生但是随着对水资源的合理调配，尤其是南水北调等地表水工程的运营，地下水开采量将会得到改观，地面沉降速率将会降低，持续沉降的趋势可能得到一定的缓解

（四）地质灾害危险性现状评估根据本地区地面沉降地质灾害发育情况，依据国土资源部《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地面沉降发育程度分级表，霸州市津霸现代制造产业园区域内现状地面沉降发育程度为强发育经调查访问，霸州市区域内近几十年来未明显发现因地面沉降产生的人员伤亡、直接经济损失等一系列灾情参照《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地质灾害危害程度分级表，依据地质灾害危害程度分级表，津霸现代制造产业园区地面沉降地质灾害危害程度小根据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地质灾害危险性分级表，霸州市津霸现代制造产业园地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，地质灾害危险性中等

（五）现状评估结论根据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地质灾害危险性分级表，现状下津霸现代制造产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等

（六）现状适宜性分析现状下津霸现代制造产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜

五、地质灾害危险性预测评估

（一）工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估预测工程建设可能引发或加剧的地质灾害主要为地面沉降霸州市津霸现代制造产业园地区现状地质灾害为地面沉降，工程建设引发或加剧地面沉降的可能性小，地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等

（二）建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估依据国土资源部《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）中地面沉降发育程度分级表、地质灾害危害程度分级表及城市和村镇规划区地质灾害危险性预测评估分级表，霸州市津霸现代制造产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等

（三）预测评估结论预测评估霸州市津霸现代制造产业园地区工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降霸州市津霸现代制造产业园地区，地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等霸州市津霸现代制造产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为强，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等

六、地质灾害危险性综合评估现状评估津霸现代制造产业园地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等预测评估预测评估津霸现代制造产业园工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降，地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小,工程建设引发或加剧的地质灾害危险性中等霸州市津霸现代制造产业园可能遭受已存在的地质灾害为地面沉降预测评估霸州市津霸现代制造产业园地区，地面沉降地质灾害发育程度强，危害程度小,工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等综合评估根据现状评估与预测评估的结果，霸州市津霸现代制造产业园地区，面积约

3.16km2,地面沉降地质灾害发育程度强，危害程度小，地质灾害危险性中等第八章规划区域用地适宜性评价及防治措施

一、规划区域用地适宜性评价依据建设场地适宜性分级表，评估区总面积为801km2,地质环境条件复杂程度为复杂，西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内地裂缝地质灾害强发育，地质灾害危险性大，建设适宜性为适宜性差；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适宜；霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适宜;霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地质灾害危险性小，建设适宜性为基本适宜

1、依据建设场地适宜性分级表，高新技术产业园评估区总面积为

9.76km2,地质环境条件复杂程度为中等，高新技术产业园地面沉降地质灾害中等发育，地质灾害危险性小，建设适宜性为基本适宜

2、依据建设场地适宜性分级表，胜芳金属玻璃家具产业园评估区总面积为

3.38km2,地质环境条件复杂程度为复杂，胜芳金属玻璃家具产业园地区地面沉降地质灾害强发育，地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适宜

3、依据建设场地适宜性分级表，津霸现代制造产业园评估区总面积为

3.16km2,地质环境条件复杂程度为复杂，津霸现代制造产业园地区地面沉降地质灾害强发育，地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适宜

二、防治措施为了确保区域建设的安全，减轻地质灾害的危害，应采取如下防治措施（-）以工程防治为主，要加强地面沉降调查、监测与研究工作，减缓和控制地面沉降

（二）工程建设过程中，重载设施的构筑应采取工程措施保持均匀沉降

（三）加强地下水资源管理力度，制定科学合理的地下水开采方案，禁采、限采地下水，调整开采层次结构，做好地下水开采区划；采取国家倾向性补助支持政策，推广新技术，降低单位耗水量，创建节水型农业、节水型工业和节水型城市；寻求新的水源，充分发挥“污水、中水、雨洪水”三水在水资源调节方面的重要作用，从源头解决水资源问题

（四）加强地下水位监测与管理，并减少地下水开采

（五）在工程建设过程中和建成使用后，应在场区设置有效的排水和防渗措施，防止暴雨或连续降雨形成积水入渗，最大限度减少地表水入渗潜蚀土层诱发的地裂缝

三、规划区域内工程建设活动注意事项工程建设过程中，重载设施的构筑应采取工程措施保持均匀沉降，严禁超采地下水，充分利用南水北调工程的地表水，减少对地下水的开采在工程施工中应尽量减少地表固结层的破坏，弃土、弃砂集中排放，并进行碾压、固结表面，防治风蚀作用建设单位应对规划区域内地面沉降地质灾害实施动态监测，通过水准监测、GPS监测、地下水位动态监测以及分层标组等手段，全面获取地面沉降信息，准确把握地面沉降现状及发展趋势工程建设活动中，应注意砂土液化、软弱土等不良地质现象

（一）砂土液化砂土液化的常用防治措施有合理选择建筑场地、地基处理、基础和上部结构选择等

1、合理选择建筑场地，尽量避开可能液化土层分布的地段一般以地形平坦、地下水埋藏较深、上覆非液化土层较厚的地段作为建筑场地

2、地基处理可以消除液化可能性或减轻液化程度主要措施有以下几种换土、增加盖重、强夯、振冲、砂桩挤密、爆炸震密和围封等换土是将液化土层全部挖除，并回填以压实的非液化土，主要适用于液化土层较薄且埋藏较浅的场地，是彻底消除液化的有效措施；增加盖重是在地面上堆填一定厚度的填土，以增大有效覆盖压力；强夯、振冲、砂桩挤密和爆炸震密等，是为改善饱和土层的密实程度，提高地基抗液化能力的方法，可以全部或部分消除液化的影响对于埋深较深的砂（粉）土液化层来说，通过砂桩挤密和爆炸震密法，效果应该更好；围封法是在建筑物地基范围内用板桩、混凝土截水墙、沉箱等将液化土层截断封闭，以切断外侧液化土层对建筑物地基的影响，可以全部消除液化的影响

3、建立于液化土层上的建筑物，若为低层或多层建筑，以整体性和刚性较好的筏基、箱基和钢筋混凝土十字形条基为宜；若为高层建筑，则应采用穿过液化土层的深基础，如桩基础等，以全部消除液化的影响，切不可采用浅摩擦桩此外，应增强上部结构的整体刚度和均匀对称性，合理设置沉降缝根据已有研究成果，对于深度超过20m的桩基来说，砂（粉）土液化层影响可以忽略

（二）软弱土工作区软弱土主要分布于地下LO-lO.Om之间，少数土层埋深大于10m,厚度一般在之间软弱土防治措施及建议软弱土的承载力低，不经处理不能达到工程建设对承载力的要求若在有软弱土区进行基坑开挖、地下空间利用等工程，除对基坑进行特别支护外，还需注意因土体扰动发生地基变形、流泥等情况，严重时可诱发塌方等安全事故工作区软弱土厚度发育较薄，多小于1m或在1m左右针对软弱土的不良工程地质特性，结合区内该类型土的分布发育特点，采用以下几种方法对软弱土层处理方法

1、换土垫层法遇到含水量较高，软弱层较浅，且易于挖除不适宜材料时，一般采取挖除换土垫层法处理这种地基，开挖前要做好排水防护工作，将开挖出的不适宜材料运走或做处理，然后按要求分层回填，回填材料可视具体情况选用密度大、稳定性好的砂、砂砾、灰土或其他适宜材料然后分层夯实或辗压使其密实

2、天然地基堆载预压法在天然地基上直接加载预压，施加压力对土体进行挤压，以降低土体内的含水量，使土的孔隙减小，土粒结合更紧密，从而增大土的强度、减小土的压缩性，提高地基承载力，减小地基施工后沉降第九章结论与建议

一、结论

（一）本建设区域属于重要建设区域，规划总用地面积801km2霸州市域总体地质环境条件复杂程度为复杂，建设区域地质灾害危险性评估级别为一级

1、高新技术产业园区域属于重要建设区域，规划总用地面积

9.76km2,评估区地质环境条件复杂程度为中等，建设区域地质灾害危险性评估级别为一级

2、胜芳金属玻璃家具产业园区属于重要建设区域，规划总用地面积

3.38km2,评估区地质环境条件复杂程度为复杂，建设区域地质灾害危险性评估级别为一级

3、津霸现代制造产业园属于重要建设区域，规划总用地面积

3.16km2,评估区地质环境条件复杂程度为复杂，建设区域地质灾害危险性评估级别为一级

（二）地质灾害危险性现状评估现状下霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地质灾害为地裂缝，发育程度强，地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小

1、现状评估高新技术产业园地面沉降地质灾害危险性小

2、现状评估胜芳金属玻璃家具产业园地面沉降地质灾害危险性中等

3、现状评估津霸现代制造产业园地面沉降地质灾害危险性中等

（三）地质灾害危险性预测评估霸州市工程建设过程中引发或加剧的地质灾害为地面沉降和地裂缝o霸州市信安镇-王庄子镇以东地区地面沉降地质灾害强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，工程引发或加剧的地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，工程引发或加剧的地质灾害危险性中等霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地质灾害为地裂缝，发育程度强，危害性中等，工程引发或加剧的地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地质灾害为地裂缝，发育程度弱，危害性中等，工程引发或加剧的地质灾害危险性中等霸州市可能遭受已存在的地质灾害为地面沉降和地裂缝霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地面沉降发育程度为强发育，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设可能遭受地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，地面沉降发育程度为中等发育，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设可能遭受地质灾害危险性小霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地裂缝地质灾害发育程度为强发育，危害程度中等，工程建设可能遭受地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地裂缝地质灾害发育程度弱，危害程度中等，工程建设可能遭受地质灾害危险性中等

1、霸州市高新技术产业园地区，工程建设引发或加剧地面沉降地质灾害的可能性小，地面沉降地质灾害发育程度中等，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市高新技术产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为中等，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性小

2、霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，工程建设引发或加剧地面沉降地质灾害的可能性小，地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市胜芳金属玻璃家具产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为强，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等

3、霸州市津霸现代制造产业园地区，工程建设引发或加剧地面沉降地质灾害的可能性小，地面沉降地质灾害发育程度强，地面沉降地质灾害危害程度小，工程建设引发或加剧的地面沉降地质灾害危险性中等；霸州市津霸现代制造产业园地区，建设工程遭受地质灾害的可能性小，地面沉降发育程度为强，地面沉降地质灾害危害程度小，预测评估工程建设可能遭受地面沉降地质灾害危险性中等

（四）综合评估根据现状评估与预测评估的结果，建设适宜性评价按照“就高不就低”原则,霸州市西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，面积约

2.36km2,占总面积的

0.29%,地质灾害为地裂缝，发育程度强，危害程度中等，地质灾害危险性大，建设适宜性为适宜性差；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内,面积约

18.9km2,占总面积的

2.36%,地质灾害为地裂缝，发育程度弱，危害程度中等，地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适宜；霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，面积约

387.15km2,占总面积的

48.33%,地质灾害为地面沉降，发育程度强，危害程度小，地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适宜；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，面积约

392.65km2,占总面积的

49.02%,地质灾害为地面沉降，地质灾害发育程度中等，危害程度小，地质灾害危险性中等，工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等，建设适宜性为基本适宜

1、综合评估高新技术产业园建设场地地质灾害危险性中等，建设用地适宜性评估高新技术产业园建设用地适宜性为基本适宜

2、综合评估胜芳金属玻璃家具产业园建设场地地质灾害危险性中等，建设用地适宜性评估胜芳金属玻璃家具产业园建设用地适宜性为基本适宜

3、综合评估津霸现代制造产业园建设场地地质灾害危险性中等，建设用地适宜性评估津霸现代制造产业园建设用地适宜性为基本适宜

二、建议

（一）本评估报告针对规划区地质灾害危险性进行评估，对工程建设具有宏观论证意义，但不能代替工程建设各阶段的工程勘察或有关评价建议对报告提出的防治措施予以高度重视,规划区内拟建工程建设前，应按岩土工程勘察要求,必须进行岩土工程勘察工作

（二）建议在规划区建设过程中，严格按照设计及有关规范进行施工，确保该工程在施工及使用阶段的安全

（三）加强对建设工程及其周围的地质环境监测，出现不良地质情况应及时采取相应的对策

一、评估区各类地质灾害基本特征和稳定性评价….错误!未定义书签

一、工程建设可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签

二、建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估错误!未定义书签

一、评估目的和任务

（一）评估目的查明霸州市工程遭受地质灾害的可能性和工程建设中、建成后引发加剧地质灾害的可能性，全面落实《地质灾害防治条例》（国务院令第394号）和《建设用地审查报批管理办法》（国土资源部令第3号）等国家有关的条例办法，为工程建设项目的安全、防灾、减灾、及建设项目占地审批提供相应的科学依据

（二）评估任务

1、查明评估区及附近一定范围内地质环境条件及地质灾害类型；

2、对评估区内分布的各种地质灾害的危险性和危害程度逐一进行现状评估;

3、对评估区内工程建设可能引发或加剧地质灾害的和本身遭受地质灾害的可能性进行预测评估；

4、依据现状评估和预测评估的结果，综合评估建设地质灾害的危险程度，对建设适宜性进行评估针对可能发生的地质灾害提出防治措施和建议第一章评估工作概况

一、评估范围与级别的确定

（一）评估范围霸州市位于华北平原区，根据评估区地质环境条件及工程实际需要，评估区范围为霸州市市域范围，面积801km2

（二）评估级别

1、建设项目重要性确定霸州市地质灾害危险性评估报告，对照“建设项目重要性分类表”本项目属于城市和城镇规划区，确定该项目为重要建设项目

2、地质环境条件复杂程度确定根据野外地质环境调查，对照“地质环境复杂分类表”，评估区总体地质环境条件复杂程度为复杂类型

3、地质灾害危险性评估级别确定该项目属于城市和城镇规划区，根据项目建设规模及地质环境条件复杂程度，该建设项目为重要建设项目，依据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）（地质灾害危险性评估分级表）确定本建设项目建设用地地质灾害危险性评估级别为一级

二、评估的地质灾害类型通过对已收集资料的整理分析及对评估区及其外围的实地调查，评估区地质灾害类型主要为地面沉降和地裂缝小结:霸州市地质灾害危险性评估，调查面积为801km2,评估面积为801km2该项目为重要建设项目，总体地质环境条件复杂程度为复杂类型，地质灾害危险性评估级别为一级第二章地质灾害危险性现状评估

一、评估区各类地质灾害基本特征和稳定性评价

（一）地质灾害类型特征通过综合分析整个区已有调查、勘查及科研成果资料，并进行专项地质环境、地

二、既质灾害、工程地质调查得出评估区现状地质灾害主要为地面沉降及地裂缝有防治工程评述根据走访调查，目前霸州市内既有防治工程为地下水超采综合治理及地面沉降监测，无其他防治工程

三、发展趋势分析

（一）地面沉降本区地面沉降是区域性大面积缓慢沉降地质灾害特征为区域性均匀缓慢地面沉降地面沉降主要是过量开采地下水引起起初，随着当地经济的快速发展，地下水的开采量增加，霸州市地下水位持续下降，地面沉降不断发生但是随着国家政策发布以及当地政府对水资源的合理调配，尤其是南水北调等地表水工程的运营，地下水的开采速率随之降低，持续沉降的趋势会得到一定的缓解

（二）地裂缝地裂缝的形成受构造断裂和地下水降落漏斗影响随着近年来大量超采浅层地下水，地裂缝明显增多由于大量开采浅层地下水，引起水位下降，部分含水层被疏干，土体失水干缩，在水流渗透和潜蚀作用下，特别是汛期在降水入渗水流的诱发下，往往容易产生地裂缝随着南水北调等地表水工程的运营，地下水开采量将会减少，因地下水引起的地裂缝的趋势可能得到一定的缓解

四、地质灾害危险性现状评估

（一）地质灾害危险性现状评估

1、地面沉降根据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015）附录C,表C.1,霸州市区域内地面沉降的主要诱发因素为人为过量开采地下水所致经调查访问，霸州市区域内近几十年来未明显发现因地面沉降产生的人员伤亡、直接经济损失等一系列灾情参照《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015中地质灾害危害程度分级表，依据地质灾害危害程度分级表，地面沉降地质灾害危害程度小根据《地质灾害危险性评估规范》DZ/T0286-2015中地质灾害危险性分级表，霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为强发育，危害程度小，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以西地区，现状地面沉降地质灾害发育程度为中等发育，危害程度小，地质灾害危险性小

2、地裂缝地裂缝的形成受地下水降落漏斗引起的地面差异沉降影响其他影响因素为地形、地貌、土体结构、水动力条件等因素制约，以及地震等因素的影响，随着近年来大量超采浅层地下水，地裂缝明显增多经地质钻孔勘探揭露，裂缝两侧地层土体压缩系数存在差异，推测由裂缝两侧土体压缩性质差异导致两侧沉降不同，出现差异下沉根据《地质灾害危险性评估规范》DZ/T0286-2015中地质灾害危险性分级表，在西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝的发育程度为强发育，危害程度中等，地质灾害危险性大二现状评估结论根据《地质灾害危险性评估规范》DZ/T0286-2015中地质灾害危险性分级表，现状下西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性大；西坨村、曹庄村及桑园村地裂缝两侧1000m范围内地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性中等；霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等；其余地区地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性小

五、现状适宜性分析现状西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧500m范围内，地质灾害为地裂缝,地质灾害危险性大，适宜性为适宜性差；西坨村、曹庄村、桑园村地裂缝两侧1000m范围内，地质灾害为地裂缝，地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜；霸州市信安镇-王庄子镇以东地区，地质灾害为地面沉降，地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜；霸州市其余地区地质灾害为地面沉降，发育程度中等，地质灾害危险性小,工程建设引发或加剧地质灾害危险性中等，适宜性为基本适宜。