2024年围城读书笔记

年围城读书笔记精选2024《围城》我是先看电视剧，之后有断断续续读一些片段（这本书情节连续性不强，的确能够跳着读），最近才口气从头到尾将整本书读完读完以后，对这本书又有了些新的相识下面是我整理的几篇文章，希望你们能喜爱围城读书笔记作文很多人相识钱钟书，都是从他的大作《围城》起先的，我也一样，不一样的是，很多人迷上了钱先生语言的犀利，而我对钱先生后续的了解，也仅限于几篇短篇，对钱先生的其他大作再也不敢高攀但就我的才疏学浅，却忍不住妄加评论不明白看《围城》有什么好处，书中所塑造的各个人物，方鸿渐、孙柔嘉、赵辛楣、苏文纨——除了唐晓芙尚有一点可爱之处外，其他人全部都该一棍子打死的，或奸诈、或小器、或无能、或吹嘘、或自恋、或淫荡、或难服侍、或讨人嫌，更多的是影响市容环卫的;不知是不是因为钱先生身上没有夸人的细胞，贬人的能耐却大长这样的人物设定，从主角到配角到跑龙套的主角，几乎没有一个我们能从他身上学到东西的，读来何用我印象最深的一个恐怖片段就是一个胖女人在给孩子抓虱子，钱先生把她的手指比方成五条香肠，阅罢在下头皮发麻，忽然深切体会到洗头的重要，不知这是否正是钱先生对我们的谆谆教导假如说很多人喜爰钱先生就是因为我前面提到的语言的犀利，那么在我看来，犀利无异于苛刻钱先生的比方非常够味，但有些比方实不得当，比如他竟然能将新人比方为扒手，读者也只能佩服他的志气了说起苛刻，好像也有一个人是以苛刻著称的鲁迅但是由于时代的局限，钱先生的苛刻较鲁迅的苛刻便小家子气了不少钱先生的苛刻仿佛不须要有任何人得罪他，只要是他笔下的人物，不管正邪都要被苛刻一番，苛刻就是钱先生的本性而鲁迅就敌我分明，有理有据，须要时信手拈来，不用时挥之即去，苛刻是鲁迅的战斗工具要讲钱先生对我们这一代的影响，似乎有这么一个人每一天都在喊着钱钟书万岁的，他似乎叫韩寒此刻的韩寒是挺胜利的至少几本书销量都能过百万但他学习钱先生偏偏走样，以致那些先读韩寒再读钱钟书的少男少女们懵懂地将钱先生的苛刻引申为幽默更延长成搞笑，于是一代大师的作品就被当成笑话影响着我们这一代这当然不是钱先生的错，但又是谁之过？文章虽不值钱，纸墨也并不费钱批了这么多，并不因为钱先生教训的嫌脏就表示普士友/口围城读书笔记范文很早就听说过这么一句话围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进来但是，很惋惜，总是没有机会拜读这句话的来源钱钟书先生的《围城》前些日子，最终鼓足了志气，翻开了这本心仪已久的著作这本书给我留下了两大映象首先就是书中到处可见的比方，在者就是那一个个特性显明的人物，正是这两点，让我对此书着迷不已先来说说此文中到处可见的比方吧这但是我对这书着迷的一个重要的因素真是不明白钱钟书先生脑中还有多多少少这种奇妙的比方他总是能够把两件看似毫不相干的事情联系在一齐，而且是那么的贴切用好水果比方女孩子的脸，用政治家的大话比方女人的大眼睛，用亚当、夏娃下身那片树叶比方那张假文凭，簇新!也正是这些不失时候的恰当比方才给了书中这个本为勾心斗角充斥着的世界一丝光点这些比方中有很多的典故，或许只有向钱钟书先生这种学贯中西，博古通今的文人，才能把典故用的那么得心应手，用的那么生动幽默吧！这人物当然是一本好书不行或缺的因素之一《围城》中涉及的人物可谓是种类繁多啊，简直是五花八门，什么教授、司机、银行经理、妓女、助教等等等等但是每个人都有不一样的特点比如满口道德，却又满腹封建半旧遗老的李梅亭;虚伪庸俗，在情场上耍尽手段让众多男子拜倒于她石榴裙下的苏文纨;俗不行奈的胖子大诗人曹元朗正是这各色人物，真实再现了半殖民地半封建社会的中国学问分子灵魂的空虚和精神上的病态但在这众多的配角中，主角的特性是最显明突出的此书中的主子公方鸿渐但是给我留下了及其深刻映象，好像他的每一次出场都会给我一种新的相识读过此书的人都明白，方鸿渐是一个典型的学问分子，但是他为人不求上进，嬉戏人生，最要不得的就是此人极度虚伪买了假文凭，却从来不向别人炫耀;明明不愿和苏小姐白头偕老，却又扭扭捏捏，屡次给苏小姐期望好像每一次的谎言，他都会因为自我良心的指责而为自我量身订作一个堂而皇之的理由来劝服自我，而且他总是能够那么胜利的将自我骗过来说谎就是说谎，但又偏偏和良心扯上了关系，真是有点非驴非马的要不爽性就是不要讲良心了，干脆就把那些不光明的事给发扬光大了吧，免的自我弄的两边都着不到边但或许这就是他玩世看法的表现吧，也正是因为如此，他才会被一圈一圈的围起来但是，在这种种的缺点之中，他还是有那么一些可称道的正直尽管他是出国国的先进学问分子，但他对外国侵略者对中国带来的破害也是直言不讳的在阴差阳错的演讲之中，他剧烈批判了外国侵略者向中国引入的鸦片和梅毒，说这是最不合理的，这样一来，显的他还有那么点让人赞同的地方总之，这写让人不满却又不缺一丝可爰的人物正如钱钟书先生在序言中写到的在这本书里，我想写中国社会的某一部分，某一些人，写这些人，我也没遗忘他们是人类，只是人类，具有两足无毛动物的基本根性或许，《围城》的文学价值正在此吧，这书中的主子公不光是三四十年头学问分子的缩影，也是此刻，甚至是将来，社会中某些学问分子的预见而书中的社会也正是不论什么年头的人都不愿正视的社会围城读书笔记《围城》我是先看电视剧，之后有断断续续读一些片段（这本书情节连续性不强，的确能够跳着读），最近才口气从头到尾将整本书读完读完以后，对这本书又有了些新的相识有的报道说，方鸿渐就是作者的化身，甚至有的人还怀疑作者的博士单位是否也是虚构的但无论如何，方鸿渐是个典型的学问分子形象这句话是无容置疑的但正因为他是学问分子而且是那种带着玩世不恭的看法处世又有点良心的学问分子才构成了他一生的第一圈围城他期望做个大人物，这样的性格，好像就确定了他的一生方鸿渐的其次圈围就是给他带来多灾多难的假学位方鸿渐究竟是个学问分子，在买假文凭之前，他也问问良心，他为自我起了最好的借口父亲是科举中人，要看报条rsquo;,丈人是商人，要看契据以他自我的口气，就是说了谎话，还要讲良心说谎就说谎嘛，讲了良心这谎话就变得非驴非马了既然讲良心，就干脆别买学位了既然都不讲良心了，就干脆把学位发扬光大吧害得自我当个副教授忍气吞声的，两头不着岸方鸿渐一生的第三圈围城，我想没有人会反对，是他在处理感情问题时候的玩世看法或许从第，圈围城建立时，就确定了会有其次圈围城，就确定了会有第三圈围城了在那个到处是小人物的时代，做个大人物并不是每个人都有能耐的但是他还是期望做个大人物，买文凭时，期望自我能够使家翁感觉光耀门楣;买了文凭，又觉得有损道德要明白，社会上只有两种人能够混得好种是真正大写的入，他们有他们独特的才能，他们有他们高尚的情操他们是因为他们近乎模范的举止，才赢得别人的敬重而另种，则是完全相反的他们用旁门左道，说谎时,能够令自我都骗过来他们深有沉浮他们的行为举止有时真是没有良心可言而社会上更多的，是后者，从古到今都是如此袁世凯用了多少手段才当上大总统乾隆是如何登上皇位的就连此刻的企业在商场上竞争，也用完手段，不是你死就是我亡但是，并不是全部人应对这些时都能够狠下条心的多数的人都像方鸿渐样，有那么一点的良心，有那么点的虚荣他们到处做小人，又不得到处提防小人他们也明白世道的艰险，但是并没有好好地去接纳它他们尝试去变更，就似乎方鸿渐想明白韩学愈文凭的真伪，以此找回自我的公道一样熟不明白，人家早就设定了陷阱等他踩进去或许《围城》的文学价值也正在此它写出了人们不情愿正视的，真实的社会环境本文来源网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢!。