2022年张爱玲《倾城之恋》读后感

年张爱玲《倾城之恋》读后感2022我国闻名作家张爱玲，坚信大家必须都听说过，那么在读完《倾城之恋》这本书后是不是都有不少的读后感呢！下面是我为大家整理的2022年张爱玲《倾城之恋》读后感，仅供参考，欢送大家参阅2022年张爱玲《倾城之恋》读后感1这是我第一次正式拜读张爱玲女士的作品，我所阅读的就是她的《倾城之恋》在没看张爱玲女士的任何作品之前，我就有听过张爱玲女士的生前故事，听说她是个感情丰富内敛，爱得太痴的女子；而她的作品更是不忿于世的，感情简朴世俗但是当我看完张爱玲女士的《倾城之恋》之后，并没有觉得有什么特殊冲击我的地方，只是觉得生活本就是这般现实，她只不过不似群众作者般用华辞修饰出读者的乌托邦她给我带来的是血淋淋的现实，其中夹带着她细腻的情感我可以否认我从这本书有学到什么,但是它却确的确实带给我感动在白流苏在香港大饭店的舞厅跳舞的时候，有一段描写范柳原从别人手里接过白流，或许这段描写对于别的读者来说并不是特别触动，但于我却有小小的共鸣，我认为这是暖心的举动同样地，我也没有感受到所谓的一刹那间一对平凡的夫妻感受到的一点真心，或许是我感情不够投入，没有体会到它里面真真的细腻；或许我太年轻，没有太多的情感经历这本书给我的第一感觉就是范柳原和白流苏之间的暧昧不清和道德责任的束缚，再别无其它我想或许等我再长大点，我就会明白其中微妙张爱玲女士童年有点难过，以至于在作品里看出了白流苏是她的一种精神折诉书中白流苏特性多疑，对人从不轻易信任让人看了又是怜悯又是恨我想我还会读其次遍第三遍第一百零一遍，有句话说的好，好书不怕多读而我想或许随着人的成熟，终有一天我会读出其中情感的微妙2022年张爱玲《倾城之恋》读后感2《倾城之恋》是一个好听而又近人情的故事从腐旧的家庭走出来的流苏，香港之战的洗礼并不曾将她感化成为革命女性；香港之战影响范柳原，使他转向平实的生活，最终结婚了，但结婚并不使他变为圣人，完全放弃往日的生活习惯与作风因之柳原与流苏的结局,虽然多少是安康的，照旧是庸俗，就事论事，他们也只能如此一一张爱玲张爱玲的这段评论可以说是非常中肯的这是一部很人性化的作品白流苏和范柳原都不是圣人，有过人之处，也有性格和生活作风上的缺陷，没有主角光环，只有两个平凡人，平凡到仿佛他们就在我眼前走过，触手可及或许名著就是如此，只是通过讲我们身边人的故事，让我们领悟，而不是创立一个光怪陆离的玻璃球，只可远观而不行近赏这部小说打碎了纯粹美妙的爱情梦想，而以“爱情是女性找寻经济依附的手段”立足，结局虽圆满却也悲凉白流苏与范柳原的接触是流苏有意设计而为，心中所想是“范柳原真心喜爱她么？那倒也不见得，他对她说的那些话，她一句也不坚信”白流苏爱赌，以爱情的成败赌她下半生的华蜜第一次到香港，两个情场高手玩起爱情攻防战流苏假设即假设离，欲擒故纵，生怕“除了做他的情妇之外没有其次条路然而假如迁就了他，不但前功尽弃，以后更是万劫不复了”为此，她破釜沉舟，回到上海，目的仍是“带了较优的议和条件”回到娘家后的她与家人恩断义绝，寄人篱下，却不愿放下身材做低下职业，只为“怕失去了淑女的身份”，失去对范柳原的吸引力二次回港，为谋生而谋爱的打算失败，成为情妇，仍想方设法思索如何留住柳原的心即便两人战乱相依，同甘共苦见真情，也是“这一刹那的彻底的谅解，够他们在一起和谐地活个十年八年”这看起不像是个爱情故事，却像是个细心设计，步步为营的局，已说不清那“真爱”是否存在了终归，如流苏所说，“她只是个自私的女人”尽管憧憬“执子之手，与子偕老”，柳原也不是个爱情圣人“柳原此时此刻从来不跟她闹着玩了，他把他的俏皮话省下来说给旁的女人听那是值得庆幸的好现象，表示他完全把她当作自家人对待一一名正言顺的妻”可见柳原的风流倜傥也并未因流苏而完全收敛他们在一起，重是的是理解，是两个被家人隔离，身世悲凉的天际沦落人的理解；是香港之战时，枪林弹雨中，同生共死，唯一牵挂唯一真实的理解，所以说，这场爱虽不单纯，却是暖和，两个孤寂之人从今有了依存之所悲的源头是女性对男性的经济依附关系多美妙的爱，没有经济地位的同等，也将是虚空的神话，女性只有经济上独立自强，才能拥有追求华蜜的权力和自由这是张爱玲想告知我们的这个道理，带有浓浓的新旧思想彼此碰撞的气息，充溢时代感，发人深省2022年张爱玲《倾城之恋》读后感3这两天花了点时间看张爱玲的《倾城之恋》，以前没留意中国的文学，始终比拟多的关注外国的文学《倾城之恋》里面描述了流苏和范柳原的一段爱情故事，始终影响最深刻的爱情故事是《高傲与偏见》中国式的爱情是否和外国不同呢？终归中国的一些观念和以前,特殊是外国的以前不同我受到很大的冲击，虽然故事不长，但话里往往有话

1、爱情观古典爱情，重视结果；现代爱情，重视过程两者有正反面古代爱情是一种执着的追求，追求平淡；现代爱情没有父母过多的干预古典爱情，须要门当户对为前提；现代爱情来匆忙去匆忙，留不住人们漫长注视的眼光即使爱情在不同的时代有不同的特点，但不要认为我们就必需遵照规那么办为了区分，两种观念放大了其中的的区分（中西方也有区分）《倾城之恋》放大了其中的一些影响面包与爱情？面包往往在现代生活中不须要过分重视，反而现代生活中的人却过分重视面包《倾城之恋》在故事的前半局部强调的是爱情，后半局部强调面包辩证的分析两者的关系我们在过程中的时候全心体验过程，以最终结果为目的，那也许是古典爱情和现代爱情的圆融结合精神爱恋，注意的是结果；现实爱恋，偏重的是过程假如现代爱情是感情快餐，吃完就走，这样的感情是不负责任的虽然人生是个试错排错的过程，但是一旦认定了一种关系，就拥有这个关系带来的愉悦生活不仅是由正面组成，相识它的反面是应当的

2、感情与现实不难发觉，在范柳原在三次打电话给流苏后，流苏已经爱上了范柳原流苏也知道范柳原的爱是精神爱恋，须要的是确定的是范柳原是一个有担当的人（好像范柳原有风流史）他们之间的关系是通过一些手段递进的比方说话技巧，心理琢磨感情是否须要这些额外的因素来组建？虽然我认为不须要，并且觉得这是虚华而好像在现实生活中，这些手段成了必需品最终，他们认定他们之间的关系是在战火之后他们在战火之后把对方看做是唯一我很怀疑，假如没有战火的发生，那么这段感情是否有变淡的可能性假如变淡的，他们的轨迹就发会有很大的不同用事情来证明一段感情，是一个劝服自己的借口么？流苏是的——我这么认为要知道一个人的有没有肩负，是否必须须要一些手段，或者说一些事情？或许在我的意识里，太多童话或者片面我认为最直白的沟通，是最好的方法感情，亲情、友情、爱情等等感情的存在不须要证明，因为感情不是一门充溢理性的学科

3、感受我读完了《倾城之恋》“传奇里的爱情大抵如此”是否总结了整文？人们之间的感情参加了特别多的其它成分，最终也不过回来到最简洁的感情现实生活中不会出现那么多的倾国倾城的状况，感情仍旧存在还是那句话绚丽归于平淡。