《论证方法及其作用》课件

论证方法及其作用论证方法是在写作中运用逻辑和证据来证明观点的方式它是文章的核心内容，起着至关重要的作用什么是论证逻辑推理说服力学术论证社会实践论证是通过逻辑推理，运用论证的目标是说服听众或读在学术研究领域，论证是支论证在日常生活中无处不在确凿的证据，使听众或读者者，使其认可观点的合理性撑研究结论、验证理论的重，它帮助人们进行决策、解相信某一观点或主张的过程和真实性要环节决问题、表达观点论证的特点逻辑性针对性说服力客观性论证必须符合逻辑规则，推论证要有明确的目标，针对论证旨在通过合理的论据和论证应基于客观事实和可靠理过程要严密，论据要充分特定的论题展开论述，并提逻辑推理，说服听众或读者的证据，避免主观臆断或情，结论要合理供有力的证据来支持自己的接受自己的观点绪化的表达观点论证的类型演绎论证归纳论证12从一般性原理推导出特殊结从特殊情况推导出一般性结论，例如所有人类都会死论，例如观察到许多天鹅亡，苏格拉底是人，所以苏都是白色的，所以可能所有格拉底会死亡天鹅都是白色的类比论证权威论证34通过比较两个事物之间的相引用权威人士或机构的观点似性来推导出结论，例如来支持论点，例如科学家因为地球有生命，而火星与们普遍认为气候变化是真实地球相似，所以火星可能也存在的，因此我们应该采取有生命行动应对气候变化第一种论证方法演绎论证:演绎论证是一种从一般性原理推导出特定结论的论证方法它以已知的普遍性原则为前提，通过逻辑推理得出特定结论例如，所有人类都会死亡，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死亡什么是演绎论证逻辑推理从一般性原理到特殊情况的推理一般到特殊演绎论证从普遍的原则或规律开始，推导出个别的事实或结论真理性前提成立，结论必然成立演绎论证的基本结构前提1演绎论证的第一部分是前提，前提是已知的事实或公认的真理，是用来支撑结论的依据前提必须是真命题，只有真命题才能作为演绎论证的可靠基础推理2第二部分是推理，推理是将前提与结论联系起来的逻辑过程，它遵循一定的逻辑规则，从前提推导出结论结论3演绎论证的第三部分是结论，结论是从前提推导出来的，是对前提的直接推论结论必须是真命题，只有这样才能证明论证的有效性演绎论证的优点逻辑严密说服力强简洁明了演绎论证从一般性原理出发，推导出演绎论证结论的正确性建立在前提的演绎论证结构清晰，逻辑关系明确，特定结论，逻辑推理过程严谨，不易正确性之上，前提可靠，结论就具有使读者更容易理解论证过程和结论产生歧义说服力演绎论证的局限性前提限定范围局限新知识缺乏演绎论证结论的可靠性取决于前提的正演绎论证只能从一般性前提推导出特定演绎论证无法产生新的知识，只能从已确性前提不准确，结论也就不准确结论，无法从特定结论推导出一般性结知前提中推导出新的结论论第二种论证方法归纳论证:归纳论证是一种常见的论证方法，它从特殊的事例或现象出发，推导出一般性的结论这种方法在日常生活中应用广泛，也是科学研究中常用的方法之一什么是归纳论证从特殊到一般观察和经验12归纳论证从具体的事实或事它依赖于对大量个别事例的例出发，总结出一般性的结观察和经验总结，以发现其论中的共性规律推论的可能性3归纳推理的结论并非绝对确定，而是一种基于经验的推论，具有一定的可能性归纳论证的基本结构结论1从具体事例中得出的普遍性结论多个事例2支持结论的具体事例，至少两个观察与分析3对特定领域进行观察和分析，得出具体事例归纳论证的基本结构，从多个具体事例出发，通过观察和分析，得出普遍性的结论例如，观察到多个物体都具有质量，可以归纳出所有物体都具有质量的结论归纳论证的优点更具说服力更具普遍性更具科学性更具灵活度从具体事例出发，更容易让通过大量事例，揭示普遍规以大量真实数据为基础，增能够灵活运用各种事例，使人信服，增强论证的说服力律，增强论证的普遍性强论证的科学性论证更具说服力归纳论证的局限性样本偏差过度概括样本代表性不足，可能导致结论不准确例如，仅调查一家公从少量个别情况推断出普遍规律，容易出现过度概括的错误司的员工满意度，无法代表整个行业的员工满意度例如，仅因为看到一只黑天鹅，就断言所有天鹅都是黑色的第三种论证方法类比论证类比论证是一种常见的论证方法通过将两个事物进行比较，找出它们之间的相似性，从而得出结论什么是类比论证类比论证的定义类比论证的特点类比论证是通过比较两个事物类比论证以两个事物之间的相之间的相似性来推断另一个事似性为基础，通过类比关系来物性质的论证方法推断另一个事物类比论证的作用类比论证可以使复杂的事物变得更容易理解，并能增强论证的说服力类比论证的基本结构源对象1与目标对象有相似之处目标对象2需要论证的对象相似点3两者间共同特征结论4目标对象也具有特征类比论证从源对象和目标对象的相似之处推断目标对象也具有源对象的某些特征源对象和目标对象必须有相似点，才能进行类比论证类比论证的优点简单易懂，易于理解通过类比可以增强论证的説服力，使论点更具说服力类比可以使论证更具新意和趣味性类比论证的局限性类比对象差异类比关系弱化类比论证依赖于类比对象之间的相似性并非所有类比关系都具有同等说服力然而，现实世界中，事物往往存在差一些类比关系可能很弱，缺乏逻辑上的异，过度依赖类比可能会导致错误的结支撑，难以令人信服论第四种论证方法权威论证:权威论证是一种常见的论证方法它依赖于可信赖的来源或权威人物的观点和立场来支持论点什么是权威论证专家意见历史文献名人名言权威论证主要依靠来自专业领域专家的引用历史文献、权威著作或学者的观点引用知名人士的言论、格言或谚语，借意见或研究结果，以支持论点来增强论据的说服力，体现论证的严谨用其影响力来增强说服力性权威论证的基本结构引用权威引用相关领域的专家、学者或机构的观点阐述观点清晰、准确地陈述权威观点，并解释其与论点的关联增强说服力权威观点的引用能增加论证的说服力，使观点更具信服度权威论证的优点可信度高简明扼要权威人士的观点通常具有更高权威论证能够用简洁的方式表的可信度，能够增强论证的说达复杂的观点，提高论证的效服力率易于理解权威人士的观点通常具有较高的知名度和易懂性，便于受众理解和接受权威论证的局限性权威的可信度权威的范围

1.

2.12权威人士的意见可能存在偏权威人士的专业领域可能有差，需要谨慎判断限，其观点不一定适用于所有情况时代局限性逻辑独立性

3.

4.34过去的权威观点可能随着时权威论证不能代替逻辑推理代发展而失去效力，需要独立判断综合运用论证方法在实际论证过程中，往往需要综合运用多种论证方法，以增强论证的说服力不同的论证方法具有不同的特点，优势互补，可以相互补充和印证论证方法的选择论证目标论证对象清晰的论证目标决定论证方法论证对象不同，选择的方法也的选择例如，说服读者需要不同例如，对专业人士和普使用感性、理性的论证方法通大众的论证方法应该有所区别论证环境论证环境对论证方法的选择有重要影响例如，学术会议和日常生活中，论证方法的侧重点应该有所区别总结与展望论证方法未来发展论证方法是有效表达观点的重要工具随着语言和思维的发展，论证方法也会不同的论证方法拥有不同的特点，适用不断完善和丰富新的论证方法将不断不同的场景涌现，更好地满足表达需求运用多种论证方法，可以使论证更加充论证方法的研究将更加深入，探索更有分，更有说服力效的论证策略，提升论证的科学性。