2024年幼儿园课程论课程的本质

第一章课程的本质

一、课程曾经是什么（-）课程最初是什么

（二）课程日后是什么

（三）从“课程”至“潜课程”阐明了什么IJ

二、课程应当是什么

（一）从课程概念的变化看课程本质观（-）课程本质所包括的方面

（三）课程本质的概念化

三、从课程结构看课程本质（-）课程结构是什么

（二）课程内部结构与外部结构

（三）课程结构与活动结构的关系课程是什么这个命题概括着课程的本质要研究课程的有关问题，首先必须回答课程的本质是什么“课程是教育的核心”课程“集中详细地体现了教育目标，是人才培养的蓝图”

①课程是“教学内容的系统组织”，是教育价值实现的伎俩课程既是一个被研究的领域或对象，又是详细化的实践过程它既有久远的过去，又仅有短暂的历史从微观来说,它与学生、教师、家长紧密有关；就宏观而论，它关系到人类文明进步、社会发展对课程作评说，确实难于一言以蔽之不过，所有上述，都从不一样侧面反应着课程的特性，都在一定意义上揭示着课程的本质剖析课程概念发展史，是探索课程本质的重要途径

一、课程曾经是什么课程概念集中地概括着课程的本质这种概括，既反应了人们对课程本质的认识水平,也反应了人们对课程本质的认识过程透过对课程本质认识的水平特性和过程特性，能够看学措施、言语态度等，都是课程，甚至同一活动中其他学生的发言、回答下列问题等，也成为课程因此，所有实际发生的课程又都是详细的；有多少学习者，就有多少不一样的课程.教育情境是教育环境的详细化教育环境是进入教育过程中各种原因的总称往常所说6的制定教育目标、编写教材、选择教育内容，都是准备教育环境从这个意义上说，设计课程，制定课程方案，就是准备教育环境.这一课程本质观将环境的自然影响，以及学习者自发地从外界取得的经验排除在课程7之外，防止了一切学习经验均为课程的偏颇课程是具备教育性、目标性、计划性的活动,不是自发性偶然事件.课程既不是教育所要达成的目标，不是教育所取得的成果，也不是教育的准备，而是教8育的过程自身当然，课程离不开教育准备，要达成一定目标，也必然能取得一定教育成果课程实际上是连续的经验累积和改造过程它既体现为外显的教育性活动，也包括发生在个体内部的心理活动，是内外活动交互作用的过程总之，该课程本质观具备更大的概括性，更能反应课程实质，更有利于提升教育效果和质量因为从历史上看，无论课程的详细形成怎样，人们怎样表述课程，概括起来，不外乎两类课程本质论一是学科课程论，它强调知识的系统性和知识传递，是相对静态的课程观,突出教师作用；一是强调小朋友兴趣的活动课程论，突出经验和学习者的“做”，是相对动态的课程观两重课程观各有优势，但有时也相互抵触，走向偏激本文界定的课程本质观将学科课程与活动课程统一起来，即把知识经验、教育过程与成果、教育教学计划与教育教学措施，故意识与无意识，内部活动与外部活动，有计划的活动和即时性经验等动态地结合起来，把学生的学习过程和教师的教育过程有机统一起来，但强调师生双方的主体性发挥与发展，是较科学的课程本质论

三、从课程结构看课程本质深入探讨课程的本质，必然包括课程的结构问题-课程结构是什么课程结构指的是什么？人们对此问题的了解与回答并不相同有的人将课程结构了解为具备一Eisner,1979;Hargreaves,1982;Kelly,1989;Goodlad/979;Glatthorn/987a定逻辑关系的课程类型，如显性课程隐性课程；正Explicit Curriculum.Inplicit Curriculum式形式课程非正式形式课程Formal CurriculumInformal有的人则以为，“组成课程的各种原因及其相互关系”就是课程结构也有人将Curriculumo课程结构等同于课程内容结构；或干脆与课程类型混同起来使用，不加辨别目前有关课程结构的研究，多是从课程分类学角度思考的比较有代表性的是“六金去工“四分法”、“三分法”、“两分法”持六分法观点的学者们以为，学校课程分为科目本位课程、有关课程、融合课程、广域课程、核心课程、经验课程六类，它们组成了完整的学校课程结构科目课是由一系列具备独立体系的科目组成，强调各科的系统性，忽视各科间的联系；有关课程则是由具备科际联系的学科组成，既保持了各科相对独立性，又注意各科间的联系；融合课程是由若干有关学科组成的新学科，如气象学、地质学、地理学合并为地球学等；广域课程一般由两门或以上学科综合而成，内容宽广；核心课程以重要问题为中心组织；经验课程与学科课程相对，以小朋友活动为中心，强调小朋友兴趣与需要，又称活动课程持四分法的学者们把学校课程分为四大类科目课程、广域课程、核心课程和经验课程美国教育行政人员协会持此观点或学科课程、活动课程、综合课程、潜在课程刘克兰等,1988o我国台湾学者李祖寿先生综合了美国课程教授史密斯、斯坦禾B.O.Smith iJW.O.Stanley和肖斯等人的意见，将学校课程分为科目课程，活动课程和核心课程三类；其中，科J.H.Shores目课程又分为分科课程、有关课程和广域课程美国斯坦福大学教育教授艾丝纳以E.WEisner为，课程包括正规课程、潜在课程和虚悬课程.他所说的潜在课程是指教the nulcurriculum学措施、奖惩制度、学校组织结构、物质环境等的“副产品”by/FONTproduct虚悬课程则是学校理应传授却未传授的课程；它包括三个层面学校教育忽视的心理能力，遗漏的科目或教材，疏忽的情意陶冶价值、情感、态度等方面美国知名课程理论教授麦克唐纳JBMacdonald把课程辨别出三个层次第一层次，是故意的、经得起考验的、为社会公认的明显课程；第二层次，是作为设计明显课程的基础的信念、价格体系的暗喻课程；第三层次，是无意的，难于考验的社会不予接收的潜在课程华威克把课程三分为明显课程、理论课程和潜D.Warwiclk在课程在此，明显课程是实际进行的、学校教师公认或公开的，也是一般最受重视的部分课程；理想课程根植于社会整体文化之中，既是明显课程的基础，又是课程追求的目标；潜在课程则是学习者同上述两种课程交互作用的副产品两分法是课程结构划分最简单的一个措施，其重要支持者是美国学者哈格利佛斯和我国学者靳玉乐等人他们以为，课程只分两类正规课程与潜在课程，A.Hargreaves是两种基本的课程形态所谓正规课程,是指学校有目标、有计划传授的学科；而不受重视,不是故意设计的课程而是潜在课程以上几个分类措施，都有其可取之处，都从一定角度考查了课程结构，因而都在一定程度上揭示着课程本质不过，它们又都不够严谨科学六分法多是从课程的体现层面上划分课程结构的，所划分出的几个类型实际上有包括或交叉关系四分法减少了重叠百分比，但缺陷几乎与六分法类同相比之下，三分法递进了一步，也较全面地探讨了课程结构，尤其是课程结构层次和层面的提出，使课程结构展现出立体性和动态性；但它也重要是从表层和次深层上考查课程结构，并不能完全将三种课程类型辨别开二分法将课程分为正规课程和潜在课程两类，挣脱了以上分类面临的困境不过，因为课程是教育的心脏，而教育是故意识的活动，将“潜课程”这种无意设计的“课程”列入课程之中，显然犯了概念逻辑混乱的错误假如把“潜在课程”视为课程，那么，“潜在课程”必然是“故意的”，这岂不自相矛盾吗因此，所有上述分类都是不科学的据此，难以深入探讨课程的本质-课程的内部结构与外部结构既然上面几个课程结构的分法都不科学，那么怎样划分课程结构才趋于合理而不陷入困境呢？课程结构是由课程要素按照一定关系而组成的整体系统，它是课程要素相互作用的产物，同时又制约着课程要素作用的发挥课程结构反应着课程本质如前所述，课程是学习者在教育者故意识指引下与教育情境交互作用的活动因为活动实际上辨别为外部活动和内部活动两类，课程也对应地分为内部课程和外部课程即是说,课程由内部课程和外部课程组成统一性结构外部活动是显于外的可视的系列目标性动作与行为的总和它既能够是群体性的，也能够是个体性的，但都离不开客观的物质条件内部活动则是外部活动的内化，是隐于内的心理活动或思维活动它总是个体性的，映像式的当然，它是外部活动的内在反应，终竟脱离不了外界的制约但它能够在程度上超越外界的限制，所谓思想的“神游”即是例证据此，外部课程即是显露于外的可视的课程日常生活中，教师传授、学习听讲以及师生外部行为活动，就是所谓的外部课程我们常讲的编写“教材”，制定“教育内容”，“上课”等，多是为外部课程做准备或是外部课程常常，人们所讨论的课程，也仅指外部课程外部课程是外部的客观存在，是一个现象性活动，它的共性大但它难以阐明为何“上相同的课”或“课程相同”而学习者“收获”不一样的原因外部课程相比之下易于控制和模式化因此，我们能够设计、修订课程方案内部课程则是内隐于每个学习者心灵中的课程它是外部课程的内化，与外部课程具备同构性不过，它又不完全是外部课程的产物因为学习者是具备内在吸取力的积极学习者,他随时随地都在学习、吸取知识、取得经验这些知识经验参加到其已经有的内部课程结构中，形成新的学习结构和能力布鲁纳等人主张的形成学生的认知结构，就是本课程观下的内部课程结构的一部分因此，能够说，内部课程是学习者与外部课程相互作用而继续不停地进行经验结构改造与累积的过程这么，课程便展现出相对又相联的“两个景图”一是由学习者、教育者、教育环境等相互作用形成的外部活动景图；一个是学习者在已经有经验或先天遗传原因基础上，在外部课程作用下进行的内部活动景图前者是可视的，一般得到重视的课程；后者则是无法用肉眼看到，但却是更重要而往往被忽视的课程外部课程易于控制，教育者的作用能够充足发挥课程的作用对象能够同时有诸多，如,上百个学生同堂上课即是，体现为共性而内部课程则否则，它重要是学习者个体内部活动的过程，在反应共性的同时:更多的体现个性，真正地形成教育效果鉴于此，外部课程必须通过内部课程，并真正地同内部课程发生有机联系，才能产生教育作用教育采取适当的教育措施，激发学生学习动机与兴趣，实质上是为了使学习者内部课程结构“活动”起来，以使学习者愈加好地同化外部活动，形成新的发展能力因为学习者是由知情意等组成的有机整体，内部课程便不但仅是知识累积和认知结构形成的过程,它同时也是动机、兴趣、信念、价值、情绪情感、意志、愿望、态度等诸多方面产生、发展并相互作用而形成动态结构的过程如此看来，外部课程必须为学习者提供知、情、意、行的学习和锻炼机会，而不应仅仅是知识传递的过程

（三）课程结构与活动结构的关系课程是教育性活动，既是外显的活动，又是内隐的活动，是内外活动交互作用的过程既然课程是教育性活动，那么，课程结构与教育性活动的结构就存在着较大的一致性教育性活动是活动的一个，因此，分析活动的结构和性质便有利于探讨课程的结构与本质.课程结构决定于教育性活动结构1分析教育性活动，需要先分析活动结构和活动性质活动是什么？“活动不是反应，也不是反应的总和，而是具备自己的结构、自己的内部转变和转化、自己的发展的系统”

⑦活动由三个基本成份组成活动主体、活动客体和到社会的政治、经济、科技、文化、哲学、心理等诸原因的影响与作用简言之，课程本质反应着社会发展和人类认识过程

（一）课程最初的含义“课程”，作为实践过程，无论在东方，还是在西方，是早已经有之原始社会，年长者向小朋友传授捕渔、守猎、民俗老式等，即属课程活动我国春秋时期大教育家孔子，办私学，因材施教，弟子三千，就是课程实践的例证课程内容有礼、乐、射、御、书、数等六艺

②不但如此，当初还出现了有关教育内容及其进程的记载例如《礼记•内则》中就有“六年，教之数与方名”；“九年，教之数日；十年，出外就傅，居宿于外，学书计”；“十有三年，学乐，诵诗，舞勺，成童舞象，学射御；二十而冠，始学礼”等在国外，古希腊的苏格拉底（前）利用“产婆术”对其学生讲课，以为”Scorates,469〜399教育的最后目标，是提升每个小朋友的本质价值内容，使小朋友内在的固有人性能够充足地展开”

③在这里，苏格拉底把教学的目标定为塑造小朋友真、善、美的灵魂柏拉图（Platon,前427〜348）为实现“理想国”教育蓝图，确定了人终生教育计划18〜20岁（体育训练），20岁（总览各门学科）,岁（问答法初步），岁（实务），终生（抵达“善”〜3030〜3535〜5050〜的认识的问答法）他还为自由人设置了必修的三艺文法、修辞学、辨证法；四艺算术，几何、天文、音乐

④由此可见，古希腊已经产生了当今我们所指的“教育内容”、“教育措施”及“课程设置”与“进程”安排从上可知，尽管古时代中外教育史上尚未出现“课程”一词，但与课程有关的教育目标、内容、措施已是历史中的“实践”这就是说，课程是有进程安排的目标性教育活动“课程”一词的出现，在我国最迟是唐宋时代唐代孔颖达用过“课程”

⑤南宋朱熹在《朱子全书•论学》中数次使用“课程”一词，例如“小立课程，大做功夫”，“宽着期限，紧着进程”这里的“课程”一词，已经有“课业及其进程”的含义，其中也包括着学习范围的时限和进度的意思在西方教育史上，斯宾塞（）在其名著《什么知识最有价值》中首H•Spencer,1820〜1903先提出了“课程”（Curriculum）这一术语，并将之概念化为“教育内容的系统组织”该词源于拉丁语，原意是“跑道”（Recourse）,要求赛马者的行程，与教育中“学习内容进程”之意较接近斯宾塞将“课程”术语引入教育中，很快被西方教育者所普遍采取，但因为各家对知识、学习理论、哲学、社会要求与发展的了解不一样，对“课程本质”的要求也很不一样或强调内容与经验，或重视组织过程，或着眼于课目、时间安排，不一而足因此，至今课程概念仍然众说纷坛，莫衷一是正如美国课程论教授斯考特所说,课程是一个最普R.D.VScotter遍使用而定义最差的教育术语课程概念的表述各有差异，当然有语言方面的原因，但归根到底，反应的是人们对课程本质的了解与把握而怎样了解和把握课程本质，将之科学地概念化，既是一个理论问题，更是一个实践问题它，直接影响着详细的现实的课程实践综上所述，课程最初是因教育而产生的一个尚未确定统一性含义的教育学术语，它所概括的重要是目标性较强的教育内容和进程，显然它还不完善但最初的课程概念对课程本质的概括，为以后课程本质的探索提供了基础伴随社会发展和教育实践的进行，人们对课程本质的了解与掌握发生了变化，课程概念的表述反应着这些变化二课程本质的变化综观课程概念发展简史，能够明确地看到，伴随社会发展，在哲学观、教育观思想、小朋友观、学习观等影响下，人们对课程本质的认识与概括也体现出不一样特性大体说来,在“课程”术语被采取以来的左右的课程本质发展史上，重要产生了四种较有代表性的课程定1义课程即“学科或教材”

1.斯宾塞最初把知识的系统组织定为课程的内涵，实质上是确立了课程即知识或系统化的知识的观点把有价值的知识系统化，形成一定科目或学科，将这些学科的知识传授给学生，以达成教育目标这种以知识为中心，以学科科目为组成形式，重视知识及其逻辑组织的课程，就是一般所说的学科课程赫钦斯、贝斯特、费尼克斯席罗R.Hutchins A.Bestor P.phenix,等人，以及我国不少学者大体上特此观点如贝斯特以为，“课程必须基本上由M.Schiro5种大范围的学科学习组成掌握母语，系统地学习语法、文学和写作；数学；科学；a,b,c,d,历史；外国语”

⑥这种课程本质观，强调学科知识的系统化及其教育进程安排，课程内容e,的起源重要是人类长期积累的知识，教育的任务就是把通过选择并系统化的知识传递给学生这是老式的课程本质观当然，它并非反自世纪初才产生，只是此时它成为主流，而尤其20盛行于美国因为世纪年代此前，美国要素主义教育哲学占据统治地位要素主义的核2030心观点是，把人类优秀文化保持下去学科或教材的课程本质观产生以来，得到了广泛采纳，也得到了发展年代末、年代5060初，以布鲁纳、费尼克斯等为代表的结构主义课程论者，为处理知识激增与学习能TS.Bniner力的不足，迅速提升美国学生的科学和教学水平，改进美国公民的科学素质，大力倡导以学科为中心，强调知识结构的取得，发展学生思维能力的课程他们主张知识学科化、结构化、专门化，倡导“探究教学”，以为“教学就是探究”，甚至“科学就是探究”这将学科即课程的本质观推上了更高水平支持此时课程理论的是结构主义结构主义既认可学科要素，但它重视要素之间的和内在的结构关系，比要素主义前进了一步因此，结构主义的学科课程论对课程本质的了解深入了当今社会，以知识为中心，强调知识系统化的学科课程占有主导地位，阐明了学科课程论对课程本质把握的较大科学性.课程即经验2世纪代，进步主义教育思潮盛行受美国大教育家杜威的经验主义哲学、完20J.Deway形心理学以及改造主义哲学的影响，教育中强调尊重小朋友的兴趣需要，发展小朋友的个性，主张以小朋友的生活经验为课程这么，小朋友中心主义的经验课程兴盛起来卡斯威尔、安德逊、堪萨斯等人就持此种课程本质观他们把课H.Z.C.aswell V.E.Anderson Kansas程看作学生在教育环境中与教师、材料等相互作用的所有经验这种课程定义中，经验一词，实质上包括了“活动”、“学习经验”、“学习活动”等术语分为两种情况一是强调教育者故意识有目标、有计划提供的经验，如“课程是按照学校要取得它的教育目标而计划和指引的学生的所有学习活动”一是泛指小朋友习得的教育性经验，如“课R.Tyler,1949;程即小朋友在学校之经验”总之，课程即经验的课程本质观有如下特性重视学习者的兴1趣、需要和个性；重视学习者与环境的交互作用；重视教育环境的设计与组织；兼顾课234程过程与成果，预期的与未预期的经验当然，这种定义也存在某些缺陷⑴经验有随意性，也许会照顾不到系统化知识；经验的传递有困难，且难于确定和达成教育目标；经验的性23质难以确定,有好也有坏；等等把经验视为课程的观点在美国普遍流行，对我国也有不少影响该课程本质观指引下，小朋友经验取得的方式是“做中学”照顾小朋友的生活与学科课程相比较，该Learn bydoing,课程观把出发点放到了学习者身上，实现了课程本质由“物”到“人”的转变.课程即“计划”3视课程为“教育计划”或“学习计划”，是世纪年代以来较为流行的观点其重要2050代表人物有麦克唐纳、比彻姆、斯坦豪斯等在J.B.Macdonald G.A.Beachamp L.Stenhouse此，计划包括了目标、内容、活动和评价等课程即教育计划或教学大纲教学内容强调课程的计划性、目标性，“不包括教学途径或方式”P.F.Oliver,1982,或“学习者在学校指引下遭遇到的所有经验的计划或大纲”由上能H.C.Morrison,1940,够看出，这种课程定义只把课程视为不直接与学习者发生作用的“计划”，课程在本质上是“静态的”.课程即目标4把课程看作教育者试图达成的某些教育教学目标，或者希望学习者通过学习而取得的学习成果，是课程即目标的中心含义在这种课程本质观指引下，教育教学目标的选择和制定成为核心任务，然后，围绕教育教学目标选择组织学习经验，并进行教育评价在此，目标是教育追求的方向和目标，也是评价的标准该课程定义强调教育的目标性，可操作性强这种课程本质观的产生也有其历史背景本世纪代左右，课程成为独立的研究领域，年60代，强调教育效率和教育控制，把课程视为目标性行为活动便成为自然而然的事行为主义心理学也为此课程本质观提供了心理依据其重要代表人物有博比特、泰勒F.Bobbit R.W.Tyler＞加涅、约翰逊等这种课程本质观虽然有其缺陷，如过度强调教育R.M.Gagne MJohnsin的预先计划性而缺乏灵活性，不易照顾到变化了的教育环境及客观要求，但自它产生以来，影响极大当今课程编制中的“目标模式”就是由此演化而出的一个课程编制模式分析以上四种课程本质观可知，它们各有优点，也各有不足课程即学科知识，有利于课程内容的系统化选择及组织，但轻易割裂知识的联系和忽视变化的经验，尤其是轻易忽视学习者的个别性;课程即经验，扩大了课程内容的范围，将课程由“静态”变为“动态”，考虑到学习者的兴趣、需要，但又难于有效地进行课程组织，教育的目标性、计划性差，不易达成系统的教育效果；课程即计划、目标，强调教育的目标性、计划性，便于课程组织与评价，有利于教育目标的达成，但往往缺乏灵活性，把计划外的教育原因排除在课程之外,从而缩小了课程的范围课程由“学科”到“经验”的变化，实质上是课程由强调“教育者”到“学习者”的转变；由“经验”到“计划”或“目标”的转变，则反应了课程可控制性和意识性的增强而“潜课程”的提出，却是将教育的影响范围扩大到“计划”之外的部分，强调要重视那些实际上对学习者产生了影响而未被列入“计划”之中的教育影响因此，要考查课程的本质，还须研究“潜课程”的提出予以我们哪些启示三从“课程”至！“潜课程”阐明了什么J潜课程的概念至今众说纷纭，无公认的术语常通用的有隐蔽课程、隐Hidden Curriculum性课程、隐形课程、潜在课程、潜隐课程、第三类课程与活动课程和学科课程并列，本文多采取“潜课程”概指这一类课程潜课程提出的背景L世纪年代，课程研究与发展体现出浓重的“技术性”、“理性化”深受实用主义2060教育哲学影响，以为教学是把预先准备好的知识转让给学习者，讲讨教学的可控制性和效率性；在教学内容方面，过度重视社会实用性，抑制学习者的个性与友好发展专门化教育忽视人类学习的广泛性学习有正式、非正式，故意识和无意识等多个形式，过多地重视“组织”与“计划”，使教育越来越脱离现实生活实际教育的“工具性”和“理性化”，使教育产生了危机在这么的情况下，年代，世界范围内“反理性文化运动”兴起人们对世纪“启蒙7018运动”以来的“工具主义”进行了猛烈批判以为，工具性所建立的通则性知识价值与事实截然相对；在许多情况下，人类活动是“非理性”的在此文化背景下，学校教育受到了批评“泰勒模式”工具模式同年代末年代初兴起的“科学结构运动”一道受到了怀疑和鞭笞，5060“反知主义”、“反科技的工具理性主义”、“反科层体制文化”等呼声日渐高涨与此同时，信息爆炸，社会走向信息化，信息社会不允许教育成为封闭的孤岛教育社会化、社会教育化成为当今趋势“信息超载”的环境使人类纯粹依托理性所建构的世界开始瓦解学生在学校里，不但应接收理性的东西，也应当接收非理性的东西，理性应取得发展，非理性也应取得发展于是，从人文主义立场出发的潜课程兴起了，它着重处理教育中的过度目标性、正规化问题，重视人的发展潜课程的提出，对原有的课程观念产生了巨大冲击，促使人们愈加慎密地思考课程问题.潜课程的涵义及其特性2有关潜课程，目前尚无一致性界定分析各家观点，从中可见某些共识潜课程与显课程又称正规课程、形式课程等相对应显课程之外的课程即是潜课程1潜课程重要指价值、态度、规范、信念、情意、人际关系等非学术性内容2潜课程的影响是无意的、非预期的，但也也许是故意识的3潜课程可使学习者取得系统的共同的经验，也也许使其得到个别的、零散的经验4潜课程具备哪些特性也无一致性意见但一般以为，如下几个特性是比较突出的潜在性潜课程以隐蔽的方式，将有关道德、审美、政治意识、文化等方面的知识、观1点、经验等渗透给学习者寓教于无声无息之中含糊性潜课程的作用有时难以明确化和量化，它以整体性方式产生影响，使人在2无意状态下接收潜移默化的效力因此，潜课程的作用又往往不易察觉多样性潜课程会依附于多个多样的客观载体之中，人、事、物、关系等都是其物质负3担者非预见性潜课程多样性、差异性强，发挥作用的途径多，不轻易严密计划与控制,因4而难于准确预见非强迫性潜课程作用的方式是隐蔽的，会使学习者于不知不觉之中接收教育者“故意5图的”教育影响，而不产生困难感因此，潜课程具备非强迫性.潜课程给我们的启示3从潜课程产生的背景，潜课程的涵义及其特性中，我们最少能够得到如下启示潜课程的提出，使我们必须重视预先计划好的课程之外的教育性经验对学习者的影响，1增强教育的意识性，统一考虑一切也许对学习者有产生作用的原因课程不但包括理性内容，也包括情意、动机、态度等非理性内容；课程既要发展学习者2的理性，也要发展学习者的非理性；要把学习者看作理性和非理性的统一体培育学生，既要采取强迫性、主观性措施，也要采取隐喻式、潜在性方式，利用教育环3境感染熏陶学生要注意教育系统内部课程的统整优化，也要注意学校内外不一样原因的教育作用相互配4合课程是教育目标性过程，但有时教育目标性并不明显要提升课程效果，必须增强教育5意识，并重视课程作用的方式综上所述，从“课程”到“潜课程”，表白了原有“课程”本质观念的不足和不完全科学性，表白了人们对课程范围认识的拓展，表白了人们对影响小朋友发展的非计划性原因的教育意识提升，预示着人们对课程本质认识的深入，这要求我们必须深入界定课程到底是什么

二、课程应当是什么前人有关课程的界定，为我们讨论课程本质提供了基础透过各种各样的课程概念的详细表述，以及课程本质观的发展过程，能够发觉探讨课程本质的有益启示一从课程概念的变化看课程本质观综观各式各样的课程概念，或重内容，或重经验，或重过程，或重措施，或重几者的结合，但其间也存在共同趋势，重要体现为:.课程本质观从静态走向动态从把课程了解为静态的知识、内容、结构化系统化的知识1经验，到把课程了解为动态的活动或学习过程.课程的故意性发生变化从把课程了解为具备严密计划性和结构性的知识体、经验系统，2到由计划中和非预计的内容的混合体，从而扩大了课程范围潜课程被公以为学校课程的重要部分课程是潜课程和显课程的集合体，并且强调显课程和潜课程的协调.课程重心的转变课程的物性减弱，人性增强；从强调学习对象到强调学习过程和学习3者，即由重物转变为重人；在重人方面，又由强调“教育者”转向强调学习者.课程是整个教育系统的软件，包括学校课程和社会课程，是两类课程的有机整体课程4从学科教学内容扩展为学校指引下学生取得的一切学习经验和从事的一切学习活动以几点反应了课程中几对矛盾关系课程的静态性与动态性，计划性与非计划性（有关的矛盾目标性与无目标性、正规性与非正规性），课程中人与物的矛盾以及人的原因中教育者与学习者的矛盾这些矛盾的双方，都组成了课程定义的影响原因了解了课程的这些变化趋势，把握了课程的矛盾，有利于对课程本质的重新界定

（二）研究课程本质所包括的方面无论将课程定为何，研究课程本质，必须讨论或阐明如下问题，这些问题对于界定课程本质至关重要.课程的教育目标性课程是教育发生影响的重要途径或媒介，必然也必须指向一定教育1目标课程是为了人的发展，并且是要促进人良好发展，因此必须加以优化课程不能无目标.课程中的学习者暂且无论学习者是积极的还是被动的，假如不存在“人”或“受教育2者”，“课程”也就自然无所谓有与无课程是人所特有的“属性”，其他动物与“课程”无关.课程的态性课程有两种状态，一是静态，一是动态，是两种状态的混合物课程是一3个动态过程，是一个运动状态课程是学习者参加其中的一个过程静态课程是课程的特殊形式当知识、经验不与学习者发生联系时，只是课程的“准备物”一般所说的“教材”，假o如不与学习者发生联系，便只能是静态的课程这种课程的效果怎样，必须使之动态化,才能加以检查和评价而当某种过程没有学习者参加或非为教育目标而进行时，该过程也不属于课程，如成人的玩耍、工作等，就不能称为课程.课程媒介课程的产生必须有一定媒介，有与学习者为了一定教育目标而相互作用的条4件这些条件包括教材、教具等进入教育过程中的种种原因它们共同组成教育环境其中，教育者是特殊而重要的教育原因.课程中心课程的中心是学习者学习者是进入学习过程的一切人，能够是幼儿、少年、5成人，也能够是老年人因此，学习者不单指学校（幼儿园）里的学生课程在教育者不直接参加下也会进行或延续；教育者是相对于“受教育者”而在一定条件下才存在的学习者是具备积极性的人，是课程的主体依照以上分析和界定，课程本质包括人的原因学习者和教育者，二者不可或缺其中，学习者的任务是学习和发展；教育L者的任务是准备和提供适宜的教育条件或环境.教育环境一切进入教育过程中的原因总和称为教育环境其中，与学习者发生直接关6系的部分称为教育情境.教育成果课程是一个具备教育意图的目标性活动过程，必然追求一定的教育成果教7育目标应重要指向学习者身心健全发展课程，就应当是以上三方面交互作用的过程

（三）课程本质的概念化依照以上的所有分析和要求，能够将课程定义为学习者在教育者故意识指引下与教育情境相互作用而取得有益经验和身心健全发展的所有教育性活动这一课程本质要求有如下特点含盖性强它将发生在一切时间、地点、条件下的课程现象纳入课程之中，既包括占主L体地位的学校课程，也包括了社会课程；既能概括正规化的显课程，也能含括计划外的潜课程，具备统整性.课程的中心放在了学习者身上，突出学习者的主体地位；课程的重心放在实际发生的过8程，强调学习者与教育情境的（相互作用）；表白，只有实际进行的教育性活动，才是真正的“课程”，从而防止课程重“物”不重“人”的弊端因此，好的课程必然体现为好的教育过程；已编制好的课程计划假如不与学习者发生关系，那实质上没有多大价值.课程在本质上是动态过程重视这个过程，是课程取得良好效果的核心在此过程中,所9有发生了作用的原因都成为“课程”课程是教育性活动课程具备教育目标性，它指向学习者有益经验的取得与身心健全发展这其中，也包括10了课程评价标准强调教育情境的作用，强调课程的即时性，它能阐明为何相同的“教材内容及其时间安11排”会产生不一样的教育效果过去把教师的教育措施、言谈举止、学习者的相互影响等原因，排除在“课程”之外，实际上是不科学的依照本课程定义，详细活动中教师的教。