非法证据排除规则案例分析题

非法证据排除规则案例分析题、《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安所有司法部有关办理刑事案件排除非1法证据若干问题的要求》（）非法证据排除规则的范围1第一条采取刑讯逼供等非法伎俩取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采取暴力、威胁等非法伎俩取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的依照第三条人民检察院在审查同意逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为同意逮捕、提起公诉的依照（）申请非法证据排除规则合用的时间2第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭也应当进行调查（）申请非法证据排除规则的要求3第六条被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等有关线索或者证据（）公诉人举证4第七条经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，）公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，a）提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，b）仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予C以证明）公诉人当庭不能举证的，能够依照刑事诉讼法第一百六十五条的要求，提议法庭延期审理d经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证公诉人提交加盖公章的阐明材料，未经有关讯问人员署名或者盖章的，不能作为证明取证合法性的证据）控辩双方能够就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论e（）休庭和延期5第八条法庭对于控辩双方提供的证据有疑问的，能够宣布休庭？对证据进行调查核算必要时，能够通知检察人员、辩护人到场第九条庭审中，公诉人为提供新的证据需要补充侦查，提议延期审理的,法庭应当同意被告人及其辩护人申请通知讯问人员、讯问时其他在场人员或者其他证人到庭，法庭以为有必要的，能够宣布延期审理（）不属于非法证据排除规则的情形6第十条经法庭审查，具备下列情形之一的，被告人审判前供述能够当庭宣读、质证（-）被告人及其辩护人未提供非法取证的有关线索或者证据的;（-）被告人及其辩护人已提供非法取证的有关线索或者证据，法庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的；

（三）公诉人提供的证据确实、充足，能够排除被告人审判前供述属非法取得的对于当庭宣读的被告人审判前供述，应当结合被告人当庭供述以及其他证据确定能否作为定案的依照（）非法证据排除规则合用的成果7第十一条对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充足的，该供述不能作为定案的依照第十二条对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案依照的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充足的，被告人该供述不能作为定案的依照第十三条庭审中，检察人员、被告人及其辩护人提出未到庭证人的书面证言、未到庭被害人的书面陈述是非法取得的，举证方应当对其取证的合法性予以证明对前款所述证据，法庭应当参考本要求有关要求进行调查第十四条物证、书证的取得明显违背法律要求，也许影响公正审判的，应当予以补正或者作出合了解释，否则，该物证、书证不能作为定案的依照0卷四第三题、（本题分）22案情李某于月毕业后到某国有企业从事财务工作因无钱买房，单位又不分房，在同7学、朋友及亲戚家里到处借住，怎样弄钱买一套住房成为他的心结月，单位有一笔万元现金将来得及送银行，存储于单位保险柜，李某借职务之便侵吞480了所有现金并伪造外人偷窃现场李某用该款购置了一套公寓李某的反常行为被单位举报到检察机关，检察机关反贪技术侦查部门当即实行技术侦查措施，查明系李某作案并予以立案在刑事拘留期间，李某供认了所有犯罪事实鉴于本人最后认罪并将赃物所有追回，依照本案特殊情况和办案需要，检察机关决定对其采取指定居所监视居住月该案提起公诉李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供，7要求排除非法证据问题法院处理李某及其辩护人申请排除非法证据的程序步骤是什么？

4.

三、参考答案

①人民法院应当在开庭前及时将申请书及有关线索、材料的复制件送交人民检察院;

②

4.人民法院经审查，对证据搜集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议就非法证据排除等问题了解情况，听取意见人民检察院能够通过出示有关证据材料等方式，对证据搜集的合法性加以阐明；

③庭审对非法证据的调查，能够在当事人及辩护人提出排除非法证据的申请后进行，也能够在法庭调查结束前一并进行；

④调查程序重要是由公诉人出示、宣读、播放有关证据材料，提请法庭通知有关侦查人员或者其他有关人员出庭阐明情况，证明证据搜集的合法性；

⑤人民法院对证据搜集的合法性进行调查后，应当将调查结论通知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人卷四第三题、（本题分）22案情月日午夜，市某区公安人员在辖区内巡查时，发觉路边停靠的一辆轿车内坐102A着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查经查，在该车后备箱中发觉偷窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局深入审查案件侦查终止后，区检察院向区法院提起公诉（证据）朱某一一在侦查中供称，其作案方式是人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，3确定目标后由朱某、何某下车偷窃，得手后共同分赃作案过程由尤某筹划、指挥在法庭调查中认可起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤尤某一一在侦查中与朱某供述基本相同，但不认可作案由自己筹划、指挥在法庭调查中翻供，不认可参加偷窃机动车的犯罪，声称对朱某偷窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤何某--------直否定参加犯罪声称被抓获当日从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获声称此前从没有与市的朱某、A尤某共同偷窃，并声称在侦查中被刑讯受伤公安机关一一在朱某、尤某供述的十几起案件中核算认定了市发生的起案件，并依A3循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某偷窃汽车通过依照朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在月日参加一起偷窃机319动车案件何某辩护人一一称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料（）何某爸爸的书面证言月日前后，何某因打架被本地公安机关通知1319在家等候处理，不得外出何某未离开市；（）月日，公安机关发出的行政处罚通知书；c245（）市某机关工作人员赵某的书面证言月日案发前后，常常与何某在一起打牌，何3C319某随叫随到，期间未离开市；（）何某女友范某的书面证言月期间，何某一直在家，偶C43然与朋友打牌，未离开市C（法庭审判）庭审中，名被告人均称受到侦查人员刑讯辩护人提出，在案卷材料中看3到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查公诉人辩驳，被告人受伤系因抓捕时人有逃跑和反抗行为导3致，与讯问无关，但未提供有关证据证明法庭以为，辩护人意见没有足够依照，即开始对案件进行实体审理法庭调查中，依照朱某供述，认定尤某为筹划、指挥者，系主犯审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的份书面材料法庭以为,公4诉方提供的有罪证据确实充足，辩护人提供的材料不足以充足证明何某在案发时没有来过市，A且材料不具备关联性，不予采纳最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案依照，认定尤某、朱某、何某组成偷窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑年、年和95年3问题法院对于辩护人提出排除非法证据的祈求的处理是否正确？为何？

1.如法院对证据合法性有疑问，应当怎样进行调查？

2.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达成事实清楚、证据确实充足？为何？

3.既有证据能否证明何某组成犯罪？为何

4.怎样判断证据是否具备关联性？法院认定何某辩护人提供的份书面材料不具备关

5.4联性是否适当？为何？

三、参考答案不正确因为依照《有关办理刑事案件排除非法证据若干问题的要求》，法庭应当开启

1.对证据是否为非法取得的调查程序本案被告人均称供述系刑讯逼供所得，辩护人提出了排除非法证据的祈求，并有一定证据支持，法院在公诉人没有证据支持的情况下，不做调查即采纳公诉人的解释，是不正确的.依照《有关办理刑事案件排除非法证据若干问题的要求》，法庭应进行如下调查（）21应要求公诉人向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证（）仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，公诉人应提请法2庭通知本案讯问人员出庭作证（）公诉人当庭不能举证的，能够提议延期审理（）控辩双34方能够就被告人供述的合法性进行质证、辩论（）对被告人供述的合法性，假如公诉人不提5供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充足的，该供述不能作为定案依照没有因为依照《有关办理死刑案件审查判断证据若干问题的要求》，共同犯罪案件中，

3.被告人的地位、作用必须均已查清，是证据确实、充足的基本要素本案仅依照同案犯朱某供述即认定尤某为筹划指挥者，无其他证据印证不能因为依照《刑事诉讼法》和《有关办理死刑案件审查判断证据若干问题的要求》，

4.认定有罪，必须证据确实充足法庭认定何某犯罪的证据中，朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供也许;被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗，不能证明谁是盗车者；监控录像只证明朱某、尤某实行了其中一起犯罪；何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的份证据，法庭没有查明其真伪因此，既有证据没有排除何某没有犯罪的也许4性，不能得出唯一的结论，认定何某犯罪的证据不确实充足判断证据是否具备关联性的依据重要是第一，该证据是否用来证明本案的争点问

5.1题，与案件证明对象之间是否存在客观联系；第二，该证据是否能够起到证明的作用，即是否具备对案件事实的证明价值不适当因为这些材料与案件证明对象之间存在客观联系，指向何某是否有罪的争点2问题；另外，这些材料具备证明案件事实的证明价值，能够实际起到使指控的犯罪事实更无也许的证明作用。