2024年行政法学之案例分析题

行政法学之案例分析题（至月）7（、案情月，张某当选为村委员会主任，个月后，其被所在镇党委、镇政府免去职务张183某不服，诉讼到法院问题（）你以为对本案中包括到的行政行为是否属于越权？1答越权（）本案中，引起争议的行政行为的行政主体是谁？2答镇政府（）本案中，某村村民委员会是不是行政主体？3答不是（）本案中，镇政府行为是否合法有效？为何？4答镇政府行为是违法的，无效的依照《村民委员会组织法》的要求，镇政府并不当然享受撤换村委委员会组员的权力，只是对村委员会组员的选举活动具备指引、支持与协助的作用本案中镇政府直接免去张某村委会主任的职务，超越了法律赋予自己的行政职权，违背了法律的要求，因而是违法的，行政合法性标准以为超越法定权限的行为是无效的，镇政府行为因为越权而归于无效、案情简介司机甲酒后驾车，撞伤路人乙，下班交警徐某途经看见，赶紧去调解处理徐2某出示了交警的证件，并且要求甲出示驾驶证，并问甲是否喝酒，甲认可喝了酒，徐某对甲开出处罚单，甲某因为徐某已经下班有由，对处罚不服问题:（）在此案中，司机甲与徐某之间的纠纷性质，属于民事纠纷还是行政纠纷1答属于行政纠纷本案件中司机甲与交警之间因为交通处罚行为之间发生了纠纷，是行政相对人和行政主体之间因为不服行政管剪发生的纠纷，属于行政纠纷（）本案中是否存在行政行为，理由是什么？2答存在行政行为行政行为是行政主体在实行行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具备法律意义的行为依据人民警察法要求，警察在下班期间，假如遇到违法行为的，应当及时干预制止，打击违法犯罪办案交警的行为属于执行公务的行政行为（）如存在行政行为，谁是行政主体？3答本案的行政主体是徐某坐在的交警部门公务人员自身不能够成为行政主体，他只是在代表国家行政机关行使行政权，徐某的行为属于公务行为，公务人员实行行政管理活动，必须以行政机关的名义，所在行政机关负担该行为的法律后果、案情简介月晚，王洪涛之子王志在饭店就餐事与店主发生纠纷，饭店所在警区的值31111勤人员，某市公安局的工作人员杨某上前制止，并且带王志到值班室处理，王志不听劝阻，杨某遂对王志拳打脚踢，并且用手铐击打王志的头部导致其死亡请问（）按照有关法律要求，公务人员有几个身份？1答公务员有两种身份个人身份和公务身份（）本案中杨某实行的致害行为属于个人行为还是公务行为？理由何在？2答属于公务行为理由一是该行为是在杨某执勤期间实行的；而是以某市公安局工作人员的身份实行的；三是行为与公安行政管理职权有内在联系本案应当由谁对王志的死亡负担赔偿责任，为何？3答应当由市公安局负担行政赔偿责任因为杨某在执行公务员中侵权的，依照有关法律要求应当由杨某所在的行政机关负担赔偿责任、案情某县公安局办公室主任王某在一次宴请自己老战友的酒席上与酒店老板李某发争执，4王某一气之下，将酒店内的一台高级进口彩电砸坏，并且扬言要吊销李某的营业执照李某在数次向王某索赔无效的情况下，以王某为县公安局干部为理由，要求公安局予以赔偿问题王某在本案中的行为包括到身份是个人身份还是公务身份？1答是个人身份县公安局应当不应当赔偿李某的损失？为何？2答县公安局不应当赔偿李某损失因为张某行为是和执行职务无关的个人行为，公务员以个人身份进行的个人行为，其后果由其自己负担李某应当怎样维护自己的合法权益？3答李某应当向法院直接起诉张某，要求法院判决其赔偿损失、案情简介某省某自治州东海县李家营镇铁杉屯村地处山区，交通十分不便该村部分村5民便利用该村地理位置偏僻，工商等执法部门不便进行监管的便利条件生产、加工掺有麦效、变质植物油、霉变花生米和核桃仁的伪劣辣椒面，并使用工业染料〃酸性大红〃、〃碱性荧光黄〃对产品染色因为东海县红松食品有限企业生产的红松牌辣椒面在本地十分的畅销，GR并且销售价格相对较高该村生产的伪劣辣椒面的包装所有假冒红松牌商标工商机关会同公安部门数次进行检查、打击、取缔不过往往是执法部门前脚一走，制假生产又死灰复燃，屡禁不绝经初步检查，年月到年月不到一年的时间，该村制假作坊共加工假冒辣椒面95500多吨，获违法所得万多元经检测，含有〃酸性大红〃、〃碱性荧光黄〃的辣椒面对人10GR体有致癌畸变作用，不能食用该种伪劣辣椒面因为售价比较低，经不一样的渠道大批量地流入市区，给广大老百姓的生命健康导致了极大的威胁，也给东海县红松食品有限企业导致了巨大的经济损失东海县红松食品有限企业为了防止深入的损失，不得已就派驻名职工常驻铁4杉屯村执行打假任务，一经发觉制假企业和作坊生产假冒辣椒面就立即报告工商等执法部门但因为地处偏远、交通不便，执法部门仍然不能有效及时地对违法生产进行打击为了愈加以便、常常地打击不法生产，东海县工商行政管理局遂与东海县红松食品有限企业签订了行政委托协议，委托该企业行使打假的行政职能年月，东海县红松食品有限企业的打假人员发觉5铁杉屯村村民王某某在山上隐蔽处生产假冒的红松牌辣椒面，当场查获已经加工好，将来得及外运的假冒成品吨多打假人员遂依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十1条和第六十条的要求，以东海县工商局的名义对当事人王某某予以责令终止违法活动，没收产品、原料和生产工具，没收违法所得并罚款元的行政处罚王某某对此行政处罚不服，向东海县人民法院提出了行政诉讼问题什么是行政法中的被委托组织？被委托组织的范围、特性及其法律地位怎样？1答某县红松食品有限责任企业是被委托组织行政委托是指行政机关在其职权范围内，依法将其行政职权委托给非国家机关的组织来行使，受委托组织以委托机关的名义实行管理行为和行使行政职权，并由委托机关负担法律责任的制度行政委托有如下的特性行政委托的职权起源是行政机关的委托行为；行政委托的对象不能是其他行政机关、也不能是其他国家机关，应当是社会组织，若法律有尤其要求的话，应当符合法律的要求；行政委托不发生职权、法律后果及行政主体资格的转移（）被委托组织和被授权组织有什么不一样？2答被委托组织与被授权组织不一样，被委托组织以委托机关的名义实行管理行为和行使行政职权，并由委托机关负担法律责任的制度被授权的职权起源是法律、法规的明文要求,并且行政授权导致行政职权及主体资格的转移被授权组织能够以自己的名义独立行使行政职权和负担对应的法律责任，在行使职权时是独立的行政主体（）本案中某县红松食品有限责任企业作为受委托组织能否成为行政主体？3答被委托的组织并不能成为行政主体，某县红松食品有限责任企业作为受委托组织不能成为行政主体、月，省人民政府颁布了《丫省计算机信息系统安全保护条例》明确要求，不得公开他人61Y信息资料，不得袭击他人系统，网吧实行实名登记……并且详细要求了有关罚则，有人以为该条例的内容违法问题该条例属于何种类型的行政行为？按照我国有关法律要求，怎样实现对其监督？答属于抽象行政行为中的行政立法；按照我国法律的要求，对于行政立法的监督重要体目前如下几个方面（）权力机关对于行政立法的监督；（）上级行政机关对于下级行政机关行政12立法的监督；（）人民法院度与行政立法的监督

3、案情月日，某区政府工作人员以违背计划生育法律政策为理由，将马某夫妇家的笔7127记本电脑带走，同年月日，区政府工作又在孙某任教的学校将其带走，次日放回，孙某1231将区政府告上了区法院问题:（）本案中的行政法律关系的行政主体是谁？1答区政府（）区政府行为是否违法？为何？2答本案件中区政府违法按照我国有关法律要求，区政府没有权力扣押相对人的财产、限制相对人的人身自由、案情月，深圳市民樵某向深圳市公安局车辆管理所申请办理驾驶执照被拒绝，被拒绝的83原因是因为樵某没有提交驾驶学校的培训统计，车辆管理所的依据是，广东省公安厅、交通厅联合下发的《有关深入加强机动车驾驶人培训、考试工作的通知》，该文献要求，自月1115日起，除部队驾驶证或者境外驾驶证换领机动车驾驶证外，其他初次申请驾驶证或则会增加准驾证的，必须持有驾校出具的《驾驶培训统计》方能够预约考试同年月，樵某向深证市南山区法院提起行政诉讼月，深圳市南山区法院做出判决，被告511人广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出的不受理原告申领机动车驾驶证申请的详细行政行为违法问题（）本案中，所包括到的行政法律关系主体是谁？1答深圳市车辆管理所及樵某（）粤公通字（）第性质属于抽象行政行为还是详细行政行为？23762答属于抽象行政行为因为抽象行政行为是指行政主体针对不特定的行政管理对象实行的行政行为包括行政主体制定行政法规和行政规章的行为，也包括行政主体制定行政措施，公布行政命令、通告、决议、决定的行为等，抽象行政行为一般具备普遍性、卞某生于年月，自幼父母离异，跟随爸爸一起生活其爸爸忙于工作，放松对他的919935管教和关心月，卞某离家出走，流浪街头，认识刑满释放人员马某同年月日，在71017马某教唆胁迫下，卞某区公共汽车上扒窃乘客钱包，合法卞某偷窃一乘客钱包准备逃跑时,被人抓并且被扭送到公安机关,卞某坦白交代了行窃的事实，并且协助公安机关将马某抓获,公安机关拟对卞某进行行政处罚问题讨论本案件中卞某有哪些应当从轻或者减轻处罚的情节？体现了行政处罚的什么标准？答（）本案当事人卞某应当从轻或者减轻处罚情节）卞某已满周遂，属于已满周岁111514未满周岁年龄段，应当从轻或者减轻行政处罚；）卞某是受到他人的胁迫才有违法行为的，182因此也应当从轻或者减轻对他的处罚）卞某有立功体现，协助公安抓获了马某,也是应当从3轻或者减轻行政处罚的情形（）考虑违法行为人违法不一样情节予以详细裁量,进行从轻或2者减轻处罚，体现了处罚与违法行为相互适应的标准、月，省罗河市燕城区裴庄镇要求收割玉米的农户先办理〃砍伐证〃、〃准运证〃依照109B裴政（）号文《裴庄镇有关加强秋季秸秆禁烧工作的紧急通知》明确要求，严禁焚烧秸秆，37实行秸秆还田秋作物秸秆禁烧率必须达成、谁砍罚谁，谁烧罚谁农户承包地砍伐或100%者焚烧秸秆亩如下的对该农户罚款元，超出亩的每亩罚款元文献颁布日期是130015009月日文献说，对于确实因为养殖、青贮等需要，农户要求砍伐的应当先报镇〃三秋〃秸秆3禁烧指挥部同意，并且按照要求办理有关手续后通过同意才能够砍伐，否则按照违背禁烧秸秆的要求，依法进行严肃处理农户李某因为未经同意砍伐玉米秸秆回家喂猪被镇政府训款300兀问题（）《裴庄镇有关……紧急通知》是属于抽行政性行为还是详细行政行为？1答抽象行政行为（）《裴庄镇有关……紧急通知》是否合法？为何？2答不合法违法设定行政许可和行政处罚（）镇政府对于李某的处罚是否合法？为何？3答不合法，处罚依据违法（）李某不服镇政府的行政处罚决定，怎样谋求行政法上的救助？4答行政复议或者行政诉讼、某电子企业违法经营，某市某区工商分局决定由工作人员王某、钱某负责调查处理王某11和钱某在调查取证确定该企业违法事实后，预备对该企业作出责令停业整顿的行政处罚工商局通知该企业有权要求听证，日后该企业未提出听证要求某区工商分局于日后通知该企3S业参加听证会，该企业参加了听证会会上，企业代表提出本案包括商业秘密，要求不公开进行，主持人王某不予理会听证会上，听证主持人王某当场作出了责令停业整顿个月的处罚3决定，并向电子企业收取了元的听证费用50问题:试分析从程序上看，工商局的行为有哪些违法之处？答（）没有当事人的祈求，不能积极举行听证会，（分）（）因包括商业秘密，当事人又132提出申请，听证会不应当公开举行;（分）（）主持人王某是本案的调查人员，应当回避;33（）听证会上主持人不能当场作出处罚决定，应在会后由行政机关依照听证会的详细情况作4出；（）听证不能向当事人收取任何费用5张某经营一家熟食店，为谋取暴利，常常向无证商贩购置低价猪肉，加工成熟食后进行销售7月经群众举报，市卫生局对该熟食店进行检疫调查成果发觉张某经营的熟食制品中有三个品种、七批次细菌严重超标，对食用者的身体健康组成较大危害因此，市卫生局依照《中华人民共和国食品卫生法》之要求，对张某处以元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违5000法所得元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚张某对此处罚决定表示服从，没有提出行政复议和行政诉讼月，张某所在区的工商管理局以熟食店违法经营为由，又对张某进行了8查处决定罚款元并吊销熟食店的营业执照张某以为自己因为出售不合格食品一事已6000被卫生局罚了款，工商局不应当再进行处罚而区工商局以为卫生局是依据其对食品卫生监督的职权对张进行查处，而工商局是依照其对市场管理的职权依法行政，且程序合法，二者并不矛盾答（）依职法的行政行为有对张某处以元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违法所15000得元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚（）行政处罚标准）处罚法定标准；）遵照公正公开的标准；）处罚与教育相结合的标准；2123）保障当事人陈述权利；）一事不再罚标准；45（）本案中合用一事不再罚标准3。