我国农业上市公司盈利能力现状分析3600字

我国农业上市公司盈利能力现状分析综述

1.1净利润和营业收入分析

1.

1.1净利润分析企业在一个营业周期内所获得的利润总额减去企业所得税之后得到公司的净利润RI,净利润能够反映公司在一定时期内的盈利能力高低，净利润高说明公司营业收入减去各种费用成本后所获得的净收益的高，公司经营状况较好，是描述公司盈利能力的一个静态指标口8]如下表LU所示，我国农业上市公司2014-2019年净利润最大为温氏股份,在2019年净利润达

144.45亿，最小为天山生物，在2018年净利润为百损

19.46亿，极差较大，说明我国农业上市公司间净利润水平相差较大，盈利能力也相差较大平均净利润2014-2019年分别为

1.69亿、

1.99亿、

5.07亿、

3.30亿、

2.89亿、

8.73亿，呈现出先上升后下降又在2019年上升的趋势，由于近两年国家对于农业上市公司扶持力度越来越大，且我国经济发展呈现出飞速发展的状况，使得2019年农业上市公司净利润得到很大程度提高，但整体净利润水平与其他行业相比仍处于较低水平对2014-2019年我国农业上市公司净利润分布的统计如表

1.12表明，2014-2019年,净利润大于的公司有182家，净利润小于的公司有40家，净利润小于0的公司与大于0的公司数量比例约为2:10,则每12家公司，就有两家公司净利润小于0,说明我国农业上市公司整体盈利水平不高甚至出现净利润为负的状况表LU净利润描述统计Table

3.11Descriptive Statisticsof NetProfit年份最〃值（亿）最大值（亿）均值（亿）标准差2014-

1.

1728.

771.

694.84932015-

9.

8366.

361.

9911.26672016-

7.

17122.

385.

0720.3133净利润2017-

3.

9669.

993.

3012.17532018-

19.

4642.

562.

898.45812019-

4.

99144.

458.

7326.4185数据来源笔者根据各企业年报分析整理Data source:The authoranalyzes accordingto theannualreport of each enterprise表

1.12净利润分布状况Table

3.12Net profitdistribution净利润小于o（家）大于0（家）2014532201510272016532净利润2017631201843320191027合计40182数据来源:笔者根据各企业年报分析整理Data source:The authoranalyzes accordingto theannualreport of each enterprise营业收入分析营业收入是企业的主要经营成果，企业要想获得较高的利润，首先要获得较高的营业收入，从而有资金抵消营业成本费用网笔者通过整理分析我国农业上市公司2014-2019年营业收入的财务数据，通过对比分析的方式来判断企业的盈利状况表L13所列示的是我国农业上市公司的2014-2019年营业收入同比增长率,其中最大值为

273.37%,最小值为-

61.92%,极差较大，说明我国农业上市公司间营业收入增长水平不均衡6年间平均营业收入同比增长率分别为

7.00%,

9.41%、

24.93%、

12.56%、

8.89%、

9.06%,呈现出先上升后下降的趋势,2016年平均营业收入同比增长率最高为

24.93%,主要是因为2016年神农科技营业收入同比增长率为

273.39%,提升了2016年营业收入同比增长率的平均水平结合表

1.14列示的我国农业上市公司营业收入同比增长率分布情况，2014-2019年间呈现正增长即同比增长率大于0的农业上市公同合计150家，呈现负增长即同比增长率小于0的公司合计72家，负增长样本数量与正增长样本数量比例为12即每三家农业上市公司，就有1家农业上市公司营业收入同比增长为负增长，在一定程度上说明我国农业上市公司的盈利能力水平较低表

1.13营业收入同比增长率Table

3.13Year-on-year growthrate of operating income年份最〃值（亿）最大值（亿）均值（亿）标）隹差2014-

41.91%

70.86%

7.00%

0.23462015-

48.25%

166.62%

9.41%

0.3587营业收入同比2016-

59.26%

273.39%

24.93%

0.5395增长率2017-

60.81%

124.42%

12.56%

0.35912018-

61.92%

143.26%

8.89%

0.34692019-

51.14%

117.63%

9.06%

0.3166数据来源笔者根据各企业年报分析整理Data source:The authoranalyzes accordingto theannual reportof each enterprise表

1.14营业收入同比增长率分布情况Table

3.14Year-on-year growthrate distributionofoperatingincome营业收入同比增长率呈现正增长公司数量（家）呈现负增长公司数量（家）20142215201525122016298201726112018231420192512合计15072数据来源笔者根据各企业年报分析整理Data source:The authoranalyzes accordingto theannual reportofeach enterprise

1.2盈利能力指标分析（0总资产收益率总资产收益率能够客观地衡量企业的盈利能力45总资产收益率在一定程度上可以反映企业利用资产获取经济效益最大化的能力，也从侧面反映了公司的经营管理能力

[41]如表

1.15所示，我国农业上市公同2014-2019年间总资产收益率中，益生股份在2018年数值高达

67.54%,最小值天山生物2018年为-

185.91%,极差较大，说明我国农业上市公同之间的总资产收益水平相差较大，2014-2019年间平均总资产收益率分别为309%、

2.33%、

3.43%、

3.40%、

1.21%、

5.08%,无明显上升趋势，每年涨跌趋势不同，6年平均总资产收益率为

3.09%,而制造业一般总资产收益率处于5-10%之间，可见农业上市公司与其他行业相比处于较低的水平，虽各行业不同总资产收益率水平也不相同，但总资产收益率高于一年期存款利率,这样才能给予投资者有利的回报表

1.15总资产收益率描述性统计Table

3.15Descriptive statisticsof returnon totalassets年份最小值最大值均值标准差方差2014-

22.56%

16.59%

3.09%

0.

06850.00472015-

40.18%

30.33%

2.33%

0.

11170.0125总资产2016-

26.32%

33.00%

3.43%

0.

10320.0107收益率2017-

14.47%

20.91%

3.40%

0.

06930.00482018-

185.91%

67.54%

1.21%

0.

33800.11422019-

25.81%

54.69%

5.08%

0.

13790.0190数据来源笔者根据各企业年报分析整理Data source:The authoranalyzes accordingto theannual reportofeach enterprise2销售净利率销售净利率是净利润与销售收入的比率，是衡量一定时期内公司盈利能力的静态指标附所以销售一元钱商品获得净利润越高，则公司的盈利能力就越强如表L16所示，我国2014-2019年销售净利率最大值为

60.80%,最小值为-

1869.81%,首先这个最小值是属于特别现象，虽未被特殊处理，我们也要忽略这个不正常的最小值，倒数第二的数值为300%,可见与最大值相比极差较大，说明我国农业上市公同销售净利率水平不均衡；2014-2019年平均销售净利率为

2.66%,而销售净利率水平处于20-30%时为合适水平,所以我国农业上市公司销售净利率还是处于较低水平，盈利能力较弱表116销售净利率描述性统计Table

3.16Descriptive statisticsof net profit marginon sales年份最〃值最大值均值标准差万差2014-

66.82%

36.18%

3.27%

0.

16520.02732015-

68.59%

34.75%

2.64%

0.

18290.0334销售净2016-

68.23%

41.42%

3.73%

0.

20890.0437利率2017-

54.29%

31.84%

6.25%

0.

15170.02302018-

1849.81%

60.80%-

40.30%

3.

06099.36892019-

300.57%

49.13%-

2.61%

0.

52810.2789数据来源笔者根据各企业年报分析整理Data source:The authoranalyzes accordingto theannualreport ofeach enterprise3净利润同比增长率净利润同比增长率是反映公同盈利能力的动态指标，可以反映公司净利润对比上年同期的发展状况阳］在表L17中可以看出，2014-2019年我国农业上市公司的净利润同比增长率最小值为-

26237.26%,最大值为1399%,极差较大，说明各公司之间的盈利能力水平相差较大；2014-2019年期间平均净利润同比增长率为负数，说明农业上市公司总体净利润增长幅度较小，甚至出现负增长，整体盈利能力较差表L17净利润同比增长率描述性统计Table

3.17Descriptive statisticsof year-on-year growthrate ofnetprofit年份最〃值最大值均值标准差万差2014-

459.19%

1399.39%

58.11%

2.

84408.0884净利润2015-

4522.12%

642.97%-

288.26%

8.

980980.6564同比增2016-

1227.68%

988.41%

63.46%

3.

436711.8108长率2017-

737.42%

1457.56%-

7.92%

3.

167010.03012018-

26237.26%

377.79%-

655.58%

43.

26431871.80052019-

1713.09%

1075.37%-

37.96%

4.

051416.4134数据来源笔者根据各企业年报分析整理Data source:The authoranalyzes accordingto theannualreport ofeach enterprise4营业利润率营业利润率是营业利润与营业收入的比率，能够衡量单位营业收入能够带来多少营业利润印］一般营业利润率的合理水平为房地产行业在40%以上，高科技行业在30%以上，零售业在15%以上，制造业在1％以上，建筑业在2%以上，其他行业应大于10%洋］由表

1.18可以看出2014-2019年营业利润率最大值为

61.02%,最小值为-

1751.12%,极差较大，说明我国农业上市公司间营业利润率水平相差较大；2014-2019年间，平均营业利润率低于基准线10%,说明我国农业上市公司营业利润率较低，盈利能力较弱表

1.18营业利润率描述性统计Table

3.18Descriptive Statisticsof OperatingProfit Margin年份最〃值最大值均值标准差73差2014-

38.39%

37.00%

1.54%

0.

12360.01532015-

73.90%

35.84%-

4.89%

0.

22790.0520营业利2016-

70.63%

39.74%

2.98%

0.

20800.0433润率2017-

50.40%

33.18%

5.03%

0.

17270.02982018-

1751.12%

38.26%-

37.44%

2.

89808.39822019-

295.81%

61.02%-

1.74%

0.

53670.2881数据来源笔者根据各企业年报分析整理Data source:The authoranalyzes accordingto theannualreport ofeachenterprise5成本费用利润率成本费用利润率是当期企业所获得的总利润与取得当期利润所花费的成本与费用的总额的比率成本费用率的基准值为30%,低于30%表示企业获得当期要花费更多的费用146】由表

1.19可知，2014-2019成本费用利润率最大值为150%,最小值为-

1288.63%,极差较大，说明各农业上市公司之间的盈利能力差距较大，发展不平衡；2014-2019年均值低于10%,说明我国农业上市公司成本费用利润率较低，取得一定利润要花费更多的成本，盈利能力较弱表

1.19成本费用利润率描述性统计Table

3.19Descriptive statisticsof costand profitmargin年份最小值最大值均值标准差力差2014-

31.09%

56.66%

6.83%

0.

13260.01762015-

63.39%

52.99%

2.64%

0.

19870.0395成本费2016-

63.26%

68.57%

9.60%

0.

22780.0519用利润2017-

42.52%

41.78%

7.29%

0.

17290.0299率2018-

1288.63%

41.89%-

23.84%

2.

14144.58582019-

136.17%

150.21%

9.46%

0.

40810.1665数据来源笔者根据各企业年报分析整理Data source:The authoranalyzes accordingto theannualreport ofeachenterprise6净资产收益率净资产收益率是净利润与平均股东权益的比率1471,由表

1.20可知，2014-2019年间，净资产收益率最小值为-

332.85%,最大值为

83.61%,极差较大，说明我国农业上市公司净资产收益水平相差较大；2014-2019年间，我国农业上市公司平均净资产收益率低于15%,以上数据表明我国农业上市公司平均净资产收益率一直处于较低水平，我国农业上市公司所有者权益获利能力较弱表

1.20净资产收益率描述性统计Table

3.20Descriptive Statisticsof Returnon NetAssets年份最〃值最大值均值标准差万差2014-

9.17%

44.21%

7.08%

0.

10070.01012015-

78.41%

34.95%

2.14%

0.

19950.0398净资产2016-

55.68%

50.74%

7.12%

0.

19110.0365收益率2017-

45.80%

32.11%

3.61%

0.

14460.02092018-

332.85%

40.92%-

1.29%

0.

57390.32932019-

34.07%

83.61%

9.63%

0.

24810.0616数据来源笔者根据各企业年报分析整理Data source:The authoranalyzes accordingto theannualreport ofeachenterprise7每股收益每股收益是企业息税后的利润与总流通股数量的比率4汽投资者会根据面板每股收益数据来判断,每股收益较高,则公司处于盈利状态,每股收益较低，则表示公司当期处于亏损状态本文选取的是年报中每年平均的每股收益数值,可以反映公司当年的盈利状况表L21表示，自2014-2019年，每股收益的最小值为-709%,最大值为533%,极差较大，说明各公司之间的每股收益水平相；差较大,整体盈利能力不平衡2014-2019年间,每股收益均值分别为

24.76%、

11.06%,

36.08%、

18.49%、

19.97%、

76.89%,每年均值波动较大,6年每股收益的平均值为

28.9%,每股收益在2014-2018整体处于较低的水平，盈利能力较弱，2019年每股收益有上涨趋势表

1.21每股收益描述性统计Table

3.21Descriptive Statisticsof EarningsPer Share年份最小值最大值均值标准差力差2014-

21.00%

100.00%

24.76%

0.

29900.08942015-

143.00%

142.64%

11.06%

0.

56270.3166每股收2016-

100.61%

225.84%

36.08%

0.

69310.4804益2017-

174.00%

218.02%

18.49%

0.

61950.38382018-

709.00%

358.44%

19.97%

1.

40281.96782019-

72.27%

533.00%

76.89%

1.

55652.4227数据来源笔者根据各企业年报分析整理。