第20课 社会主义国家的发展与变化【一等奖创新教案】

3.苏联的解体1990年立陶宛率先独立，随后俄罗斯发表主权宣言，其它加盟共和国纷纷效仿在1991年3月7日，苏联就是否保留联盟的问题进行了全民公决，超过一半以上的人赞成保留联盟，并且决定在8月20号签订新条约1991年8月19日国家领导阶层的“传统派”试图阻止苏联分裂的政变失败，自此事件后反共浪潮急剧升温并且最终于1991年12月26日，苏联正式解体【知识拓展】俄罗斯国旗的含义俄罗斯幅员辽阔，国土跨寒带、亚寒带和温带三个气候带，用三色横长方形平行相连，表示了俄罗斯地理位置上的这一特点白色代表寒带一年四季白雪茫茫的自然景观；蓝色既代表亚寒带气候区，又象征俄罗斯丰富的地下矿藏和森林、水力等自然资源；红色是温带的标志，也象征俄罗斯历史的悠久和对人类文明的贡献1991年8月21日正式启用苏联“剧变”包括苏联共产党丧失了执政党的地位；苏联解体，原有的15个加盟共和国宣布独立；独立后的15个加盟共和国无一例外地宣布彻底与斯大林时期形成与发展起来的高度集中的政治、经济体制决裂，朝着市场化、政治民主化方向体制转型；独立后的15个加盟共和国不再坚持原来的社会主义作为发展方向，而是朝着西方所认同的价值观念方向发展——陆南泉《关于苏联社会主义体制模式与苏联剧变原因问题的看法》【思考点】苏联的改革给我们什么样的启示？答案提示社会主义建设必须实事求是，从本国国情出发，制定合理的发展规划；以经济建设为中心，处理好农、轻、重的协调发展问题，不断提高综合国力；不断深化改革，坚持党的领导和社会主义方向；加强社会主义民主和法治建设，处理好各民族各地区之间的关系问题【能力提升】第二次世界大战后苏联改革的不足之处及教训不足之处赫鲁晓夫对斯大林个人崇拜的批判，有利于推动对苏联模式的改革，但也造成人们思想混乱；勃列日涅夫宣布苏联已经建成“发达社会主义”社会的做法，忽视了对经济困难的充分认识，阻碍了改革的进程；戈尔巴乔夫经济改革的宏观决策缺乏具体可行的配套措施，改革中阻力重重，转向政治体制的改革太快，导致国内局势逐渐失控教训社会主义国家的改革要处理好政策、发展、稳定三者之间的关系；社会主义改革必须走改革开放和适合本国国情的道路；社会主义改革必须以发展社会主义社会生产力为宗旨改革必须是全面的、深刻的，不能像勃列日涅夫时期进行的改革那样浅尝辄止、半途而废，也不能像戈尔巴乔夫那样左右摇摆改革要有目标、有步骤、循序渐进地进行——摘编自《苏联兴亡史论》由列宁一手创建的庞大的苏联，69年后走向坟墓，令人扼腕痛惜如果没有“斯大林模式”，如果赫鲁晓夫、勃列日涅夫改革深入一点，如果戈尔巴乔夫改革更慎重一点，或许……历史没有假设苏联盛极而亡的历史，留给后人无尽的启迪，尤其是对正在致力于改革、努力构建和谐社会的中国更有现实的借鉴意义苏联的瓦解,这一现实令世界瞩目和震惊，并引起世人的议论和深思

二、东欧的社会主义建设、改革和剧变

1.建设1第二次世界大战胜利前后，东欧各国人民经过艰苦斗争，在苏联的帮助下建立了一系列人民民主国家2东欧各国着手恢复遭到战争破坏的经济，提高了人民生活水平和教育水平

2.改革1背景东欧各国大多采取苏联模式，造成国民经济比例失调一些东欧国家希望摆脱苏联控制，通过改革，走自己独立发展的道路关于优先发展重工业的方针斯大林把在苏联特殊条件下确定的优先发展重工业的方针作为社会主义工业化的普遍规律，而把优先发展轻工业作为资本主义工业化的普遍规律他的这个“理论”后来被苏联东欧国家奉为金科玉律东欧国家均属中小国家，经济发展水平参差不齐，自然资源贫乏,没有必要进行以重工业为中心的工业化所以，优先发展重工业的社会主义工业化，不是社会主义工业化的普遍规律由于农业和轻工业还未发育成熟，把有限的资金和生产要素向重工业转移，势必造成农业和轻工业的更加落后东欧国家长期没有改变优先发展重工业的方针，造成国民经济的畸形发展和生产力的萎缩以及人民生活的下降2概况

①南斯拉夫自治社会主义模式最早进行改革，建立了社会主义自治制度，通过权力下放，调动地方、企业和群众的积极性，促进了经济发展但改革也导致地方主义抬头，民族问题尖锐，为后来国家的分裂埋下了隐患南斯拉夫针对原有的国家高度集中管理经济的体制弊病，提出了国家经济职能首先消亡的理论，要求国家把经济管理权逐步下放给企业企业实行自治，经济管理彻底分权化它忽视了经济管理的下列客观要求社会化大生产需要有一个社会中心来协调和调节整个国民经济，以保持宏观经济的平衡，为微观经济的经营活动创造正常条件南斯拉夫在放弃经济管理的同时，没有一个适当的组织取代国家担任这种社会中心的职能，结果宏观经济失去控制前南斯拉夫是个多民族国家，民族矛盾很深进行改革时，南联邦政府给了“六个共和国和两个自治省”很大权力除了行政权力，还有宏观调控权，包括财政收支、货币收支和外汇收支这些总量的调控权也分散了而各共和国和自治省又不把中央下放的权力再下放到企业，结果就产生了“多中心国家主义”，一个国家主义变成了8个国家主义，从排斥市场的旧体制发展成为8个相互封闭的市场各共和国和自治省出于本位主义考虑，都想建立小而全的经济体系从一个极端跳到另一个极端，体制始终限于片面性20世纪50年代以前是一种片面性过分强调集中，忽视了企业的积极性，强调计划，否定市场的作用改革以后则陷入另一种片面性只讲市场，不讲计划；只讲微观经济的动力，不讲宏观经济的平衡；只讲主观精神，不讲协调等前南斯拉夫出现的问题不能说明不应该改革，而是证明不是任何改革都是对的，改革必须有正确的理论作指导，必须选择正确的目标模式南斯拉夫是社会主义国家率先改革的国家，它第一个宣布摒弃斯大林模式人们都可以看到，尽管南斯拉夫所进行的改革有不少问题,有些问题还十分严重，并且也没有形成一个成熟的体制模式，最后也没有逃脱垮台的命运在南斯拉夫，计划与市场关系也没有处理好南斯拉夫最早取消指令性计划指标，强调市场调节作用但在实践中，南实的社会计划靠层层签订自治协议和社会契约来贯彻这种计划没有约束力，很少真正兑现过它起不到指导和协调的作用南也没有建立起完善的市场体系，只有商品和劳务市场，而没有资金，劳动力、科技、信息等市场南斯拉夫统一的市场被各共和国和地区所分割，各企业作为独立的商品生产者不能在统一的市场上进行公平的竞争南斯拉夫实行的这种“既无计划又无市场”的契约经济，造成了经济的混乱和生产的下降——摘编自丁维陵等著《苏联东欧剧变启示录》【能力提升】南斯拉夫社会主义改革的历史意义及其缺陷历史意义是对社会主义建设道路和形式的可贵探索调动地方、企业和群众的积极性，促进了经济发展但也导致地方主义抬头，为后来国家的分裂埋下了隐患缺陷南斯拉夫在改革过程中只强调充分的民主自治，却忽视必要的权力集中本位主义与分散主义的盛行最终导致这个国家各加盟共和国地区出现了严重的经济失衡特别是在缺乏中央有效协调和政府调控职能的条件下，南斯拉夫的自治体制下各方分裂倾向加剧，政治经济危机与民族矛盾的激化最终把这个社会主义联盟拖向了瓦解的深渊

②东欧其他国家的社会主义改革也曾取得显著成效，如波兰、匈牙利、民主德国实践表明，即使象富有成效的匈牙利改革仍没有取得最后成功企业最终仍没有摆脱对政府的从属地位归根到底是因为匈牙利改革也没有明确以市场为取向的经济改革的总方向，没有提出以建立社会主义市场经济为改革的目标模式——摘编自丁维陵等著《苏联东欧剧变启示录》

3.剧变随着戈尔巴乔夫改革的深入推进，东欧各国的共产党也纷纷实行政治多元化，否定马克思主义指导，否定社会主义制度，抛弃了共产党的领导地位1989—1992年，东欧发生巨变1原因

①东欧各国的改革都没有突破苏联模式的束缚，到20世纪80年代，一些东欧国家经济陷入严重困境，政局剧烈动荡

②在苏联鼓励东欧改革和西方“和平演变”战略影响下，东欧执政的共产党或工人党领导人迷失了改革的社会主义方向，否定马克思主义指导，否定社会主义制度，抛弃共产党领导地位，实行政治多元化进入80年代以来，苏联、东欧国家经济每况愈下，经济增长率之低，通货膨胀率之高，外债负担之重，人民生活水平下降之大，都是这些国家解放以来最严重的日益严重的经济困难和危机产生了严重的社会和政治后果广大干部和群众对共产党和社会主义逐渐失去信心，普遍产生了“不管那个政党上台，搞什么主义，只要生活好过就行”的心理状态——摘编自丁维陵等著《苏联东欧剧变启示录》2概况以不同方式1989年—1992年，东欧各国社会政治经济制度急剧变化“东欧的变革，在波兰用了10年的时间，在匈牙利用了10个月，在东德用了10周，在捷克斯洛伐克用了10天，而在罗马尼亚只用了10个小时”——牛津大学教授提摩西-加顿-阿什

①波兰、匈牙利、保加利亚和阿尔巴尼亚的变化相对平稳；罗马尼亚发生了流血冲突1989年，波兰团结工会执政标志着波兰社会制度发生巨大变化；1990年，匈牙利举行大选，以民主论坛为首的反对党联盟获胜组阁；1989年11月，保加利亚的十多个反对派组织联合组成“民主力量联盟”，不断举行大规模反政府集会和游行示威，1990年，实行多党制和市场经济；1990年12月劳动党中央全会决定实行国家“政治多元化”，允许反对派政党存在，1991年4月改国名为“阿尔巴尼亚共和国”1989年，罗马尼亚民众爆发抗议活动发展为大规模反政府示威，与军警发生冲突，救国阵线委员会接管政权，实行多党制和经济改革

②民主德国并入了联邦德国；捷克斯洛伐克分为捷克和斯洛伐克两个独立的国家民主德国与联邦德国相比，其经济实力和人民生活水平都存在较大差距民主德国于1989年发生大规模的反政府示威游行，要求“自由、民主、人权”，并有大批民众逃往联邦德国；1990年7月，拆毁柏林墙；经过谈判，民主德国与1990年10月加入联邦德国，德国实现了统一1989年东欧剧变为德国统一带来了历史性的机遇在德国统一问题上，美英法苏原占领国持有不同的立场和态度，英国首相撒切尔夫人反对德国统一；法国提出有条件支持德国国家统一，要求德国放弃马克，接受欧元，加快欧洲统一进程，使统一后的德国融入欧洲］,以此限制德国的强大同英法不同，美国则支持德国统一，其前提是统一后的德国须承认德波边界现状，继续留在北约；而苏联要求统一后的德国退出北约，成为中立国家面对美苏在德国统一问题上的对立立场，联邦德国总理科尔凭着对德国统一的历史责任感，加紧外交谈判，1990年7月在同戈尔巴乔夫会晤时,在统一问题上实现了历史性突破1990年9月12日，美英法苏外长和两德外长签署“4+2条约”，宣布统一后的德国享有完全主权1990年10月3日，民主德国并入德意志联邦共和国，两德分裂历史由此结束——《德国由主权统一到内部统一》1989年，捷克斯洛伐克出现了以“七七宪章民权运动”为核心力量的反对派联合组织“公民论坛”，1990年，公民论坛在多党制议会大选中获胜，共产党被排除在外1993年1月，国家一分为二

③南斯拉夫经过内战，最终解体，一分为五1991年，克罗地亚、斯洛文尼亚、马其顿和波黑四个共和国宣布独立，1992年，塞尔维亚和黑山两个共和国组成新的南斯拉夫联盟共和国【特别提醒】东欧改革的实质第二次世界大战后的东欧各国经过艰苦斗争，加上受苏联的影响而走上了人民民主的道路，并照搬了苏联模式，但也带来了一系列社会问题为此东欧各国希望通过改革，走自己独立发展的道路但是改革一旦触及否定苏联模式或想摆脱苏联控制，苏联便进行各种干预,致使东欧各国改革走向失败，由此可见东欧改革实质上是一场东欧各国与苏联的控制与反控制的斗争【深化拓展】对东欧剧变和苏联解体的认识

①社会主义代替资本主义是人类历史的发展规律和社会发展的总趋势社会主义在发展过程中出现曲折，也是历史发展规律的一部分；苏联解体从根本上说是苏联模式（斯大林模式）的失败，而不是社会主义制度的失败；

②辩证看待社会主义发展运程中的挫折，从中吸取教训，促使社会主义更加健康地发展如中国探索出一条适合中国国情的社会主义建设道路

③任何一种社会制度从建立到完善，都要经历一个相当漫长的历史过程

④历史的发展是曲折的社会主义还处在初级阶段，社会主义理论和实践发展还不够成熟，缺乏经验西方资本主义势力敌视、遏制甚至企图颠覆社会主义国家，社会主义国家发展道路不可能一帆风顺

三、中国社会主义的发展

1.奠基时期:1949—1956年

①1949年10月1日，中华人民共和国成立，开辟了中国历史新纪元

②1954年，第一届全国人民代表大会制定了《中华人民共和国宪法》

③到1956年底，中国基本完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，建立起社会主义基本政治、经济制度随后，中国进入全面的大规模的建设社会主义时期

2.中国社会主义建设时期1956—1978年

①概况在建设社会主义时期，取得了修建兰新铁路、开采大庆油田，“两弹一星”等成就，各个方面取得巨大成就

②意义这些成就在新中国历史上具有开创性、奠基性的意义,为新的历史时期开创中国特色社会主义道路提供了物质基础、宝贵经验和理论准备

3.中国特色社会主义建设时期1978年一至今

①概况1978年底，中国共产党召开十一届三中全会，做出改革开放的伟大决策农村实行家庭联产承包责任制党的十四大的召开，建立了社会主义市场经济体制到2018年，中国的国内生产总值已突破90万亿，稳居世界第二位，对世界经济增长贡献率接近30%,外汇储备稳居世界前列高铁、公路、桥梁、港口、机场等基础设施建设快速突进我国的经济体制改革在经历了（20世纪）80年代初以农村改革为重点的第一阶段和80年代中后期以城市为重点、城乡联动和全面改革以来，以中国共产党十四大为标志，改革进入了新阶段……新阶段是改革的攻坚阶段，是以建立新体制为主要使命的阶段——宁可《中国经济发展史》

②意义中国特色社会主义进入新时代的关键时期召开的中国共产党第十九次全国代表大会，激励着中国人民沿着新时代中国特色社会主义道路坚定地走下去【学思之窗】封建社会代替奴隶社会，资本主义代替封建主义，社会主义经历一个长过程发展后必然代替资本主义这是社会历史发展不可逆转的总趋势，但道路是曲折的资本主义代替封建主义的几百年间，发生过多少次王朝复辟？从一定意义上说，某种暂时复辟也是难以完全避免的规律性现象一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸收教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展——邓小平《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》，《邓小平文选》第3卷你怎样理解这段话？提示社会主义代替资本主义是人类历史的发展规律和社会发展的总趋势；社会主义在发展过程中出现曲折，也是历史发展的一部分;要辩证地看待社会主义发展过程中的挫折，从中吸取教训，促使社会主义更加健康发展；坚持社会主义制度，坚持马克思主义指导，坚持共产党的领导，警惕西方的和平演变【课堂小结】现代化的政治经济体制改革，从全世界范围看，是第二次世界大战后整体化过程加剧的普遍趋势虽然两极化世界对立格局严重地影响着它的发展速度，但这个趋势时隐时现，并愈来愈形成为发展的潮流以苏联而论，30年代所建立起来的高度集权的政治经济体制，随着战后初期的经济恢复而日渐暴露出其弊端早在40年代末期,一些有识之士便有改革之举50年代到60年代的调整标志着改革的开始从70年代以来，社会主义国家无一例外地被卷入改革大潮之中社会主义现代化改革是一场崭新、复杂而又艰巨的历史任务影响它的进程的有国内外诸多因素但是，主要由于指导思想与路线的不同，苏联和东欧的改革相继失败，而中国的改革却沿着邓小平建设有中国特色的社会主义道路稳步发展在世界政治风云急剧变化的严峻挑战面前，社会主义中国经受住了考验，显示了勃勃生机和强大的生命力反思历史，对话现实兴亡谁人定，盛衰岂无凭对话一众说纷纭话原因材料一赫鲁晓夫对玉米特别情有独钟，他认为，“一切就这么简单，玉米就是灵丹妙药”为了迅速实现农业赶超美国的目标，他不顾苏联的自然条件，到处提倡种植玉米，结果，很多地区因日照量不够，玉米结不了穗，使苏联农业蒙受了巨大损失主观随意性强，忽视具体国情材料二赫鲁晓夫的不同表情图片赫鲁晓夫急躁、喜怒无常的性格被称为“鲁莽的改革者”改革缺乏理性与周全的规划材料三他为人谨慎，秉性保守，习惯于因循守旧，按陈规办事，最怕重大的变革和转折，在理论上仍坚持计划经济同商品经济互不相容、截然对立的观念，这就从根本上阻塞了改革的深入，使其无法冲破旧体制的束缚而失败循守旧，观念保守，缺乏创新材料四对于他的改革，有人曾形象地说戈尔巴乔夫改革的手术刀不是挥向党身上的肿瘤，而是挥向了党的脖子；戈尔巴乔夫改革不是去革除高度集中的政治经济体制，而是走上了否定共产党的领导、否定社会主义的道路方向错误，走向极端，背离社会主义道路苏联改革的失败并非某个人或某一次改革的责任，而是多种因素、多重矛盾的总爆发斯大林模式未能得到有效的改革，日益僵化是其根本原因对话二成败谁人说材料一苏联解体后西方国家媒体一片欢呼和喧嚣，他们四处宣称:“苏联解体表明社会主义已经失败了”,“社会主义运动宣告失败二材料二一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸取教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展一邓小平1992年南方谈话如何认识苏联的失败？苏联的失败是不是社会主义的失败？社会主义的发展模式不是唯一的！苏联解体是斯大林模式的失败!苏联为社会主义改革提供了经验教训！对话三以史为鉴向未来苏联改革为中国改革开放提供了什么启示？（小组合作开放式探究）“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国”——邓小平安葬到了莫斯科西南部的新圣女公墓，远远地离开了红场，离开了他的前任们在苏联的历任最高领导人当中，唯独赫鲁晓夫没有被安葬在红场，这对于外界始终是个谜团，没有人知道这究竟是他本人的意愿，还是苏共中央的决定这座墓碑不算高大，只有

2.4米高，但相当显眼与别致.墓碑用7块黑白大理石相向衔接堆砌而成，赫鲁晓夫的头像置于黑白框架之中赫鲁晓夫的墓碑用7块黑白大理石相向衔接堆砌而成，代表了他毁誉参半的一生黑白两色作碑，简单、明了地向人们示意赫鲁晓夫的两重性这是个有功有过的人有趣的是，墓碑的设计者是赫鲁晓夫大权在握时臭骂过的抽象派雕塑家涅伊兹维斯内，而请此人设计赫鲁晓夫的墓碑，又正是赫鲁晓夫自己的遗愿时人评论“他是徘徊在新旧时代十字路口的一名代表人物，他的一只脚跨进了新时代，而另一只脚又由于历史的原因，仍然深陷旧时代的泥淖中而不能自拔”有人说“他是斯大林的掘墓人，但最终还是扮演了守墓人的角色二2盛极而衰的勃列日涅夫改革1964—1982年1964年10月16日，勃列日涅夫出任苏共中央第一书记，针对赫鲁晓夫造成的苏联混乱，他采取了“稳定局势”的方针，纠正了赫鲁晓夫的一些错误措施，同时又进行改革相比较赫鲁晓夫的改革,接下来的苏联领导人勃列日涅夫则几乎没有什么改革，除了初期提出“新经济体制”，对工业领域高度集中的管理体制进行了一定的改革之外，勃列日涅夫鲜有改革作为相反，为了追求所谓的“稳定”也就是“维稳”，从70年代开始，勃列日涅夫差不多完全放弃了对斯大林模式的改革

①内容第一阶段，自1964年到70年代初进行了新一轮的经济改革“新经济体制出台“，经济改革取得了一定的成效，经济发展规模扩大，苏联综合国力增强第二阶段，自70年代初至80年代初，经济改革步伐减缓，停留在对以往改革的调整和修补状态，没有任何创新，经济发展呈现出停滞和下降的趋势

②评价从外表来看，勃列日涅夫统治前期可谓是苏联的黄金时代，国力蒸蒸日上，不仅在核武器上和美国实现了恐怖的核威慑平衡，还在全球范围内带着东欧和北约集团展开了针锋相对的地缘争霸，成为让所有其他国家都为之忌惮的超级大国尤其是在20世纪60年代后期和70年代初中期，是苏联历史上人民生活最好、和美国差距最小的时期1975年，在“新经济体制”的刺激下、苏联的国民生产总值达到峰值，排名欧洲第一，世界第二然而，这种好景只是在透支未来，勃列日涅夫享受的只是赫鲁晓夫改革的红利和国际原油价格暴涨带来的好处据统计，在1974年到1984年10年间，光石油出口就给苏联赚回了2700到3000亿美元的外汇但外汇入超也掩盖不了苏联经济走向深渊的本质在“八五”之后，苏联连续3个五年计划经济增长率都急剧下降糟糕的不只是经济，整个苏联社会在政治、经济、社会文化等诸多方面都出现了严重的停滞现象情况就正如笑话所说，苏联这列火车已经在事实上停滞不前了他不重视对客观情况发展变化的研究，习惯于因循守旧、满足现状，惧怕重大的改革……维持现状和粉饰太平，缺乏锐意进取和改革的创新精神，成为20世纪70年代后期和80年代初期苏共的主调——《苏共的领导集团》勃列日涅夫执政后期，独揽党政军大权于一身，重演了斯大林、赫鲁晓夫时期的一幕党政主要领导人都年过70岁，被称为“老人政治二——李振城《苏联兴亡的沉思》启示在不同时期，只有那些根据国情和时代的需要做出正确战略判断的国家，才能获得历史的青睐3釜底抽薪的戈尔巴乔夫改革1985—1991年1982年11月10日，76岁高龄的勃列日涅夫病逝，此后继任的安德罗波夫和契尔年科都因年老体弱，就任仅一年多就先后病逝，在28个月时间里苏联连丧三任领导人契尔年科病逝的第二天，1985年3月，苏共中央全会一致选举54岁的戈尔巴乔夫任总书记兼国防委员会主席他上台后进行了大刀阔斧的改革其设想通过改革调动人民群众的积极性，加速科技进步和变革现行经济管理体制来扭转苏联发展的颓势，以保持苏联在世界上的大国地位为此，苏共在二十七大上提出了以加快经济发展速度为核心内容的“加速苏联经济和社会发展的战略”但当经济改革未见明显成效时，苏共领导人却把改革的方向转向对经济发展有制约作用的政治上层建筑1988年苏共中央二月全会把政治体制改革提上日程，同年6月召开的苏共第十九次代表会议标志着苏联改革已经全面转向政治领域然而，由于苏共及其领导人在改革问题上的一系列重大失误，改革不仅未达到预期目的，反而触发了苏联社会早已潜伏的一系列矛盾，政治危机、经济危机、民族危机、社会危机局面逐渐形成

①内容经济领域承认市场调节在社会主义经济中的作用政治领域取消苏共领导地位，放弃社会主义制度，实行议会制、总统制和多党制，意识形态上抛弃马克思主义指导，实行“多元化”

②评价造成思想混乱，民族分裂主义随之兴起苏联是一个多民族国家，民族问题成了决定苏联命运的一个特殊的政治因素，在改革浪潮中兴起的民族主义和民族分离主义摧垮了联盟大厦苏联的解体，与历史上没有很好解决民族问题直接有关——左凤荣《分崩离析民族问题的总爆发与苏联解体》对于马克思主义政党来说，一旦“思想防线被攻破了“，放弃、丧失了对马克思主义的信仰、对社会主义和共产主义的信念，也就意味着放弃、丧失了凝魂聚气、将全党和全国各族人民凝聚、团结起来的精神纽带和灵魂支柱，也就是放弃、丧失了共同的核心价值观，也就必然会导致土崩瓦解的结局——徐元宫《习近平总书记关于苏共亡党苏联解体原因的重要论述及其现实意义》。