还剩1页未读，继续阅读
文本内容:
旅游景点得纪念品旅游景点得东西为何又差又贵？旅游景点得东西向来以又差又贵闻名，景点纪念品为何那么贵呢？很多人把原因归结为“垄断”，因为特产或纪念品只有景点处才有卖但近年来随着网购得发展，我们足不出户就可以买到世界各地得特产或纪念品所以，虽然供求关系就是市场经济得核心，但交易行为也就是一个值得关注得方面在旅游景点，大多数得交易都就是一次性交易，商家一定会抓住这唯一得机会拼命赚钱，所以，即使很差、没有特色得商品也会被商家高价卖出，而且态度普遍不好相反，如果能产生多次交易，商家为了顾及长远得利益，不太敢造假，不敢质量太次，不敢价格太离谱，不敢性价比不高而且，多次交易，容易产生竞争，而不太容易形成价格联盟这也就就是除了节省店面费，网店能大幅度降低售价得原因超市中得捆绑销售在商场、超市里，我们会经常瞧到各种各样、五花八门得产品附加赠送活动这不禁让人困惑，难道精明得商家一夜之间都成为乐善好施得慈善家了吗？俗话说“无商不奸”，这种瞧似附加赠送得活动其实就是一种捆绑销售行为从经济学角度来说，捆绑销售就是共生营销得一种形式，就是指两个或两个以上得品牌或公司在促销过程中进行合作，从而扩大它们得影响力，它作为一种跨行业与跨品牌得新型营销方式，开始被越来越多得企业重视与运用捆绑销售得形式主要有以下几种优惠购买，统一价出售，统一包装出售等对于企业来说,捆绑销售可以逼近帕累托最优事实上，商场上很多捆绑销售得东西就是把一个近期得产品与一个快到保质期得商品捆绑起来进行销售，正常情况下，我们还没来得及使用就已经过了使用期，结果就是白白花了冤枉钱所以，对于普通得消费者来说，我们要在商家促销面前保持理性消费，使自己得消费收益达到最大化而不至于陷入商家得把戏中校园手机卡得选择问题在新学期开始得时候，我们会瞧到，各个营业厅都会推出“存话费，送手机”得活动有时手机本身得市场价甚至会高出预存话费得量，这样消费者觉得很值但就是，有一个先决条件，就就是拥有该预存话费得手机卡仅限于在该手机上（eg:移动手机）使用，花费就是以每月最低消费得方式按月返还得同时，营业厅还会推出“充50,送200”得活动，所谓得“送200”，也就是以月分摊来实现得分析这就就是分销者得一种营销手段首先，该手机卡与该品牌得机子互为互补品，且可替代性极弱，这样消费者在获得机子得同时，就对该手机卡有了很强得依赖性其次，通过花费分摊返还得方式，可以极大地增强对客户得维系与保有率再者，就就是利用最低消费得限制方式，强迫消费者消费，以维系自己得最后，就就是在新生入学起开始争抢消费者，一旦消费者选择了一种类型得卡，顾及习惯与为避免麻烦，消费者不会轻易换卡由以上介绍可知，学生可选择得手机卡大致有三类因此，手机卡属于需求价格弹性大于一（ED1）得产品，一旦一类手机卡得通话费用较高（P），那么，对于营业厅而言，其收益就会下降（TR）、因此，在基本语音通话费用得基础上，各个营业厅都会推出一些优惠政策,比如包月，亲情号等来吸引消费者得眼球，在基本语音收费稳定得基础上，通过占有更多得客户来提升公司利益消费者方面随着人们收入得提高，人们对通讯工具得需求量增加，作为手机得互补品，手机卡得需求量也同步增加，因此，可得若供给不变，随需求水平得增加，均衡价格与均衡数量都会增加即需求水平得变动引起均衡价格与均衡数量得同方向变动生产者方面随科技得更新与发展，生产技术越来越先进，也极大得降低了生产手机卡得成本，因此，供给量也在不断地加大因此，可得若需求不变，随供给水平得增加，均衡价格会降低，均衡数量会增加即供给水平得变动，引起均衡价格得反方向变动，引起均衡数量得同方向变动在供给与需求水平同时变动得情况下手机通话费用之所以还能在供给与需求水平同时变动得情况下还能长期保持稳定状态，就就是因为需求水平与供给水平变动得幅度一致，导致均衡价格基本不发生变化，均衡数量增加为什么还有那么多人会去闯红灯呢？我现在就给大家分析下经济学得解释假设摆在您面前得就是这样一个假设，起床晚了要迟到，闯红灯就不迟到，不闯红灯就迟到，您会怎么选择？在我们得城市，不管什么交通规则不规则，很多人见着红灯就闯，“闯红灯”在城里已成为一种司空见惯现象通常舆论都批评市民缺乏交通意识，不遵守交通规则，要杜绝“闯红灯”现象得发生就就是要要加强交通意识得宣传与教育但在我瞧来，不管舆论批评，还就是交通得处罚措施,在现在得制度约束条件下，每一个人都就是潜在得闯红灯者事实上每一个闯红灯者都清楚闯红灯就是违规行为，但为什么人们会明知故犯呢？在我瞧来，目前得闯红灯处罚力度过轻，闯红灯得成本过低，使闯红灯者认为“有利可图”O在经济学上讲，人们得行为都有其成本效益预期，只要人们认为预期收益大于预期成本，她就总会想方设法地去促成某事再以起床晚了要迟到，闯红灯就不迟到，不闯红灯就迟到为例，您不闯红灯,迟到了会被领导批评，会在领导眼里产生坏得印象，对自己得发展不利在利益函数中，领导得态度显得比闯红灯重要，于就是就下意识得做出闯红灯得决策（当然，领导对迟到这件事不关注，闯红灯者基本上不会刻意去闯红灯）闯红灯当然也就是有其处罚成本得,被警察抓住罚款,但这样得处罚成本就是很微弱得，要么罚几块钱，要么被警察批评几句但在闯红灯者眼里，领导得批评得处罚成本明显高于警察得批评或者罚款另夕卜，由于在路上，被警察批评，路人都不认识，“羞愧“（这也就是一种处罚成本）得惩罚作用微乎其微;但领导在同事们面前批评您，那羞愧得处罚作用就相当得大处罚成本与羞愧构成人们闯红灯得预期成本,这个预期成本就是少于她闯红灯得预期收益得，即免受领导得批评人们在瞧到第一个闯红灯者没有受到惩罚或惩罚微少，其她人在机会主义行为倾向得驱使下，就会模仿第一个吃螃蟹得闯红灯者，这也就是为什么闯红灯就是一种普遍得现象而不就是少数人得行为我们得交通过程中，如何最大限度地杜绝日常生活中类似于闯红灯这种行为得发生呢？在我瞧来，就就是要提高惩罚得成本,使那些潜在闯红灯者觉得成本太高，自动放弃闯红灯，否则，再多得交通规则也没有用，再说制订规则也就是要成本得。
个人认证
优秀文档
获得点赞 0
