还剩1页未读,继续阅读
文本内容:
博弈论博弈经济学原理合作性博弈的本质博弈经济学理论创始人赵宁,著名的博弈论学者,经济学家,行为经济学家,制度经济学家,演化经济学家,在2024年9月发布了《博弈经济学原理》一书,将行为经济学,制度经济学和演化经济学纳入了博弈理论体系中,作为一种新的科学出现博弈经济学理论是一门使人走向成功的理论.献给世界上衽一位成功人士和渴电改变命运的人◎TlVfSCMMCMPftfSS博弈经济学原理合作博弈原理指出,合作的基础来自于合作双方所创造的收益大于单打独干所创造的收益根据这个原理可以建立一个猎人的博弈经济学模型,如下首先做一些符合实际的假设,在古代,人类的狩猎手段还是比较落后的,弓箭的威力也颇为有限在这样的条件下,我们可以进一步假设,两个猎人一起去猎野猪,才能猎获1头野猪;如果一个猎人单兵作战,他只能打到4只兔子从填饱肚子的角度来说,4只兔子只能维持4天的生活,1头野猪却差不多能够解决一个月的问题打到1头野猪,两家平分,每家管15天;打到4只兔子,只能供一家吃4天如果对方愿意合作猎野猪,你的最优行为是和他合作猎野猪如果对方只想自己去打兔子,你的最优行为也只能是自己去打兔,因为这时候你想猎野猪也是白搭,一个人单独行动是制伏不了一头野猪的,所以你将一无所获这是一个猎人的博弈经济学模型,在这个博弈中,两个猎人就是博弈的参与人,假定它们分别是甲和乙,他们的收益就是食物维持生计的天数,根据上面的信息,我们可以得出下面的博弈矩阵,如图这个收益矩阵反映了当两个猎人都选择单独行动,此时,他们都只能打到4只兔子,4只兔子只能维持4天的生活,因此,他们的收益为(4,4);当两个猎人有一方,无论是甲还是乙选择打野猪,而另一方不配合,此时,会出现两种情况,即在猎人甲选择猎野猪,而猎人乙则去打兔子,根据假设,一个人单独行动是制服不了一头野猪的,因此,猎人甲会空手而回,猎人乙可以打到4只兔子,这种情况下,猎人甲乙的收益为(0,4)另一种情况是,猎人乙选择猎野猪,猎人甲选择打兔子,此时,猎人甲乙的收益为(4,0);当两个猎人都选择合作,就是一起去打野猪,那么打到的猎物平分,每家可以维持15天的生计,此时,猎人甲乙的收益为(15,15)o从这个猎人博弈的矩阵中,可以看出它有两个纳什均衡一个是两个猎人各自去打兔子,得(4,4),另一个是两个猎人一起去猎野猪,得(15,15)两个纳什均衡,究竟哪一个结果会发生呢?是一起去猎野猪还是各自去打兔子?比较一下两个均衡的收益(15,15)和(4,4),很明显,猎人甲乙一起去猎野猪的营利比各自去打兔子的营利要大得多猎人甲乙一起去猎野猪(15,15)的纳什均衡比两人各自去打兔子(4,4)的纳什均衡,更具有优势因此,猎人博弈的结局是甲乙一起去猎野猪(15,15)o合作,可以增加两个猎人的收益,他远比一个人单独行动所创造的价值要多,这就是合作的目的。
个人认证
优秀文档
获得点赞 0