侵占罪无罪辩护词模板

侵占罪无罪辩护词的模板2022侵占罪无罪辩护词的模板正文内容审判长、审判员事务所接受本案被告人的委IE,指派我担任其辩护人庭前，我仔细查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的事实进行了^查了解与取证，通过今天的庭审，对本案案情有了更加清楚的了解辩护人认为，本案指控被告人构成职务侵占罪，事实不清，证据不足，现依据事实和法律提出被告人无罪的侵占罪无罪辩护词

一、被告人于年月日的有罪供述不能作为本案的定罪依据

1、根据法庭查明的本案事实及被告人的当庭隙述，在年月日的有罪供述”材料以前及以后的供述中，被告人均否认其有收受李世英宅基款的行为，被告人的供述具有极大的不稳定性

2、该份材料的来源，系在一名侦查人员（询问笔录没有其他侦查人员的签字可证实）对被告人进行了长时间的传唤询问（连续传唤14-17个小时左右,于早晨5点左右传唤至晚上十点左右取保候审），并^诺签字、交钱后放人，进行诱供，被告人在身体极其疲惫、健康状况极其恶劣（于第二天一早就因病住进了医院，住院长达20天）的情况下，于无奈之中在没有阅读笔录的情况下签了名字因此，该份笔录的取得程序违法，证据来源不合法，且也并非被告人的真实意思，于年月日的有罪供述的笔录材料不应作为定案依据，而应依被告人最终的当庭供述作为定案依据

二、证人、、、与被告人均有重大矛盾，证言不具真实性被告人与证人、、等人因村委会换届选举而产生矛盾已是一个不争的事实，与又系父子关系，系儿子的同学，这些证人又非常巧合组合在一起，均证明被告人有罪，证言能否具有真实性也就可想而知

三、证人、、、等人的证言相互矛盾，且各自的证言也前后矛盾，证言不具真实性，不应作为定案依据

1、关于作案时间交钱人、、均证实是在年的夏天（6月份），而经本辩护人向的邻居及荣^查了解，均证实的房子在冬季建的，其宅子是在其小区的房子拆迁前即

4、5月份买的，如此重要的情节，几个证人均不能记清，其他细微之处的情节，证人却又怎么能记得如此清楚呢？

2、关于宅基款的数额证人在年月日以前说是元，而在年月日的笔录中又说是元，且明确肯定上一次说错了，并解释说原定的宅基南北长是15米而不是17米，按15米应是元（经辩护人计算，按15米计算宅基款应是元，也不是元），而贾在年月日的证言又说宅子花了元，可见证人对宅子的价款没有如实隙述在年月0,侦查人员对证人、询问时，明确说、通过在你村购买宅基地一处，价值,这已是我们查清的事实，明显的诱导式发问，试问侦查人员是如何查清的元的呢？而公诉人提供的愤议上的价款却又是元，矛盾重重，孰真孰假无法认定

3、关于交钱及写愤议的过程证人贾在年月日证实，他大舅李桂没去交钱，李桂把钱给了他，他自己去交的钱，贾先去的张华家，在去张家的路上，张华又喊了张英，根本没去张英家，在张家，贾把钱放在桌子上，张英先点的钱，点完钱就回家了，当时没签愤议，第二天去张___________华家拿的愤议在年月日的证言中，贾又说他大舅和妗子他俩要他跟着去交钱，先去的张华家，张华又领着他和李桂去了张英家，张英写了愤议，又去张家盖章，他把钱放到张家的桌子上，张英先回去了，张点的钱，点完钱张在愤议上盖上了公章，两次It述截然不同再看年月日张英的证言，张华和贾去他家后，他算好了钱数（没人往张英家的桌子上放钱），写了两份愤议，又去张家盖章，他也没见交钱，家里有事先走了，而张英在此前曾证实琳议是在张家写的，其还亲手在张家点过钱张华于年月日的证言，说是李桂和他媳妇、贾一块去的他家，他领着李桂、贾去的张英家，张英写的琳议，李桂拿出11400元钱放在了张英的桌子上，贾把钱拿起来，又去张家盖章，交钱后，张在癌议上盖的章在此前张华曾说是张写的愤议张在年月日的证言称，他到张家的时候，张华、张英、贾荣刚已到了张家，贾荣刚把钱放至张的桌子上，张把钱拿起来，愤议在桌子上放着，但张荣没见张盖章，在盖章这一情节上张的证言与贾、张华的证言矛盾

4、关于交钱时各人的位置被告人张在年月日的供述中首次说我坐在椅子的上首，张_____________________英坐在下首的椅子上，交钱的人站在桌子前面证人贾在2003年5月30日也同样说张在椅子的上首，会计张______________________________英坐在椅子的下首，张华坐在旁边，我开始进门后站离桌子两米远的地方，与张说的极其一致证人张______________英在2003年9月9日前的一次证言中，也曾说其在张家的下首椅子上坐着，但在2003年9月9日的证言中又说他记错了

5、关于张是否在现场贾在年月日说是不是有张_______________________我记不很准了，在年月日，贾又说“我们到张家后不久，张也去了张家，原来记不准，怎么过了几个月又想起来了？通过以上情节的分析与对比，各证人的证言前后矛盾，证人之间的竦述也互相矛盾，这只能说明各证人证明的情况有可能并非其亲身经历的事实再看2003年9月9日证人张、张英、张华的证言，证人均将原来不一致的证言推翻，内容逐渐趋于一致，而以上材料确系同一侦查人员、在同一时间、同一地点对证人进行的询问，证人是否串通了呢？从以上情况可看出本案明显存在人为操作与策划的痕迹

四、本案侦查阶段程序上存在违法现象

1、对被告人张超过12小时讯问，采用疲劳战术，张于第二天一早住进医院，几乎性命不保

2、一名侦查人员对被告人进行讯问违反了《刑事诉讼法》第91条规定

3、2003年9月9日在同一时间、同一地点、由相同的侦查人员对证人询问违反了《刑事诉讼法》第97条第2款规定

4、审查起诉阶段二次退回侦查部门补充侦查，均超期限重报

5、根据法律规定，职务侵占罪应当由公安机关进行管辖，本案不属检察机关侦查的案件，这是本案最大的违法之处对本案没有办案权的检察机关进行的询问材料、收集的证据材料均不应作为本案的证据使用程序不公，难保实体公正！综上，公诉人指控被告人张犯职务侵占罪的证据相互矛盾，证人证言存在极大的不稳定性，且证人与被告人存在矛盾，证据来源不具合法性，证人证言不据真实性辩护人认为，本案指控被告人犯职务侵占罪，事实不清，证据不足，起诉书的指控不能成立，应当依法对被告人张宣告无罪以上辩护意见请合议庭合议时给以充分考虑并采纳辩护人____________律师事务所年月日《侵占罪无罪辩护词的模板.docx》侵占罪无罪辩护词的模板正文内容结束。