全面二孩政策与京津冀地区经济发展预测

全面二孩政策与京津冀地区经济发展预测**作者魏丽莹来源《东北财经大学学报》2020年第06期表1北京人口结构预测（23一2110年）年份201020152020203020402050206020702080211019592171人口总数（万人）

238127162996319132863274305130341962217183.75预期至命（岁）

84.

8085.

9687.

5688.

5989.

1789.

4089.

4089.

4089.

4080.

180.84总和生育率（%）

0.

850.

880.

920.

961.

011.

061.

020.

961.

000.

718.

6110.50岁

1512.

141.

67.

097.

877.

997.

568.

068.

118.

6010.10人口年

82.

7679.46多

156474.

8570.

2265.

9457.

2650.

3653.

756.

5256.58龄结构

82.

6879.

608.

6310.04岁65—

9013.

0117.

9226.

9734.874L

6539.

3735.

4235.

318.

7110.

3010.

4312.64老年抚养比（%）

17.

3728.

0940.

9060.

8982.

6974.

2062.

6662.

4210.

5412.94注括号中数据为实际值；2015年无实际预期寿命及总和生育率实际值c卜.表同e本文选取2010年中国常住人口为基年数据，以年龄为依据，分别利用年龄别死亡率、生育率以及人口迁移的预测值，对京津冀人口结构进行预测使用软件Intel Paral同Studio XE2016Update1和Microsoft VisualStudio2015进行预测，预测结果如表1一表3所示对比2015年人口统计数据与联合国人口预测数据，本文对2050年的人口总数预测相较于联合国人口预测数据仅减少了

5.56%;从人口结构的预测来看，本文预测的劳动年龄人口较联合国预测数据减少了

5.97%,老龄人口较联合国预测数据提高了

11.81%,联合国对中国人口老龄化的预测相较于本文更加乐观因此，本文的预测数据具有较高的可信度从预测结果可以看出，在2020—2050年这30年中，中国人口总数将保持着稳定增长的态势，大量涌入的外来人口导致北京人口总数在2060年之后才开始有所下降，而天津人口总数会持续上升河北的人口总数在2030年之后便开始下降且降幅最大，到2110年人口总数将约为2010年人口总数的50%中国各省市人口的预期寿命都将得到显著的提高北京的人口预期寿命在2060年是

89.40岁，为全国最高，并预计将维持一段时间而同期河北的人口预期寿命则相对较低人口预期寿命的整体显著提高反映出人民生活质量得到了进一步提高，但同时过高的人口预期寿命提高也会使人口老龄化的程度迅速加深，引发养老问题等社会压力总和生育率长期处在一个较低的水平是北京的常态2050年北京的人口总和生育率为

1.01,这表明在北京，如果延续原有的计划生育政策，每对夫妻只生育一个孩子的标准有望在2050年之后达到而河北则面临生育率较低的问题，分别在2080年、2070年前后生育率水平才有望突破

1.5显然原有的计划生育政策在控制人口增长方面是长期且有效的，然而同时也加快了人口老龄化进程《中国统计年鉴》中通常将被抚养的人口年龄划分为15岁以下（少儿抚养）及65岁以上（老年抚养），劳动年龄人口划分为15—64岁之间现阶段中国至少有74%的人口处在15—64岁的劳动人口年龄阶段，为世界最多其中北京和天津所拥有的劳动年龄人口所占其总人口的比率都高于80%,这为两地的经济发展带来很大动力，不过这一数据正面临持续下降根据目前国际上流行的定义，人口老龄化是指在一个国家或地区，当不小于60岁的老年人口占总人口比例超过10%,或者不小于65岁的老年人口占总人口比例超过7%时的社会状态⑺从目前的统计数据来看，中国老年人口比例早已满足该定义，符合人口老龄化指标更值得注意的是，根据本文预测结果显示，中国老年人口的比例在很长时间段内会保持快速增长，峰值预计将在2060年左右到达，这之后会有一定程度的下降人口抚叠比通常由少儿抚养比及老年抚养比两部分组成，两部分加总即为总抚养比中国人口年龄结构有着“中间大，两头小，，的特点，当总抚养比低于53%时的人口年龄结构称之为“人口红利”，对经济增长会带来积极影响网成年人的生活需求相比儿童要大的多，同样数量的老年人要比儿童给经济带来更多的负面影响⑼，也就是说老年抚养比相比少儿抚养比更多地形成了人口负担，占据人口负担规因素大的权重通常用老年人口（65岁以上人口）占据劳动年龄人口（15—64岁人口）的比重来定义老年抚养比口纥随着计划生育时期出生人口的年龄增长以及人口预期寿命的延长，中国老年抚养比将持续快速增长，预计在2060年左右将达到最高值北京老年抚养比将超过80%中国的社会和经济将会面临严重人口老龄化所带来的全方位挑战

三、人口结构OLG-CGE模型的建立（-）模型的结构描述本文选用分散经济模型，该模型囊括三个主要部分存在人口的居民生存模块、生产者模块和政府模块

1.居民生存模块总和生育率长期处在一个较低的水平是北京的常态2050年北京的人口总和生育率为

1.01,这表明在北京，如果延续原有的计划生育政策，每对夫妻只生育一个孩子的标准有望在2050年之后达到而河北则面临生育率较低的问题，分别在2080年、2070年前后生育率水平才有望突破

1.5显然原有的计划生育政策在控制人口增长方面是长期且有效的，然而同时也加快了人口老龄化进程《中国统计年鉴》中通常将被抚养的人口年龄划分为15岁以下（少儿抚养）及65岁以上（老年抚养），劳动年龄人口划分为15—64岁之间现阶段中国至少有74%的人口处在15—64岁的劳动人口年龄阶段，为世界最多其中北京和天津所拥有的劳动年龄人口所占其总人口的比率都高于80%,这为两地的经济发展带来很大动力，不过这一数据正面临持续下降根据目前国际上流行的定义，人口老龄化是指在一个国家或地区，当不小于60岁的老年人口占总人口比例超过10%,或者不小于65岁的老年人口占总人口比例超过7%时的社会状态⑺从目前的统计数据来看，中国老年人口比例早已满足该定义，符合人口老龄化指标更值得注意的是，根据本文预测结果显示，中国老年人口的比例在很长时间段内会保持快速增长，峰值预计将在2060年左右到达，这之后会有一定程度的下降人口抚养比通常由少儿抚养比及老年抚养比两部分组成，两部分加总即为总抚养比中国人口年龄结构有着“中间大，两头小”的特点，当总抚养比低于53%时的人口年龄结构称之为“人口红利”，对经济增长会带来积极影响网成年人的生活需求相比儿童要大的多，同样数量的老年人要比儿童给经济带来更多的负面影响⑼，也就是说老年抚养比相比少儿抚养比更多地形成了人口负担，占据人口负担规因素大的权重通常用老年人口（65岁以上人口）占据劳动年龄人口（15—64岁人口）的比重来定义老年抚养比［⑼随着计划生育时期出生人口的年龄增长以及人口预期寿命的延长，中国老年抚养比将持续快速增长，预计在2060年左右将达到最高值北京老年抚养比将超过80%中国的社会和经济将会面临严重人口老龄化所带来的全方位挑战

三、人口结构OLG-CGE模型的建立（-）模型的结构描述本文选用分散经济模型，该模型囊括三个主要部分存在人口的居民生存模块、生产者模块和政府模块

1.居民生存模块总和生育率长期处在一个较低的水平是北京的常态2050年北京的人口总和生育率为

1.01,这表明在北京，如果延续原有的计划生育政策，每对夫妻只生育一个孩子的标准有望在2050年之后达到而河北则面临生育率较低的问题，分别在2080年、2070年前后生育率水平才有望突破

1.5显然原有的计划生育政策在控制人口增长方面是长期且有效的，然而同时也加快了人口老龄化进程《中国统计年鉴》中通常将被抚养的人口年龄划分为15岁以下（少儿抚养）及65岁以上（老年抚养），劳动年龄人口划分为15—64岁之间现阶段中国至少有74%的人口处在15—64岁的劳动人口年龄阶段，为世界最多其中北京和天津所拥有的劳动年龄人口所占其总人口的比率都高于80%,这为两地的经济发展带来很大动力，不过这一数据正面临持续下降根据目前国际上流行的定义，人口老龄化是指在一个国家或地区，当不小于60岁的老年人口占总人口比例超过10%,或者不小于65岁的老年人口占总人口比例超过7%时的社会状态⑺从目前的统计数据来看，中国老年人口比例早已满足该定义，符合人口老龄化指标更值得注意的是，根据本文预测结果显示，中国老年人口的比例在很长时间段内会保持快速增长，峰值预计将在2060年左右到达，这之后会有一定程度的下降人口抚养比通常由少儿抚养比及老年抚养比两部分组成，两部分加总即为总抚养比中国人口年龄结构有着“中间大，两头小”的特点，当总抚养比低于53%时的人口年龄结构称之为“人口红利”，对经济增长会带来积极影响网成年人的生活需求相比儿童要大的多，同样数量的老年人要比儿童给经济带来更多的负面影响［叫也就是说老年抚养比相比少儿抚养比更多地形成了人口负担，占据人口负担规因素大的权重通常用老年人口（65岁以上人口）占据劳动年龄人口（15—64岁人口）的比重来定义老年抚养比“°】随着计划生育时期出生人口的年龄增长以及人口预期寿命的延长，中国老年抚养比将持续快速增长，预计在2060年左右将达到最高值北京老年抚养比将超过80%中国的社会和经济将会面临严重人口老龄化所带来的全方位挑战

三、人口结构OLG-CGE模型的建立（-）模型的结构描述本文选用分散经济模型，该模型囊括三个主要部分存在人口的居民生存模块、生产者模块和政府模块

1.居民生存模块总和生育率长期处在一个较低的水平是北京的常态2050年北京的人口总和生育率为

1.01,这表明在北京，如果延续原有的计划生育政策，每对夫妻只生育一个孩子的标准有望在2050年之后达到而河北则面临生育率较低的问题，分别在2080年、2070年前后生育率水平才有望突破

1.5显然原有的计划生育政策在控制人口增长方面是长期且有效的，然而同时也加快了人口老龄化进程《中国统计年鉴》中通常将被抚养的人口年龄划分为15岁以下（少儿抚养）及65岁以上（老年抚养），劳动年龄人口划分为15—64岁之间现阶段中国至少有74%的人口处在15—64岁的劳动人口年龄阶段，为世界最多其中北京和天津所拥有的劳动年龄人口所占其总人口的比率都高于80%,这为两地的经济发展带来很大动力，不过这一数据正面临持续下降根据目前国际上流行的定义，人口老龄化是指在一个国家或地区，当不小于60岁的老年人口占总人口比例超过10%,或者不小于65岁的老年人口占总人口比例超过7%时的社会状态⑺从目前的统计数据来看，中国老年人口比例早已满足该定义，符合人口老龄化指标更值得注意的是，根据本文预测结果显示，中国老年人口的比例在很长时间段内会保持快速增长，峰值预计将在2060年左右到达，这之后会有一定程度的下降人口抚养比通常由少儿抚养比及老年抚养比两部分组成，两部分加总即为总抚养比中国人口年龄结构有着“中间大，两头小”的特点，当总抚养比低于53%时的人口年龄结构称之为“人口红利”，对经济增长会带来积极影响网成年人的生活需求相比儿童要大的多，同样数量的老年人要比儿童给经济带来更多的负面影响⑼，也就是说老年抚养比相比少儿抚养比更多地形成了人口负担，占据人口负担规因素大的权重通常用老年人口（65岁以上人口）占据劳动年龄人口（15—64岁人口）的比重来定义老年抚养比［⑼随着计划生育时期出生人口的年龄增长以及人口预期寿命的延长，中国老年抚养比将持续快速增长，预计在2060年左右符达到最高值北京老年抚养比将超过80%中国的社会和经济将会面临严重人口老龄化所带来的全方位挑战

三、人口结构OLG-CGE模型的建立（-）模型的结构描述本文选用分散经济模型，该模型囊括三个主要部分存在人口的居民生存模块、生产者模块和政府模块

1.居民生存模块总和生育率长期处在一个较低的水平是北京的常态2050年北京的人口总和生育率为

1.01,这表明在北京，如果延续原有的计划生育政策，每对夫妻只生育一个孩子的标准有望在2050年之后达到而河北则面临生育率较低的问题，分别在2080年、2070年前后生育率水平才有望突破

1.5显然原有的计划生育政策在控制人口增长方面是长期且有效的，然而同时也加快了人口老龄化进程《中国统计年鉴》中通常将被抚养的人口年龄划分为15岁以下（少儿抚养）及65岁以上（老年抚养），劳动年龄人口划分为15—64岁之间现阶段中国至少有74%的人口处在15—64岁的劳动人口年龄阶段，为世界最多其中北京和天津所拥有的劳动年龄人口所占其总人口的比率都高于80%,这为两地的经济发展带来很大动力，不过这一数据正面临持续下降根据目前国际上流行的定义，人口老龄化是指在一个国家或地区，当不小于60岁的老年人口占总人口比例超过10%,或者不小于65岁的老年人口占总人口比例超过7%时的社会状态⑺从目前的统计数据来看，中国老年人口比例早已满足该定义，符合人口老龄化指标更值得注意的是，根据本文预测结果显示，中国老年人口的比例在很长时间段内会保持快速增长，峰值预计将在2060年左右到达，这之后会有一定程度的下降人口抚养比通常由少儿抚养比及老年抚养比两部分组成，两部分加总即为总抚养比中国人口年龄结构有着“中间大，两头小”的特点，当总抚养比低于53%时的人口年龄结构称之为“人口红利”，对经济增长会带来积极影响网成年人的生活需求相比儿童要大的多，同样数量的老年人要比儿童给经济带来更多的负面影响⑼，也就是说老年抚养比相比少儿抚养比更多地形成了人口负担，占据人口负担规因素大的权重通常用老年人口（65岁以上人口）占据劳动年龄人口（15—64岁人口）的比重来定义老年抚养比口纥随着计划生育时期出生人口的年龄增长以及人口预期寿命的延长，中国老年抚养比将持续快速增长，预计在2060年左右将达到最高值北京老年抚养比将超过80%中国的社会和经济将会面临严重人口老龄化所带来的全方位挑战

三、人口结构OLG-CGE模型的建立（-）模型的结构描述本文选用分散经济模型，该模型囊括三个主要部分存在人口的居民生存模块、生产者模块和政府模块

1.居民生存模块总和生育率长期处在一个较低的水平是北京的常态2050年北京的人口总和生育率为

1.01,这表明在北京，如果延续原有的计划生育政策，每对夫妻只生育一个孩子的标准有望在2050年之后达到而河北则面临生育率较低的问题，分别在2080年、2070年前后生育率水平才有望突破

1.5显然原有的计划生育政策在控制人口增长方面是长期且有效的，然而同时也加快了人口老龄化进程《中国统计年鉴》中通常将被抚养的人口年龄划分为15岁以下（少儿抚养）及65岁以上（老年抚养），劳动年龄人口划分为15—64岁之间现阶段中国至少有74%的人口处在15—64岁的劳动人口年龄阶段，为世界最多其中北京和天津所拥有的劳动年龄人口所占其总人口的比率都高于80%,这为两地的经济发展带来很大动力，不过这一数据正面临持续下降根据目前国际上流行的定义，人口老龄化是指在一个国家或地区，当不小于60岁的老年人口占总人口比例超过10%,或者不小于65岁的老年人口占总人口比例超谩7%时的社会状态⑺从目前的统计数据来看，中国老年人口比例早已满足该定义，符合人口老龄化指标更值得注意的是，根据本文预测结果显示，中国老年人口的比例在很长时间段内会保持快速增长，峰值预计将在2060年左右到达，这之后会有一定程度的下降人口抚养比通常由少儿抚养比及老年抚养比两部分组成，两部分加总即为总抚养比中国人口年龄结构有着“中间大，两头小”的特点，当总抚养比低于53%时的人口年龄结构称之为“人口红利”，对经济增长会带来积极影响网成年人的生活需求相比儿童要大的多，同样数量的老年人要比儿童给经济带来更多的负面影响⑼，也就是说老年抚养比相比少儿抚养比更多地形成了人口负担，占据人口负担规因素大的权重通常用老年人口（65岁以上人口）占据劳动年龄人口（15—64岁人口）的比重来定义老年抚养比口瞑随着计划生育时期出生人口的年龄增长以及人口预期寿命的延长，中国老年抚养比将持续快速增长，预计在2060年左右将达到最高值北京老年抚养比将超过80%中国的社会和经济将会面临严重人口老龄化所带来的全方位挑战

三、人口结构OLG-CGE模型的建立

（一）模型的结构描述本文选用分散经济模型，该模型囊括三个主要部分存在人口的居民生存模块、生产者模块和政府模块

1.居民生存模块表组成部分的基准转移路径9CDP年份消费%贸易差额%政府支出%

201267.61-L

2121.

30202065.

641.

3421.

04203063.02-

2.

3621.48北兄

204070.

924.

6920.

77205077.

630.

1720.

51206079.

090.

2420.

73201235.92-

7.

6310.

80202034.78-L

2110.

68203034.24-

0.

3111.09天津

204039.67-

0.

3710.

87205045.77-

3.

1910.

93206048.15-

3.

1611.

21201242.22-

3.

2411.

44202041.51-

3.

6411.

1620343.61-

4.

8610.87河北

204048.75-

9.

481.

49205051.46-

14.

6210.

38206054.60-

36.

1110.34表10要素价格的基准转移路径北京工资率天津工资率河北工资率利率年份高收低收高收高收（%）低收入低收入入入入入

20123.32L

001.

250.90L

690.

702.

9320203.

361.

001.

240.

901.

660.

712.

8620302.82L

061.

320.

961.

750.

762.

9920403.

171.

021.

260.93L

670.

732.

8520502.

681.

081.

340.

991.

740.

782.

9820602.

781.

071.

320.

991.

690.

772.91注数据以2012年北京为基准,值为

1.00表2天津人口结构预测（2010—2110年）年份20102015202020302040205020602070208211012941481入口总数（万人）

16752019233326472951320633373901294154780.

9778.预期寿命（岁）

81.

7582.

7284.

4085.

7686.

8987.

7187.

7187.

7187.7189I.14总和生仃率（%）

1.

191.

271.

451.

651.

882.

141.

851.

581.

420.

919.

8812.0415岁

14.

2213.

6111.

6613.

7915.

1215.

0214.

5612.47人n

9.

8010.

1381.

7078.37/X…年15—64力

73.

2567.

9065.

2759.

3453.

6755.

9559.

1760.

5381.

6879.57龄绮悔

8.

429.5965-90岁

12.

5318.

4923.

0726.

8731.

2129.

0326.

2727.

008.

5210.

2910.

3112.24老年抚养比（%）

17.II

27.

2335.

3545.

2758.

1551.

8844.

4044.

6110.

4312.90表3河北人口结构颈测（2010—2110年）年份20102015202020302040205020602070208021107403人口总数（万人）

7613767774697024636956764925364171527185742579.26预期后命（岁）

79.

6980.

1781.

0881.

9482.

6983.

2583.

2583.25S

3.

2574.

971.41总和生育率（%）

1.

371.

371.

351.

341.

331.

311.

381.

702.

041.

3116.

9117.7515岁

17.

4213.

3711.

6011.

791.

431.

2411.

7215.56人口

16.

8317.6315—

6474.

8972.06年龄

68.

9766.

4963.

0759.

8554.

7656.

8054.

8853.94岁

74.

9372.18姑构

8.

2010.

1913.

6120.

1325.

3328.

3734.

8132.

9633.

4030.2065-90岁8,

2410.

1910.

9514.14老年抚养比（%）

19.

7330.

2740.

1747.

4063.

5858.

0460.

8755.

9910.

9914.12心⑶Ua»L k=V fa,I.kl+xm k I其中，』表示代理人自身的效用，源厂•门身的消费和Va k闲暇，\即人为代理人来源「子女的效用,该部分效用来源

5.1广子女的消费，表示代理人对女效用的偏好程度，表小时间r1点，代衣阶层.代表年龄.假设年龄为强的代理人在[时刻资本k a存是为则其一生的预算约束为；《・ur^ta♦].1♦L kl~|aKretu.t.k♦inha»L k|1♦f tI+i»t.kL{a.I}x hI-la,l.k l|rn t,kIKID.

1.I.kXy/a,I,k2r其中▼为资本回报率，为时刻年龄为的代rl inha.I,k tH理人获得的遗产，为时刻年龄为、的代理人的消费，“S.i,k iha表示年龄为的代理人在时刻的时间票赋•、,为时刻a ICw i,k i年龄为的代理人孩子的消费.闲为时刻仆龄为，的代S Ii.k ji理人的闲暇.假设代理人遗产将广其死后在同一髀所有岁2179的有效劳动人之中按照外生比例进行分配劳动者的收入由I I资率和劳动生产率两个要素决定工资率和单位时JL ui.k Ea,t间的生产率，劳动产率是…个与国父或地区的生产力水平及变I化过程相关的量」，代理人的作效率会随着技术进步而提高T以消费者的剩余寿命的效用最大化问题可表示为…山憎…「■CH ak3}满足t•

1.k=|3^-ia.t.k-inha.u k|iHrdfi*uft.kiLfii.OLIHH.n-lu.I»I.kiI

4.-c4u

1.kj-KIDia,t.kic,a,t,klla.t.a.tiK则在全社会范围内加总的消费、劳动供给和资产分别为Mlcm XL、《入产・•|cu.tt k]+ZI!M I,kh\!|ju,I.h|

0.I,k|l+二二f]»hlf“「22M.I.k\S.

1.k|x7,⑴・Y4Ml”n LkF®8k-J其中，6为全要素生产率，a为资本的投入份额，Bk为劳动的投入份额，H.a£pk=+k=IU令R⑴表示税前的资本收益率，则生产者收入锻大化问题可以表示为喏严小.・⑴・dKtLl.112/K Kiwt.1LU IrWL2LL.29最优一阶条件满足罂解储T3=

0.^^-wi[h»4^ft2=010严产*Rl=abKtr Lt,1Lt,211严化产wt.l=212严wt.2=024KtrLUlw Lb2i

133.政府模块假设政府收入来源包括两部分一是从生产者部门征收的资本税又⑴二是从消费者部门征收的个人所得税Ta,t.k政府支出同样包括两部分一是一般性政府公共支3IIIC⑴是部分养老金的支付⑴政府收支平衡可表示KSB为2八0+22r

3.t.k*ji.Lk=G#+KSBii144=I•sjl另一部分养老金则由公民个人以税收的形式支付，可表示为T»lPYt=l-KSBI15其中，PYl是养老金的彳兑基，K是养老金政府支付部分的占比，I-K是养老金个人支付部分的占比

4.市场出清在封闭经济中，当仅存在商拓市场及吩本市场两个市场时，•个市场的均衡必然带来另一个市场的均衡本文假设资本市场出清，则其出清条件为X AUx=X Kg16参数符号北京天津河北其他资木投入份额a

0.40低收入劳动投入份额B⑴

0.40高收入劳动投入份额B

20.20奥本折归率讥

0.03劳动生产率€

1.

001.

250.

420.45技术进步率X

0.01时间禀赋h

1.00表5消费者行为参数参数符号北京天津河北其他子女效用偏好率

90.30时间偏好率8一

0.01-

0.02-

0.05-

0.01跨期替代弹性

70.10消费休闲替代弹性P

0.40休闲偏好系数£

0.50表6政府行为参数参数北京天津河北其他政府支出比例

0.

190.

090.

090.16内生个人所得税率

0.

160.

80.

040.5公司税率

0.

150.

80.

30.04养老金替代率

0.

370.

250.

200.20经济指标核算比率河北天津北京河北天津北京消费%GDP423668423860投资%GDP607030577641一-31一1贸^^%GDP二48政府:政府支出（％GDP）111121121325个人所得税（%GDP）

0.

20.

31.

40.

20.

41.6企业所得税（%GDP）

0.

61.

63.

30.9L

54.2养老:养老金支出%GDP

2.

72.

83.

92.

72.

83.6相对工资率（北京值为

1.0北低收入

0.

70.

91.

00.

50.

71.0高收入

2.

91.

71.2利率（%）

3.

33.

33.

33.

73.

73.7地区生产总值相对CDP（」匕京值为

1.00）L

40.

71.

01.

50.

71.0GDP增长率（％）

0.

93.

63.

18.

212.

57.7资本劳动低阶/劳动高阶原劳动CDP存量需求需求（%）需求（%）%%%

1.

001.

0020121.

001.

001.

01.

21172520201.

281.

2117251.

541.

3420301.

411.

321.38北京

1.

471.

3520401.

351.

311.

361.

481.

2820501.

361.

251.

271.

451.

2420601.

381.

211.

240.

750.

760.

8220120.

780.580~94095T7O

520200.920/

7217140.

991.

0420301.

020.73天津

1.

080.

981.

0620400.

940.

750.

960.

7808820500.880~

690.

940.

770.

8720600.

850.641~

691.702J22012LJ

61.

0.

6720217671.7354nz

1.0/

7320301.

651.

581.

33851.

0.68河北

20401.

341.

361.

15680.

5720501.

050.

970.

961.

120450.

20601820.

800.

780.9737DOI

10.19653/j.cnki.dbcjdxxb.

2020.

06.007（引用格式）魏震莹,全面二孩政策与京津冀地区经济发展预测——基于OLG-CGE模型的研究[J].东北财经大学学报，2020,

（6）57-

66.（关键词）全面二孩政策;人口结构变浅;京津冀地区;OLG-CGE模型中图分类号F

061.5文献标识码A文章编号1008-4096

（2020）06-0057-10

一、引言全面实施一对夫妇可以生育两个孩子的政策（以下简称“全面二孩政策”）体现了党中央对人口和经济社会发展规律的把控，是中华民族长远发展的战略目标和促进人口均衡发展的重大举措党的十八届五中全会认为全面二孩政策对于劳动力供给的增加、人口结构的优化、人口老龄化压力的缓解是有利的;对于经济持续健康发展的促进、全面建成小康社会目标的实现是有利的;同时对于计划生育基本国策更好地落实和社会和谐与家庭幸福的促进都是有利的根据国家卫计委2015年的计划生育调研数据显示有再生育打算的家庭占比为

39.6%但对比单独二孩试行期间的调查数据，育龄人口申请再生育仅有13%山根据2011年北京东城区居民生育意愿调查显示38%的育龄人口希望生育两个及以上孩子⑵2015年11月，天津社会科学院下辖的社会学研究所负责的抽样调查结果显示，“打算等等看”和“打算生”的家庭分别占比

17.7%和

18.3%［）河北卫生和计划生育委员会在单独二孩政策前期的调研数据显示在一方为独生子女的夫妇家庭中，

31.7%的家庭表示有生育二孩的意愿，但是截至2015年8月，向相关机构提出生育二孩申请的家庭仅有

8.9%［4］以上数据表明，虽然中国约1/3的家庭具有生育二孩的意愿，但实际二孩出生率却远低于预期

二、京津冀地区人口结构分析与预测人口结构的发展与三个要素有关出生、死亡和人口转移⑶人口老龄化并不一定会造成人口的减少，一个人口老龄化严重的地区可能会吸引外来人口的进入同样，更多人口出生也不一定会带来人口的激增，因为在这个地区很可能会发生着大量的人口流出⑹本文通过对年龄别生育率、年龄别死亡率和人口迁移的分析及预测，得到未来京津冀地区及全国其他地区人口结构数据，对人口结构变迁进行研究和预测

（一）人口结构描述根据《中国2010年人口普查资料》，中国有

0.11%的人口在90岁以上，为计算方便，本文假设90岁为人的最高寿命，所以91个世代会在模型中任何一个时间点上出现《中华人民共和国劳动法》将16岁至退休年龄规定为劳动年龄，然而在实际的经济生活中，16—20岁人口中仅有

2.23%属于劳动人口因此，本文假定在0到20岁之间为儿童阶段，属于非劳动人口，假定能够开始工作的年龄是21岁，属于劳动人口根据《中华人民共和国婚姻法》，中国女性的法定结婚年龄为20周岁，男性法定结婚年龄为22岁周岁根据《中国2010年人口普查资料》，小于23岁以及大于45岁的女性生育的人口仅有

0.20%,并且男性普遍的生育年龄在不断推迟本文假定自然人仅在23—45岁的年龄段内生育下一代，作为生育年龄阶段通过这样的假设，当代理人43岁时她第一次生育的孩子（即代理人23岁生育的孩子）将会在此时离开代理人所在家庭，到代理人65岁时最后一次生育的孩子（即代理人45岁生育的孩子）也要在此时离开代理人所在家庭本文还对代理人的死亡阶段进行了假定从68—90岁，从而明确了代理人死亡概率在其91岁时为1

（二）人口结构预测及分析。