变更前评标办法

变更前评标办法条款号评审项目评审因素评审标准供应商名称与营业执照一致加盖单位公章并由法定代表人或其授权代理人签字或投标文件签字盖章盖章形式评审标

2.

1.1投标文件格式符合招标文件中“投标文件格式”的要求准报价唯一只能有一个有效报价联合体投标不允许营业执照符合招标公告中“供应商的资格要求”的要求；资格评审标

2.

1.2政府采购法第二十二条符合招标公告中“供应商的资格要求”的要求准信用查询符合招标公告中“供应商的资格要求”的要求特定资格要求符合招标公告中“供应商的资格要求”的要求投标报价不得超过控制价服务内容及范围符合第二章“供应商须知”前附表要求服务期限符合第二章“供应商须知”前附表要求响应性评审

2.

1.3标准项目地点符合第一章公告要求质量要求符合第二章“供应商须知”前附表要求投标有效期符合第二章“供应商须知”前附表要求采用综合评分法，满分分，其中价格部分（分），技术部分（分），商务部分（分）100303832序号评审项目基准分值评审标准投标报价得分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分计算方法如下投标报价得分二评标基准值/评标报价价格扣除:为了促进中小x30企业发展对小型和微型企业的报价给于的扣除，用扣除后的价格10%参与评审参加投标的小微企业，应当按照《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2022）19号）的规定提供《中小微企业声明投标报价函》（中小企业划型标准详见《关于印发中小企业划型标准规定的通分130（分）30知》工信部联企业

（2011）300号）供应商为大型和中型企业的不适用本款规定根据财政部司法部《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库

（2014）68号）和财政部民政部中国残疾人联合会《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库

（2017）141号）规定，本项目对监狱企业、残疾人福利性企业作为供应商的价格给予的10%扣除.实施方案详尽、考虑全面，设计符合本地实际，采用技术方法先进、1可行性和科学性强，资料收集齐全，得分；8-

15.实施方案较详尽、考虑较全面，设计较符合本地实际，采用技术方2法较先进、可行性较好，科学性较强，资料收集较齐全，得分;23-

8.实施方案详尽程度一般、考虑一般，设计符合本地实际性一般，采3实施方案技术部分用技术方法一般、可行性一般，科学性一般，资料收集基本齐全，得（150・3分（分）分）38具有合理、完整的项目管理组织架构，完善的项目管理,L内容编制完整合理，得2・3分；组织架构（分）

3.具有较合理、较完整的项目管理组织架构，较完善的项2目管理，内容编制较完整合理，得分；1-

2.项目管理组织架构不完整，内容编制不完整不合理，得30；分供应商的项目质量管理方案全面、完善，安全措施合理、L可行性高，得分；2-

3.供应商的项目质量管理方案较全面、较完善，安全措施2质量控制方案较合理、可行性较高，得分；1-2及安全措施（

3.供应商的项目质量管理方案、安全措施一般，得分3分）供应商针对本项目制定的工作进度、进度计戈、保障措L U施严谨、合理、可行性高，符合本项目对时间的要求，得6-9分；.供应商针对本项目制定的工作进度、进度计戈以保障措2进度方案（9分）施较严谨、较合理、可行性较高，符合本项目对时间的要求,得分；3-

6.供应商针对本项目制定的工作进度、进度计戈保障措3h施合理性、可行性一般，符合本项目对时间的要求，得分0-3后续服务计划详细、合理，响应速度快，承诺针对本项L目提供及时、专业化的后续服务的，得分；3-

5.后续服务计划比较详细、较合理，响应速度较快，承诺2后续服务方案针对本项目提供较为及时、专业化的后续服务的，得分；1-3（5分）.后续服务计划详细度、合理性一般，响应速度一般，承3诺针对本项目提供及时、专业化的后续服务能力一般的，得分；0-1保障措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分.措施科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得保密措施（12-33分）分；.措施较合理、较严密、描述较为详细的分；.措施基21-23本合理、描述一般的得分0-1近三年以来，相关项目获得省级优质测绘工程奖荣获省

1.级一等奖者得分，二等奖者得分，三等奖者得分，本项321最高得分（提供证书原件的扫描件并加盖公章）

6.投标人承接过土地调查或土地样品采集类似项目业绩，2每提供一项业绩得分，最高得分；（提供合同原件的扫描13件并加盖公章）,供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、环境管3理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每有一商务部分项得分，最多得分，无则不得分（供应商需提供原件13企业综合实力扫描件并加盖公章）（分）（分）33212。