行政强制措施研究一

行政强制措施研究

（一）内容摘要行政强制措施是我国《行政诉讼法》规定的可诉具体行政行为之一，也是我国行政强制立法过程中遇到的重要问题但围绕行政强制措施，在我国行政法理论上和实务中,却存在较大意见分歧和模糊认识本文认为，我国的行政强制措施是行政执法过程中采用的强制性手段，是应行政执法的需要和借鉴民诉法的规定而来我国现行法律对行政强制措施的规定，一方面使行政执法者拥有了排除妨碍的必要手段，另一方面也使名称不

一、形态各异的行政强制措施产生认识分歧的原因有法律对行政强制措施的规定留有弹性空间；行政法理论对实践中使用的各种强制方法缺乏理性的总结和归纳；法律引入行政强制措施时未考虑与既有概念的协调我国的行政强制措施存在三种形态执行性强制措施；即时性强制措施；一般性强制措施我国的行政强制立法对行政强制措施的处理思路是不可取的行政强制措施是否可诉，取决于它是否为一个独立完整和已成立的具体行政行为，也取决于它与相对人权益的关系关键词行政强制措施形态思路可诉性行政强制措施是我国行政执法实践中经常使用的手段，也是我国《行政诉讼法》规定的可诉具体行政行为之一但究竟什么是行政强制措施？如何理解、规范和把握行政强制措施？在理论上和实务中却存在许多模糊认识本文从行政强制立法需耍出发，对行政强制措施的由来，现行法规定行政强制措施的意义和问题，现有理论对行政强制措施的认识和分歧，行政强制措施的范围、形态及其可诉性等问题展开研究

一、我国行政强制措施的由来年《行政诉讼法》颁布以前，我国现行法上没有行政强制措施这个概念在文字表述上与行政强制措施比较接近的现行法上的概念，有宪法和《地方各级人大和地方各级政府组织法》规定的行1989政措施及《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》规定的强制措施但其含义与现在使用的行政强制措施很少或根本没有相通之处宪法和《地方组织法》规定的行政措施包含两种含义，一是指具体行1],2],政行为，其形态表现为行政主体对具体事件作单方面处理；二是指抽象行政行为的一种形式，特指县级以上国家行政机关为执行本级人民代表大会及其常委会的决议或上级行政机关的决议或命令而规定的各种办法和手段，其形态表现为命令、决定、条例、决议等宪法和《地方组织法》规定的行政措施显然是一个概括性、包容性的概念仅将其按第一种含义即具体行政行为来理解，仍然3]o是比行政强制措施范围大得多的概念《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》规定的强制措施本质上属于针对犯罪嫌疑人和排除防碍诉讼行为的司法行为，与行政强制措施性质截然不同年以前，现行法上虽然没有直接使用行政强制措施这个概念，但并不表明现行法上没有具体的行政强制措施1989方式的规定，更不表明实践中没有采取行政强制措施的行为据统计，年以前规定具体行政强制措施的法律、法规为数不少行政强制措施的具体名称和形态也多种多样其中限制人身自由1989的行政强制措施主要有对人身的强制约束、强制传唤（《治安管理处罚条例》），强制带回、人4],身搜查、人体检查（《海关法》），限制活动范围、强制离境（《外国人入境出境管理法》），强制隔离、强制立即离境（《艾滋病监测管理若干办法》）及人身扣留、强制实施行为、强制进入相对人处所等；限制财产权的强制措施主要有对财产的查封、扣押、冻结、征缴滞纳金、强制扣款、强制拆除、强制征收、强制拍卖、以物折抵等这些具体的行政强制措施的存在正是《行政诉讼法》将行政强制措施纳入可诉具体行政行为范围的基础继《行政诉讼法》之后，《行政复议条例》（05]年）、《行政复议法》（年）和《国家赔偿法》（年）分别将行政强制措施明确纳入可1990申请行政复议和可请求国家赔偿的行为范围之中《行政诉讼法》颁布年以来，各单行法律、法19991994规对行政强制措施的规定基本沿袭《行政诉讼法》颁布以前的轨迹发展12根据最新统计，新中国成立到年，我国现行有效的法律、行政法规和部门规章共件，其中法律件，行政法规件，部门规章件在件法律中，规定行政强制措施的有199910369件，占；在件行政法规中，占另据全国人大常委会法工委向十个省、自治区、31415848469314直辖市发函调查，地方性法规和地方政府规章中也规定了一些行政强制措施如河南省制定和批准

3310.5%1584L7%的件地方性法规中，有件规定了行政强制措施，占；四川省规定和批准的件地方性法规中，有件规定了行政强制措施，占上海市政府制定的多件政府规章中，有

3296519.8%155件规定了行政强制措施，占］上述件规定行政强制措施的法律涉及的执法主体有县级以

3220.6%50026上各级政府和公安、国家安全、海关、环保、林业、审计、卫生、动植物检疫机关和戒严机关等2%633上述件规定行政强制措施的行政法规涉及的执法主体要有；工商、技术监督、城建、土地、规划、教育、民政、边防、港务监督、渔政、水产管理及商品流通部门从上述统计数字可以看出，我国71有采取行政强制措施权的行政机关比较多，行政强制措施通常是作为一种行政执法手段被使用的，行政强制措施存在领域非常广泛，存在的形式也是多种多样的还必须看到，在我国行政管理实践中，政府针对社会、经济生活中出现的集中和突出的社会问题，经常采取集中时间、集中力量的突击行动，进行专项〃治理、整治和打击〃，如〃严厉打击假冒伪劣商品〃的行动，〃整顿集贸市场小摊贩〃的行动，〃扫黄打非〃行动，〃拆除（城市）私搭乱盖违章建筑〃的行动等等这类集中治理行动，一般都是由国务院或者省、市政府发出通知，实行〃严厉查处、有效整治、决不姑息〃在这类行动中，行政机关往往采取超过法定限度和范围的行政强制措施，以收加强打击力度的效果刀这类行动往往被看作行之有效的行政管理方式或手段，并因此而被频繁使用通观行政强制措施的发展过程和具体形态，我们可以看出，行政强制措施与行政执法过程紧密联系在一起，是行政执法过程中采用的强制性手段，而且常常是行政机关作出行政处理决定的前奏和准备从理论和行政执法的特点上来讲，行政强制措施是不可缺少的手段当前行政执法难的现实,也使行政执法机关更加偏爱行政强制措施这也是推动法律、行政法规、规章设定行政强制措施的现实原因通观行政强制措施的发展过程和具体形态，也有两个问题不容忽视一是行政强制措施作为对行政强制性手段的综合概括，究竟包括哪些具体形态行政强制措施方式？进而言之，各领域单行法律、法规规定的具体的强制方式，哪些应归于《行政诉讼法》规定的行政强制措施？二是如何认识行政强制措施，是什么因素决定着行政强制措施的可诉性？

二、我国现行法规定行政强制措施的意义和问题由前述分析可知，我国现行法规定行政强制措施的形式有两种，一种是各个领域的单行法律、法规和规章规定的形式这种形式的规定，一般都不直接使用行政强制措施的名称，而是使用最能直观地描述强制手段的语言和叫法，如强制约束、强制带回、限制活动范围、强制离境、强制立即离境、扣留、查封、扣押、冻结、强制扣款、强制拆除、强行拍卖等等这种形式的规定，既是为行政机关在行政执法过程中使用强制手段提供依据，又是对行政执法实践的总结和对行政执法实践需要的回应由前述统计数字可以看出，规定行政强制措施的地方性法规和地方政府规章，在被统计的地方性法规和规章中所占比例，多数远远高于规定行政强制措施的法律、行政法规和部门规章在所有法律、行政法规和部门规章中所占比例这从一个侧面说明，离行政执法实践活动越近，对行政执法实际感知越深的法规和规章制定者，越容易规定行政强制措施，与此相反，中央级国家机关规定行政强制措施相对比较审慎另一种是《行政诉讼法》、《行政复议法》（年颁布的《行政复议条例》也规定了行政强制措施）、《国家赔偿法》和《立法法》规定的形式这种形式的规定，都是用行政强制措施概括地指1990称单行法律、法规和规章规定的名称不一的各种强制手段，如《行政诉讼法》第条第款第项规定的〃限制人身自由或者对财产查封、扣押、冻结等行政强制措施〃这种规定形式是对单行法1112规定的名称不

一、形态各样的行政强制手段的综合概括，其初衷或目的，是实现对单行法规定的这类强制性手段进行设定上的和复议、诉讼上的制约，并对其违法造成的损害后果进行国家赔偿如果说单行法律、法规和规章规定行政强制措施是对行政执法实践需要的回应的话，那么，《行政诉讼法》等法律对行政强制措施的规定，则一方面可以统合名称不

一、形态各异并散见于各单行法律、法规和规章中的强制手段，另一方面，也可以为行政复议、行政诉讼和国家赔偿活动实现对这些强制手段的事后制约提供明确的指向综合分析以上两种规定形式，其意义至少有如下几个方面第一，单行法律、法规和规章对强制性手段的规定或认可，在一定程度上适应了行政执法实践的需要，也与加强行政执法的总体政策思路相吻合，并且符合强制实现法律的方式本身对力度的要求从更广泛的意义上分析，行政执法是实现法律内容的方式之一，行政执法者在执法过程中必须拥有足以排除各种抵抗或妨碍的强制手段，否则，行政执法将不会形成任何权威，也无法实现行政执法预期的效果从这个意义上说，单行法律赋予行政主体采取强制性手段的权力也是必须的第二，《行政诉讼法》、《行政复议法》、《国家赔偿法》、《立法法》对行政强制措施的规定，使名称不

一、形态各异的行政强制性手段，从属性和特征上被统合到一类〃行为〃之中，并被置于〃行政强制措施〃名下，解决了理论上和立法上对该类强制性手段难以穷尽列举的困难,也解决了列举的烦琐和不周延的问题《行政诉讼法》等法律对行政强制措施的规定，还在一定程度上填补了各单行法律、法规、规章重授权、疏监督的漏洞，并将这类强制性手段置于复议机关和人民法院的经常性监督之下第三，单行法律、法规和规章的规定，与《行政诉讼法》、《行政复议法》、《国家赔偿法》和《立法》的规定相结合，使显得散乱的众多强制性手段有了明确的类别归属，也使《行政诉讼法》等法律概括、统合的行政强制措施有现实的依托两种规定的结合，在一定程度上产生了相得益彰的效果综合分析以上两种规定形式，也可以发现至少存在以下问题第一，《行政诉讼法》等法律规定的行政强制措施是作为具体行政行为的一种形式出现的而《行政诉讼法》等法律规定的行政强制措施的实际所指应是行政机关“对有关对象的人身、财产和行为自由加以暂时性限制，并使其保持一定状态的手段〃，］这种强制性手段源于法律、法规和规章的规定，〃它或者服务于行政违法案件的查处，或者服务于行政强制执行的实现，或者服务于法律、8法规规定需要即时强制的状态，也可能为其他种类的具体行政行为服务〃］正是这种强制性手段的服务性，使其容易与其他具体行政行为相混淆，因为在许多时候，这种强制性手段及其使用是某9一特定具体行政行为完整过程的组成部分从作为方式、方法的强制性手段，到对众多强制性手段概括和统合的行政强制措施，是如何实现从方法、手段到具体行政行为的转化？现有法律规定和现有理论的解说都存在难以自圆其说的问题这也是在行政强制措施问题上存在众多歧见的重要原因之一第二，既然行政强制措施是对众多行政强制性方法、手段的概括和统合，那么，从逻辑上讲，行政强制措施应该是对众多强制性方法、手段的概念抽象对强制性方法、手段抽象概括而成的概念一一行政强制措施，同被抽象概括的实务原型一一强制性方法、手段，在根本属性上应该是同一的如果不同一，就犯了逻辑错误如同水果是对苹果、香蕉、桔子和梨等的抽象概括一样，水果同香蕉、苹果、桔子和梨在根本属性上是一致的学界存在的关于行政强制措施不包括行政强制执行措施的认识，］与上述逻辑环节上的处理不当有关，我国理论界和实务界在行政强制措施问题上存在的模糊认识也或多或少与此有关10单行法律、法规和规章规定强制性方法或手段，多数重授权、疏规范和监督《行政诉讼法》等法律规定行政强制措施重事后监督或救济，而对采取行政强制措施过程中的实体条件和程序条件建设，通常是鞭长莫及这就使二者的衔接常常出现问题法院审理以行政强制措施为诉讼标的案件，常常因为缺少实体标准和程序标准而难以作出判决，这就给加快有关行政强制措施的立法提出了非常现实的要求

三、现有理论对行政强制措施的认识和分歧《行政诉讼法》颁布以前，行政强制措施并未引起我国理论界的关注和重视，甚至在众多的行政法教科书和专着当中都没有涉及行政强制措施更谈不上深入研究了《行政诉讼法》将行政强制措施纳入可诉具体行政行为的范围以后，这种状态有所改变围绕行政强制措施的含义和范围，形成11],了不同的认识和观点较有代表性的有；第一，认为行政强制措施是指行政机关对不履行义务的相对人采取的直接的强制措施，相当于通说行政强制执行中的直接强制第二，认为行政强制措施是指行政机关对不履行义务的相对人采取的各种强制手段或方法，包括直接、间接强制措施，换言12]之，行政强制措施就是行政强制执行措施第三，认为行政强制措施是指行政机关为实现行政管理目的而采取的各种强制手段，既包括强制执行措施，也包括强制预防、强制保全、强制恢复、强13]o制制止措施；不仅指直接强制，还包括间接强制；不仅包括依一般程序实施的强制措施，还包括即时的强制措施第四，认为行政强制措施是指国家行政机关或者法律授权的组织，为了预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态以及不利后果，或者为了保全证据、确保案件查处工14]作的顺利进行而对相对人的人身自由、财产予以强行限制的一种具体行政行为，也被称为即时强制第五，认为行政强制措施是行政机关为了预防、制止或控制危害社会的行为发生，依法采取的对有关对象的人身、财产和行为自由加以暂时性限制，使其保持一定状态的手段行政强制措施与行15]政强制执行即时强制都带有强制的共性,但三者是有区别的三种强制形式上述观点的提出，不仅丰富了理论界和实务界对行政强制措施的认识，而且为进一步研究和探讨行16]政强制措施奠定了基础和提供了条件分析、比较各种观点，可以发现，其共同点有如下两个方面第一，不论是以〃强制手段〃，还是以“强制措施〃作为中心词揭示行政强制措施，都强调行政强制措施的强制性这使我们有理由认为,各种观点所探讨的行政强制措施，是与非强制性的倡导、指导性措施相对应的、并一般不为被强制的相对人自愿接受的一类措施第二，各种观点都强调行政强制措施是由行政机关或行政主体采取的强制手段、强制措施或具体行政行为这在《行政诉讼法》已将行政强制措施列为一种具体行政行为的大背景下，使我们有理由认为，强制手段、强制措施和具体行政行为虽然说法不一，但它们所指称的事物应该是同一的，至少是相近的分析、比较各种观点，同样可以发现，其分歧点主要有以下几个方面第一，各种观点所指称的行政强制措施涵盖的范围差异巨大有的观点认为行政强制措施仅指传统行政强制执行中的直接强制；有的观点认为行政强制措施等同于传统上的行政强制执行；有的观点认为行政强制措施涵盖传统上的行政强制执行和行政即时强制；有的观点认为行政强制措施仅指行政即时强制；还有观点认为行政强制措施与行政强制执行和行政即时强制有共性，但又不同于行政强制执行和行政即时强制，而是指那些对人身、财产和行为自由进行暂时性限制的手段，并以〃暂时性限制〃这一属性，将其同行政强制执行和行政即时强制区别也因为其〃暂时性限制〃这一属性，认为〃在需要采取行政强制执行情况时，常先采取行政强制措施〃刀换言之，行政强制措施也可以用于行政强制执行之中第二，各种观点对行政强制措施内涵和属性的揭示事实上存在差异，有的观点以方法或手段揭示行1政强制措施；有的观点以措施或行为揭示行政强制措施行政强制措施到底是一种方法、手段、措施，还是一种行为？或者既是方法、手段、措施，又是行为？可以说各种观点表述多于分析和说理，而且常常在论证过程中交替使用各种不同的说法18]上述认识分歧的存在，究其原因主要有三个方面一是《行政诉讼法》等法律在规定行政强制措施的同时，也给理解行政强制措施留下了较大的弹性和空间，立法和司法解释又未及时加以弥补；二是我国行政法理论对单行法律、法规和规章规定的各种强制手段，及行政执法实践中使用的各种强制方法，缺乏理性的总结、归纳和抽象概括，对行政强制措施进行学理研究的准备和积累不足，致使立法在规定了行政强制措施以后，本应紧跟其后的相应权威性解释，因缺乏深厚的理论背景而无所适从，不得不长期保持沉默三是立法上将行政强制措施作为一个新概念引入现行法，未考虑与长期沿用的行政强制执行等概念的协调问题，而相应的理论又与立法相呼应，未能进行有说服力的理论研究和理论说明所有这些，都在一定程度上使行政强制立法对行政强制措施的规范困难重重当然，也必须看到，行政强制措施作为一个不确定的法律概念，其优点也是明显的，它可以根据社会的发展和立法的需要，对其进行扩张性或限缩性理解或解释，以适应实践和发展的rHl而要

四、行政强制措施的范围和形态分析理论认识上的分歧，给实践、特别是行政诉讼实践识别和把握行政强制措施，进而决定是否可以提起行政诉讼和是否可以作为行政案件受理带来了难题，也给行政强制立法规范行政强制措施带来了难题理论认识上的分歧，还说明我们对行政强制措施的研究尚不够深入，未形成有说服力的理论说明这就产生了对行政强制措施及其范围和形态进行分析和研究的必要从语义上分析，措施是指针对某种情况而采用的处理办法（用于较大事情），如计划已经订出，措施应该跟得上〃］依此认识，行政措施当指行政主体针对某种情况行使行政权力而采取的行政处理办法我国《宪法》和《地方组织法》正是沿此认识而使用行政措施的仔细推敲，尽管可以19用办法解释措施，用行政处理办法解释行政措施，但办法和措施之间还是有细微差别的，即办法偏重用于处理较小的事情，而措施偏重用于处理较大的事情；办法本身含义直白，似不需要再作解释即可让人明白，并一般不会产生歧议，而措施的含义相对抽象，至少没有办法那样直白、那样具体正是由于措施本身的相对抽象性和办法本身的具体性，措施可以囊括各种办法，行政措施可以囊括各种行政处理办法所有这些，都可以从《现代汉语词典》将措施解释为用于处理较大事情的办法中得到部分说明还必须指出，措施虽然没有办法那样直白和具体，但措施也是应用范围较广，少有歧议而又容易理解的语言符号正因为如此，采取措施已成为谈及处理问题的日常用语中使用频繁较高的人所共知的说法还必须说明，措施和用于解释措施的办法，按汉语的习惯，都应属于名词或名词系列，行政措施、行政强制措施的中心词都是措施，由此也可以推知，行政措施和行政强制措施都是名词词组我国行政法的早期理论沿袭传统语义习惯，在行政法意义上将行政措施特定化为一个学理概念，并将其理解为〃行政机关在进行行政管理活动时，对于具体事件所作的单方处理〃］很明显，行政法理论在这里所使用的行政措施，已经同《宪法》和《地方组织法》规定的行政措施在含义和范围20上有了一定的分野，它剔除了《宪法》和《地方组织法》规定的行政措施中属于抽象行政行为的部分，保留了作为具体行政行为的部分随着立法实践的进一步发展和行政法理论研究的进一步深入，行政措施逐渐被具体行政行为所取代］目前，具体行政行为已经成为理论上和实践中一个基础概念，但从行政措施到具体行政行为的演变过程是不应该被遗忘的，它对于我们理解和分析行政强制21措施也是有帮助的行政强制措施是在行政措施的基础上，用〃强制〃一词对行政措施的范围和属性加以限定，与行政措施相比，行政强制措施的范围缩小了，其属性也有了〃强制〃的限定，但其内涵和实际所指仍然应该是一类具有共同属性的办法或手段，只不过是带有强制性的一类办法或手段罢了因此，行政强制措施仍然是一个概括性、包容性的概念，其中可以含有不同形态的、甚至差异较大的不同形态的具体的行政强制措施有些学者在论及行政强制措施时十分明确地指出，〃行政强制措施包括行政（强制）预防措施、行政（强制）制止措施和行政（强制）执行措施〃］换言之，行政强制措施既可以适用于行政强制执行的场合，以实现己生效的具体行政行为；也可以适用于事态紧急的场合,以制止危害、消除危险；22还可以适用于调查、取证或可能对相对人的人身、他人或公共利益造成危害的场合，以保证具体行政行为的作出］场合的不同，目标追求的差异，都使行政强制措施呈现不同的形态，与相对人权益的关系，法律对其规范和要求的侧重点，救济的渠道和途径也有许多差异但不论有多么大的差23异，都属于此种行政强制措施与彼种行政强制措施的差异，而不是行政强制措施与非行政强制措施的区别那种把行政强制执行措施排除在行政强制措施之外，或者把行政强制措施等同于行政强制执行，以及把即时强制与行政强制措施对立起来的做法都是欠妥当的笔者认为，根据使用场合和所追求目标的不同，并考虑到与行政强制的形式相对应，可以将行政强制措施划分为以下三种类型或形态一是执行性强制措施执行性强制措施是行政主体针对不履行具体行政行为所确定义务的相对人，为促使其履行义务或实现与履行义务相同状态所采取的强制措施，又可以称为行政强制执行措施,甚至直接称为行政强制执行这一部分在德日等国被看作行政强制的基本形态,也是不少国家和地区行政强制立法比较发达的部分］这里隐含着一个问题，即行政强制执行与行政强制措施到底是一个事物,还是两个不同的事物？对此,学术界存在不同的看法有的学者认为，〃行政强制执行是现代24法治国家中行政强制措施的最基本的类型〃，］并将行政强制执行同即时强制和行政调查并列置于行政强制措施之下，作为行政强制措施的下位概念而存在］很明显，该学者是将行政强制执行作25为一种行政强制措施，而且是最基本类型的行政强制措施来看待的因此，行政强制执行与执行性26强制措施大体相等同也有的学者认为，行政强制执行以具体义务的存在为前提，是实现具体义务的程序性活动，通常属于某个实体性具体行政行为的一部分，即执行程序部分；而行政强制措施不一定以某种具体义务的存在为前提，是独立存在的实体性具体行政行为刀行政强制执行与行政强制措施〃是一种相互交叉和包容的关系，没有动态的行政强制措施行为，行政强制执行无法实现，但2行政强制措施行为仅是行政强制执行的一部分〃］很明显，这种观点把行政强制措施看作是可以应用于行政强制执行过程的措施，用于行政强制执行过程的措施就是行政强制执行措施其实，稍28加分析即不难看出，无论从字面上理解还是从实务中考察，行政强制执行与其说是一种行为，倒不如说是一个过程在这个过程中，行政主体采取相应的强制措施，直接作用于相对人，以确保义务内容的实现对这种行政强制措施，法律也有主体、方式、程序和时限等要求行政强制执行是对采取行政强制执行措施全过程的综合概括，其中起决定作用、居于中心地位的仍然是行政强制措施由于采取这种行政强制措施的目的是实现义务的内容，故在理论上和实务中习惯于将其称为执行性强制措施，它理应成为整个行政强制措施的一种形态或一个组成部分将执行性行政强制措施排除在行政强制措施之外，在逻辑上是说不通的二是即时性强制措施即时性强制措施是行政主体在事态紧急的情况下，为排除紧急妨碍、消除紧急危险，来不及先行作出具体行政行为，而直接对相对人的人身、财产或行为采取的断然行动行政即时强制的决定与实施往往同时作出，二者之间一般没有时间间隔，也很难作先后之分因此，在实务中观察，行政主体采取的是一个断然的行动，有关相对人感知的是限制或影响自身权益的手段或措施这是人们一般对行政即时强制和行政即时强制措施不加区分的主要原因此外，由于即时强制是在事态紧急的情况下实施的，其过程相对短暂,其程序也比较简单、甚至没有强制性程序，故行政即时强制措施几乎可以等同于行政即时强制但是在观念上，我们仍然可以将行政即时强制措施理解为行政即时强制过程中所采取的行政强制措施，简称行政即时强制措施三是一般性强制措施这类强制措施是行政机关为了查明情况，或者为了预防、制止、控制违法、危害状态，或者为了保障行政管理工作的顺利进行，根据现实需要，依职权对有关对象的人身或财产权利进行暂时性限制的强制措施与执行性强制措施不同，在采取这类强制措施之前，并没有为被强制的相对人设定义务的具体行政行为存在，采取这类强制措施的目的也不是为了促使相对人履行义务，其具体目的因遇到的具体情况和行政机关追求目标的不同而不同，可能是为了查明情况，也可能是为了预防、制止或控制违法行为、危害状态，还可能是为了保障和辅助后续具体行政行为的作出与即时强制措施也不同，在采取这类强制措施之前，不存在作为即时强制事实条件的紧急事态〃，一般也没有其他特别紧急的情况，它完全是在〃不紧急〃或正常情况下根据需要采取的行政强制措施根据采取强制措施的目的和适用场合的不同，可将一般性强制措施划分为行政强制检查措施、行政强制预防措施、行政强制制止措施和行政强制保障或辅助措施行政强制检查措施是行政机关为查清事实，依职权对有关公民采取的传唤、留置盘问和对相关场所、行驶车辆进行强制性检查等措施行政强制检查措施不以相对人违法为前提，通常适用于事实尚不清楚的场合行政强制预防措施是行政机关对可能危害行政管理秩序或他人合法权益的人或物，实施强制控制，以防止危害发生的行政强制措施，《治安管理处罚条例》规定的对本人有危险或者对他人安全有威胁的醉酒状态中的醉酒人，强行约束到酒醒的措施即属此类行政强制措施适用于危害可能发生，不采取强制措施不足以防止危害发生的场合，其目的是防止这种危害的发生行政强制制止措施是指行政机关针对正在实施危害行政管理秩序或他人合法权益行为的相对人，为制止其危害行为而对其人身自由或财产采取的强制措施如交通管理法律、法规规定的对超速车辆的扣留，《海关法》规定的强制带离现场等措施即属此类行政强制制止措施适用于危害正在发生而尚未结束的场合,不采取强制措施,危害会进一步扩大其目的是防止危害的扩大行政强制保障或辅助性措施，是为保障〃以后的行政管理工作正常有效地进行〃］或者辅助具体行政行为的作出，而实施的强制措施没有该强制措施的保障或辅助，行政管理工作就无法或很难有效进行后续的具体行政行为也无法实施或很难有效的29实施，如行政执法中的查封、扣押、冻结、强制检查等措施即属此类行政强制保障或者辅助性措施多适用于惩罚性具体行政行为作出之前，而相对人又有明显逃避惩罚迹象的场合其目的是使后续的具体行政行为顺利实施并保障其内容落到实处也有的学者同样根据上述标准，将一般性强制措施划分为预防、制止性强制措施和保全性强制措施，］这种划分的结果与前述划分的部分内容相一致，或在前述划分中可以找到相对应的部分无论哪一种一般性强制措施，都有一个共同点，即都不是为实现某个具体行政行为的内容而采取的，30也不是出于事态紧急而实施的因此，它不以具体行政行为的先行存在为前提，但它的采取可能成为实施后续具体行政行为的准备或前奏，当然，也不必然引起后续具体行政行为的实施一般性行政强制措施是法律、法规和规章赋予某些行政机关进行日常行政管理的一类手段或办法，这类手段或办法通常在行政机关行政执法或履行其职责过程中使用就目前规定这类行政强制措施的法律、法规和规章的规定来看，采取这类行政强制措施的前提条件和情势范围尚不很明确，是否采取和采取何种强制措施，多由行政机关根据需要权衡和裁量决定必须指出，从对规定行政强制措施的法律、法规和规章的统计来看，绝大部分行政强制措施都属于这类在日常行政管理过程中，作为管理办法和手段的、非执行性的强制措施《行政诉讼法》第条第款第项规定的行政强制措施也主要指这类一般性强制措施］此外，政府针对社会、经济11生活中出现的突出问题所采取的〃专项治理〃措施，实际上是调动有关国家机关在特定时间内采取1231的共同行动，其中涉及到采取行政强制措施，也涉及到实施相应的行政处罚，还涉及到追究刑事责任〃专项治理〃措施，似是对包括上述措施、处罚和追究刑事责任在内的综合行动的概称或统称，这不是本文意义上的行政强制措施，而是一般意义上处理和解决问题的办法在〃专项治理〃行动中，存在有关行政机关采取行政强制措施的机会或可能性从实务中考察，有关行政机关采取行政强制措施的情况还很多，其中有的属于执行性行政强制措施，如相对人对责令拆除违章建筑的决定不予履行，行政机关强制拆除；也有的属于行政即时性强制措施，如对高危险建筑物采取强制拆除的断然行动；还有的属于一般性行政强制措施，如强行预防、制止和控制措施在不同的〃专项治理〃行动中，各种行政强制措施使用的情况并不一样，一般而言，使用一般性行政强制措施的情况居多通过上述分析可以看出，因适用场合和目标的不同，行政强制措施存在不同的种类或不同的形态不同种类和不同形态的行政强制措施有许多差别，但不能就此人为地将某些种类和形态的强制措施排除在行政强制措施之外行政强制措施作为强制办法和手段，既可以在强制实现义务内容的行政强制执行中运用，也可以在行政即时强制中运用，还可以在日常行政管理中，为查明情况或有效控制违法危害状态而使用行政强制措施的对应概念是行政非强制性措施识别行政强制措施，关键是把握〃强制〃二字，只要行政机关采用强制性办法或手段，约束、限制或影响了相对人的权益，该办法或手段就是行政强制措施

五、对一般性行政强制措施的特别分析如前文所述，一般性行政强制措施是行政强制执行措施和行政即时强制措施以外的行政强制措施换言之，一般性行政强制措施，既不是为了行政强制执行而设，也不是为了应对紧急事态而设，其应用的时间和条件，分别是在行政机关作出最终行政处理决定之前，和行政机关在日常行政管理过程中情况尚不清楚，或情况虽已清楚，但为了保障后续具体行政行为的作出和有效实现，仍需要对相对人的权利进行暂时性限制的场合采取一般性行政强制措施的目的，纯粹是为了查明情况或保障后续具体行政行为的有效作出其功能主要是限制、控制、制止和防范由于一般性行政强制措施应用范围较广，使用频率较高，法律对其规范的程度较低，行政机关采用一般性行政强制措施的随意性较大，一般性行政强制措施引起了立法机关、理论界和实务界普遍关注，以致于人们在谈到行政强制措施时丁往往主要指这一类,《行政诉讼法》第条第款第项规定的可诉的行政强制措施也主要是指这一类1112考察一般性行政强制措施的实务形态，并综合现有的理论认识，对一般性行政强制措施的特点可32]以作如下归纳和概括33]第一，一般性行政强制措施具有限权性尽管有的一般性行政强制措施在最终效果上对相对人并非不利，如强制戒毒，但就一般性行政强制措施的直接效果而言，它都是限权性的，而不是赋权性的第二，一般性行政强制措施具有暂时性一般性行政强制措施是对相对人权利进行暂时性约束或限制，不是对相对人权利作最终的处理如对财产的查封、扣押、冻结措施，其作用是限制相对人使用或处理被查封、扣押、冻结的财产，但该财产的所有权归属并没有因此而发生变化待查明情况，或解除对财产的查封、扣押、冻结措施，或由后续的具体行政行为对该财产进行相应处理（如没收）第三，一般性行政强制措施具有非制裁性一般性行政强制措施至少不是以制裁为目的，而是以实现一定的行政目标为目的因此，一般性行政强制措施的采取并不以查清相对人违法为前提，换言之，相对人可能是违法的，也可能不违法由此特点，可以引发我们进一步思考采取一般性行政强制措施的事实条件应该是什么呢？实务中，引发行政机关采取一般性强制措施的原因往往是有违法的嫌疑何谓嫌疑？就只能交由有采取行政强制措施权的行政机关裁量判断了第四，一般性行政强制措施具有强制性强制性本来是行政强制措施应有的属性这里的强制性，是指行政机关不顾及相对人是否同意和接受，只要采取行政强制措施的条件成立，行政机关就可以对相对人采取强制措施，并且相对人不得自行抵抗行政强制措施根据现行有关法律、法规的规定，一般性行政强制措施的具体形式或手段主要有以下几种:第一，强制检查，包括对物的检查，对人体的检查，对人身的搜查，对场所的检查等34]第二，查封、扣押、冻结，包括对财产和有关资料的封存，如对投机倒把行为人财物的扣留，对相对人银行存款的冻结等第三，强制留置与盘问，如人民警察对犯罪嫌疑人的留置与盘问第四，强制传唤与讯问，如公安机关对无正当理由不接受传唤或逃避传唤的，可以强制传唤其到一定场所，并进行讯问第五,强行约束，公安机关对那些对本人有危险或对他人有威胁的醉酒人,强行约束到酒醒第六，强行带离现场，如公安机关将违法集会、游行、示威的人员强行带离现场第七，强制戒毒，如公安机关将吸食、注射毒品成瘾的人员，送到戒毒所，对其强制进行药物和心理治疗并进行法制教育第八，隔离治疗，如医疗、卫生、保键机构对患有严重传染性疾病的人予以隔离治疗第九，收容教育，如公安机关对卖淫、嫖娼人员除进行治安处罚外，还可以强制进行收容教育第十，收容遣送，如公安机关对家居农村流入城市乞讨或露宿街头生活无著者，收容遣送回原籍地同所有行政强制措施一样，一般性行政强制措施也是行政机关针对特定相对人所采用的强制性办法或手段从法律、法规规定的层面分析，一般性行政强制措施是办法、是手段，但当这种办法和手段被行政机关所采用，就转化为针对特定相对人的一种行动、一种行为因此，在行政法意义上讲行政强制措施是一种行政行为，通常是指采取行政强制措施的具体行政行为。