2023年结构工程师对计算机的滥用

构造工程师对计算机时滥用摘要公众的安全日益受到滥用计算机的威胁，但只有很少的人乐意，并且也只有很少的人有能力来变化这种现实状况在这种状况下，有责任感的工程师必须勇敢地站出来构造工程师们定会严厉日勺对这种不负责任及无能的做法进行反击，必须认真地反思，必须发明出免受所谓计算机是一种知识的源泉，计算机是处理工程问题的源泉，计算机具有令人信赖的“人工智能”，这些迷信影响的措施这些迷信都大大背离了事实一句话，世界上没有什么能比真理走得更远人们不能简朴地信赖计算机有人自称是构造工程师，但他们把计算机作为知识，经验，思维的替代品，而把自己对构造工程的无知隐藏在计算机的黑匣子里有责任感的工程师必须保护公众免受这些人滥用计算机所带来后果的影响绪言有一种类似童话般的浮夸，即所谓的电子信息革命是处理构造工程信息的灵丹妙药这种浮夸让那些受尊敬的构造工程计算机专家，计算机科学家，管理权威,构造工程服务的I顾客，以及受计算机导向时政客们沉浸和痴迷甚至有人格崇高的专业人士宣称在处理构造工程问题日勺细节计算中，比起用高水平工程师来亲密和集中地参与计算，人与电子技术的互相作用显得更可靠和更有效这种说法实在是过于简朴，太不负责任，也有极大的破坏性和反生产性高质量的构造工程只能运用知识，智慧，激情和发明性，并用有大量实践设计经验的构造工程师来完毕，而不是靠一边看着计算机操作阐明，一边击打键盘和移动鼠标的计算机技术员来完毕一种明显存在欧I危险纵观当今世界，在从事实际工作的构造工程师中，有一种非常令人不安的观点正在逐渐蔓延，那就是把计算机当作是知识，经验和思维的替代品这些工程师似乎相信计算机能使他们对工程作出对时的判断，而主线不管，在没有计算机的时代，做这样的工作需要什么必要的知识和经验目前，有某些工程师认为他们处理工程问题的专业知识也就是使用计算机以及理解计算机的专业知识这样的工程师越来越多在构造工程中，把会使用计算机当成能胜任工作的证明，这种观点正象传染病同样蔓延大量的构造工程师确实相信，他们仅仅依托计算机就可以“处理”工程问题，而没有认识到高质量的工程只能是渊博的工程理论，大量经验以及艰苦脑力劳动相结合的产物问题在于我们以减弱实际知识为代价而过于强调自动化技术，这种过度的强调变成了不学习实际知识的借口就教育和实践两方面来说，对计算机如此过度地强调给朝气蓬勃的年轻工程师一种错误的信息，那就是工程学习和工程实践就是轻松地使用菜单和用计算机生成五颜六色的画面在工程设计环境中运用信息自动化工艺有很严重的负面影响，这样，信息自动化工艺就变成了一门能轻易诱使大脑相信其虚幻的安全性，知识性和能力的I工艺在这些自动化工艺对设计工程师真正有用之前，工程师必须不用计算机,而用学识和经验去处理工程问题不幸的是，我们变得太依赖计算机，以至于构造工程师们不依赖计算机进行任何计算工作的技能正在迅速失去与某些只有依赖计算机才能“处理”工程问题的人讨论问题时，一种称职的构造工程师什么样的痛苦和挫折没有经历过？这些人（不要跟真正的工程师混淆）已不再或者历来没有学习过不依赖计算机处理工程问题他们主线不懂得,计算机不能记录下某些与模型、分析和设计有关的技巧他们应记住这样的观点:除了快捷的I计算速度，计算机程序只是某些分散的知识这些人似乎没有认识到，知识已经远远超过了有限的计算机指令所能编程的界线他们似乎没有想到，真正的工程知识是经验，直觉，灵感，领悟力，发明力，想象力，以及比计算机程序和程序员所“理解”的工程，含义更深的I一种大系统相反，他们认定世界是一种巨大的有限元模型，而计算机可以并且也应当自动建模，分析，设计，打印出最终成果而“工程师”仅仅应当辨别规格和需求，给顾客开发票，计算利润,还应当迅速开发新项目此后，越来越少的I工程师能独立地（即不依赖计算机）对的I处理构造工程问题，这种对计算机的依赖性将会带来巨大的问题伴随对计算机的I依赖不停增长,谁未来处理工程问题是那些没有或只有很少构造匚程知识和实践经验,或是有其他专业学位而不是构造工程学位的程序员来做？计算机不是，也永远不会是处理工程问题及I源泉只有合格的工程师才能对的I地处理工程问题假如构造工程师们继续制造这样的气氛，认为在构造工程实践中，靠计算机，而不是靠有学识、有创新和有丰富经验的构造工程师自身，就可以处理构造工程问题，那他们就是自欺欺人，也欺骗了他们的服务对象假如假设计算机被严格限制使用（通过立法上合适的民事和刑事的惩罚），只能由那些在工程计算日勺理论和细节上能胜任并有经验的人使用，人们就会常常惊奇地听到来自各位能轻易按计算机键的人，对限制使用计算机做出欧I荒唐反应这种防御性和荒唐反应时最佳诠释出自近来的一所著名工业大学的一种航空工程专家的例子“你的观点轻易接受不过为何只停留于此呢？让计算者也失去法律保护吧我们大家都懂得所有工程师在被称为工程师前都能在头脑中进行加，减,乘法和大数字时开方运算那样的话，我们最佳把书本也抛掉，由于它们也会减损人们的互相作用和面对面地探讨最佳让我们都围着桌子坐下来，靠互相交谈来探讨怎样分析分子，原子，靠双手做出处理的I措施”然而，实际上，计算机与计算器，与书本，与其他非程序化的装置有很大区别，也就是说，没有人可以想象或预料，在计算机出现之前，工程师一直在做由书本和计算器执行的复杂计算并得出成果不幸的是，自从计算机的引入，尤其是广泛使用PC机，如今的工程师不仅能想象，并且他们绝对但愿和规定计算机来执行所有的这些过程工程学今天的现实是构造工程师找到了为顾客服务既非常有效又以便的措施，它不需要花费大量的精力去学习或理解构造工程模式，分析，设计的复杂细节而“通道”就是计算机工程师目前的行为方式符合宇宙的自然规律,即用最低的能量消耗前进越来越多的构造工程师目前对自动化技术的回报就是让计算机工作，而他们自己解除了操心细节的责任一种同样无理的大学专家做了这样的评论“我猜测一种真正欧I工程不需要有限元程序，扩展程序，CAD软件以及其他应用软件当然，这个工程师也永远找不到工作，因此我认为这没关系”这个专家快靠近真相了真正的构造工程师并不需要应用软件相反,真正的构造工程师能做出复杂构造系统的简化模式，并在此基础上执行对应的分析，做出设计人们对这些简化模式的安全性，节省和实用性相称信任任何没有计算机就不能完毕这些的J构造工程师都不是真正的I构造工程师必须严禁他们用计算机进行工程分析和设计虽然计算机在真正的构造工程师手中是相称有用的工具，不过在缺乏计算机就不能处理问题的人手中，它们比大规模的破坏性武器更危险近来，日本神户地震导致的J死亡和破坏，是对此最佳的阐明与那些未来会发生时潜在劫难相比，这些整体建筑物的部分倒塌不算什么那些潜在的劫难将由不合格的工程引起，而这些不合格的工程又是那些只有尽量借助计算机才能完毕程序构造模式，分析和设计的工程师做出时依托计算机的工程学并不能给人们提供有关现代工程学中复杂理论细节方面有价值的学习经验靠现代计算机运算日勺范围和速度，太轻易使工程学变得死沉有谁能抵御这样激动和解脱的感觉--------------------------------------------------不用人们太多的辛劳劳动就能解开成千上万个方程式？又有谁能抵御那些用自动化技术来取代自己在“处理”工程问题中所负责任的事情？只有不用计算机工作的I真正的I构造工程师能有这样的抵御力这些真正的工程师看到了计算机的实质，它仅仅是能进行大量信息排列运算时很不完善的工具，这些运算是以光速进行的，是根据大多没有经验的程序员靠大量猜测定义下的程序规则执行的在光速运行中，受动力负荷的影响，无弹性次序会变形，不对时的成果能在屏幕上带着彩色分界线以最赏心悦目日勺形式展示如此这般，人们用计算机得到这样日勺成果，只需看计算机程序的I使用阐明，或更以便，只需有一本简易使用手册选择合适的菜单就行了实际上，这些人假如是“坐下来靠互相交谈来研究怎样分析简朴的原子，分子，并徒手做出对应的成果”，这样会很有利已经有人推测，以上评论只能证明这个作者一定是计算机的主线反对者，或是他并没故意识到现代计算机信息工业潜在的美好未来，也许是他对那些用神奇的I创意运用这种工业的专家不屑一顾然而，并不仅仅是这样虽然认识到计算机的I潜力，工程师也不能不看到危险构造工程是对安全性吹毛求疵的职业世界上物体整体各部分的完整性是由构造工程设计的质量决定的在实际操作中，产生了越来越多的构造工程师，他们已经建立了以大量想象力为基础的系统，并对计算机给他们带来东西产生了难以置信的也是有害的I期盼伴随这一趋势时延续，工程失败的威胁也会成倍增长一种简朴的例子就是世界各地多数的工程企业对CAE/CAD软件均有越来越多的需求和期盼，但愿它能把构造工程设计程序完全自动化目前，越来越多的构造工程师但愿他们只在处理问题时辨别规格和状况，而CAE/CAD计算机程序能自动生成必须的数理模型，能完毕复杂而反复的分析和设计程序，然后，通过成果设计到能产生建造和施工制图功能的草案在这种环境中，构造工程师唯一的责任就是明确所要处理的问题，然后评价最终的设计“成果”这些注定是个大劫难然而，大量的软件开发商为满足市场的需求，不停开发和传递被注明有如此这些用处的软件，于是，不那么称职的工程师就接受了市场的兜售即他们确实相信这种软件用很少的人力投入就能做出工程软件开发商常常收到这样的规定，提高构造工程的分析和设计软件水平，使软件使用者不需要理解许多技术知识细节就使用例如，软件使用者规定开发者能创制出不用阅读使用手册的环境由于，高质量的构造工程软件包括使用者参照手册，其中又有多卷页的有关软件的内容细节，限制范围，以及它计算所根据的理论和假设构造工程师是不乐意使用这样的软件的I目前的现实是，许多构造工程师不想受细节的I困扰他们但愿又乐意支付的是一种窗口界面，这种界面能让他们把信息进行排列，然后把成果以彩色图表形式展示，要尽量生动,要把众多信息用漂亮的图表形式打印出来对于与否能查明复制成果日勺对的性；在获得系列分析成果时与否用了充足的模型；用来代表行为人非线性元素的理论与否对的；或者是对几何学的I有限元组织和软件中元素公式日勺组合形式这些欧I分析成果与否敏锐；或者这种理论对部分分析成果的瞬间稳定性与否确切，等等方面的I考虑是很少的如此这些，都是当今工程师怎样使用计算机的体现越来越多的这些工程师的这种态度是由于他们仅仅是没有时间，或是不愿付出，或是不关怀那些细节不过，靠计算机，他们确实相信他们能到达顾客对他们的设计规定为何不会有这种简朴化的想法/!!!每次当你输入数据，按键，就能得到成果并且，几乎没有人力消耗当然，计算机技术自身并不是天生就坏然而，那种构造工程计算中的计算机使用措施，以及不停增长的对计算机滥用的趋势，是个问题在高级工程师和工程管理者中，强调知识，专业技能，以及工程实践经验的重要性，而非计算机使用者日勺“性别”，这是一种重要得道德责任问题在构造工程实践中，理解设计“为何”是关键，而不是仅仅懂得“怎样”使用计算机专业的构造工程师必须重视手工操作欧I原理，基础和模型技术，强调怎样认识计算中的错误，重视处理构造工程问题时选择的措施，强调计算成果的有效性,对计算机又敬又畏,强调对计算成果持有怀疑，强调珍重工程实践中的I经验，重视通过做工程来学习工程学的需求，（而不是通过“世界的有限元分析”，或是靠过于简化现实去适应那些不合格的I构造工程软件的限制条件），强调从那些更高级更有经验日勺构造工程师那里学习构造工程学的重要性，（也就是那些，数量越来越少，但仍记得不靠计算机，怎样处理工程问题的真正的工程师）只要通过训练专业工程师，而不是通过训练工程技术员（即计算机操作员），构造工程学专业将完全能肩负起它所服务日勺大众所需的责任和义务为何对计算机及I不妥使用不该紧张呢？纵观整个过程，工程学专业看待计算机的态度正暗藏着危险，莫非对这些还存在疑问吗？虽然计算机对人类有很大得潜力，但假如构造工程师继续按照目前这样破坏性的趋势使用计算机，那么这些潜力就得不到实现做什么才能使构造工程学专业变化目前的这种过度依赖计算机，大量滥用计算机的I趋势？这些没有现成的答案然而，所有称职的，经验丰富的高级工程师均有机会去影响年轻日勺后辈，告诫他们明白这些道理计算机日勺危害；一种真正日勺工程师绝对需要时不用计算机处理工程问题时能力；对计算机常有时怀疑；没有广泛的论证从不使用计算机的成果；在被工程证明是对时之前，对计算机提供的成果总怀疑它是错误的；“理解”答案，仅仅用计算机对成果做细微调整；看低计算机，而崇尚知识和经验；倡导全面理解工程理论和实践中的所有细节；防止为那些只理解用计算机，而不理解用受过训练欧I经验丰富欧I优秀工程师来完毕工程日勺客户服务。