现代企业理论 [现代企业理论及其局限性]

现代企业理论现代企业理论及其局限性摘要始自科斯的企业契约理论是现代企业理论的主流，是对我国企业理论研究和[]企业改革实践影响最大的理论流派以新制度经济学企业理论为代表的现代企业理论是对新古典经济学企业理论的一次革命尽管这一理论流派不乏富有科学性的见解，但伴随着更多人的学习和借鉴，渐渐提出了现代企业理论的各种局限性关键词现代企业理论新制度经济学局限性

一、现代企业理论的初步认识企业作为一种经济组织形式已经有着几百年的历史了，在经济社会发展中扮演着重要角色企业理论的演进过程基本上可以划分为两大阶段，即新古典企业理论和现代企业理论现代企业理论指出，企业的本质是一种资源配置的机制，企业与市场是两种可以相互代替的资源配置方式企业理论是新制度经济学的重要理论之一科斯最早建立了新制度经济学的企业理论，他认为，企业是价格机制的替代物有关企业本质的主要观点流派代表人物企业观主要观点古典学派亚当斯密、穆勒分工生产单位企业是劳动分工的产物新古典学派马歇尔利润最大化单位企业是[\\\\\·\追求利润最大化的生产函数新制度学派科斯、威廉姆森契约关系企业是\\\\\一系列合约的联结马克思学派马克思雇佣关系企业是同一资本同时雇佣\\\\较多的工人行为主义学派塞尔特适应性制度联合企业是政治联合和一种\\\\适应性的制度进化范式理论尼尔森、温特知识仓库企业是一束包含特质\\\\信息的路径、是一个历史性的实体企业成长限制理论彭罗斯资源束企业\\\\是不同资源的混合束和知识积累的实体\\\\一个完整的企业理论至少应该回答一下三个相互关联的问题企业为什么出现；委托\]权是如何在企业成员间进行分配的；委托人用以控制代理人的最佳合约是什么现代企业理论认为市场是完全有效的，企业的出现是因为资源通过市场进行配置是有成本的其存在的依据就是与市场相比它能够节约交易成本

二、企业与市场的边界的确定交易成本理论认为，企业边界是由交易成本和管理成本的边际价值确定的交易成本是指通过市场进行的对资源进行组织的成本，管理成本是指企业内部对资源进行组织的成本当市场运作的成本大于管理成本时，利润最大化要求企业替代市场，从而企业出现科斯也对企业的边界做出了解释他认为，企业的存在虽然可以节约交易成本，甚至还可以降低新古典生产成本，但是，由于管理收益递减现象的存在，使得在企业内组织交易必然存在管理成本“”

三、现代企业理论的两个主要分支自上世纪年代开始，企业理论便沿着两个分支发展，一是交易成本理论，二是代理理论交易成本理论的着眼点在于企业与市场的关系、企业的性质与边界，代理理70论则侧重于分析企业内部组织结构及企业成员之间的代理关系

（一）交易成本理论交易成本理论就是在一定的社会关系中，彼此合作达成交易所支付的成本，也即人人关系成本它与一般的生产成本是对应概念从本质上说，有人类交往互换活动，就会有交易成本，它是人类社会生活中一个不可分割的组成部分交易成本理论—是由诺贝尔经济学得奖主科斯所提出，交易成本理论的根本论点在于对企业的本质加以解释在与人打交道的过程中，人、财、物的耗费，就是交易成本从动态角度看，交易成本渗透到交易活动的全过程中在当今世界，交易成本占所有成本的大半以上，所以交易成本的概念有广泛的应用价值

（二）代理理论委托代理理论是过去多年里契约理论最重要的发展之一它是由简森和梅克林与年提出的，后来发展成契约成本理论代理理论主要涉及企业资源的提供30者与资源的使用者之间的契约关系按照代理理论，经济资源的所有者是委托人负1976责使用以及控制这些资源的经理人员是代理人代理的种类主要有三种，即委托代理、法定代理和指定代理

四、现代企业理论的局限性不可否认，新制度学派把企业看作契约集合的分析方法，并由此提出了分析企业内部关系框架，这为分析企业问题提供了新思路但是，新制度经济学的企业理论毕竟是建立在新古典经济学个人主义方法论基础之上的，在其内核中不可避免地渗透着市场自由化、产权私有化、契约平等化等理念，因此，它还是存在着一些明显的不足之处

（一）现代企业理论存在认识论的局限性按照交易费用的起源上看，科斯开创的以契约为基础，以交易费用为分析工具的现代企业理论，应该承认有其重要的理论意义和现实意义但也正因为过于重视交易费用而把对企业理论的研究仅仅局限于交易领域按照科斯的理论，如果交易费用为零，企业就没有存在的必要，而交易费用的增加会使企业协调出现但是，现实中完全存在着相反的情况，即交易费用的降低，伴随着的是企业的增加，而非减少，因为这种情况下更适合企业专业化生产；相反，交易费用的提高，会使企业数量减少而非增加，因为这时企业生产成本上升就算交易费用为零，企业也不会消失，因为企业的功能并非单纯的交易功能，它还必须进行生产，实现分工带来的好处在某种意义上，市场越大，交易费用越低，就越提高了企业在经济中的重要性，而不是相反企业和市场之间不应是替代关系，而是依存和促进的关系正是由于过于重视交易费，导致了他们对企业规模的决定因素的认识上的局限

（二）现代企业理论忽视生产性质由于对现代企业理论存在着的认识论上的不准确，导致了这一理论重要的缺陷，忽视生产性质契约性质并不是企业本质的全部企业是一个组织，但他更是一个为社会提供产品或服务的盈利组织企业不仅是不同资源所有者之间的交易集合，更重要的它是一种生产机制，忽视企业的生产性质，就不能揭示企业的真实本质生产性质是企业的第一本质，契约性质是从属于生产性质的第二本质企业，从契约性质这个角度看，和市场具有一些同质性但是从生产性质的角度看，企业和市场是完全不同质的市场不具有生产性质，市场不具有价值增添功能由于生产性质是企业最本质的特征，所以企业与市场基本上是异质的，不应该被作为相同的事物使用相同的理论思路进行处理科斯将企业的本质归结为对市场交易成本的替代，后继的研究者进一步将企业和市场视为同一性质的且彼此竞争的事物结果只能得到交易成本降低，必然导致企业消亡的与现实相背离的结论

五、小结我国经济改革已经到了一个关键阶段，国有企业改革则更是一个基础性的问题缺乏对西方现代企业理论的全面把握，是我国企业改革理论研究中存在的一个重要问题我们在对企业理论的演化和发展做出一个初步梳理的基础上，考察了西方现代企业理论两大流派的贡献及其存在的局限企业的本质是生产和契约两重属性的统一作为长期生产知识和契约知识积累的结果，企业的成长和发展是内生的随“”“”着全球经济一体化的发展，我国企业将面临更为激烈的国际竞争如何通过技术创新、组织管理创新和制度创新，积累和构建自身的核心知识和能力，是当前我国企业发展必须做出的战略选择参考文献科斯企业的性质中译文载《企业、市场与法律》上海三联书店，科斯《评论》中译文载科斯哈特等编《契约经济学》经济科学出版社，

[1]..[m].1990

[2].

1999.;[m].张五常《关于新制度经济学》中译文载科斯，哈特等编《契约经济学》经1999济科学出版社，

[3].

1999..[m].张维迎企业理论与中国企业改革北京北京大学出版社，1999罗纳德哈里科斯论生产的制度结构上海上海三联出版社，

[4].[m].1999迈克尔迪屈奇交易成本经济学关于公司的新的经济意义北京经济科学

[5]··.[m].

1994.5出版社，

[6]·.——[m].周志超，范小云分工协作与古典企业理论的再造中南财经政法大学学报，1999

[7].[j].作者简介

2006.1张伟宁（），男，汉族，安徽宿州人，安徽大学经济学院研究生，研究方向货币银行学；1990-宋翔（），男，汉族，安徽合肥人，安徽大学经济学院研究生，研究方向金融理论研究；1991-张霞（），男，汉族，安徽舒城人，安徽大学经济学院研究生，研究方向金融理论研究1987-。