美民众与科学家对热点问题看法分歧严重

美民众与科学家对热点问题看法分歧严重美民众与科学家对热点问题看法分歧严重美国科学促进会和皮尤研究中心月日联合公布的一项调查显示，美国公众对一系列热点科学问题的看法与美国科学家存在严重分歧，包括转基因食品、气候变129化和进化论等分歧之大令人吃惊这项调查发现，美国科学家和公众对转基因食品的分歧最大，％的科学家认为转基因食品可安全食用，但持这一看法的公众只有％调查报告表示，差距如此之88大的一个可能原因是，三分之二的公众认为科学家对转基因食品的健康后果没有清37晰认识关于气候变化问题也是分歧很大％的科学家认为气候变化由人类活动引起，但只有％的公众持有同样看法更值得注意的是，美国公众对气候变化的认知变得87越来越有争议在年前的类似调查中，％的公众认为全球变暖缺乏确凿证据，50现在这一比例上升至％在进化论问题上，％的科学家认为人类随着时间的推“”511移而进化，但只有％的公众持类似看法2598其他一些分歧还包括培育时用了杀虫剂的食品是否可安全食用，％的科学家认65为安全，但只有％的公众这么认为；是否可以用动物进行研究，％的科学家赞68成，但只有％的公众支持；是否赞成建设更多核电站，美国科学家和公众持支持2889态度的比例分别占％和％调查报告第一作者、皮尤研究中心科学研究副主任47卡里芬克在一份声明中说，从年前的皮尤研究中心的调查中，人们已经知道公众6545与科学家至少在一些问题上存在分歧，但这种分歧之大依然让人吃惊·5美国国家科学基金会年年初发布的一项调查显示，每个美国人中就有一人不知道地球绕着太阳转该项调查结果还显示，超过％的美国人认为科学家有助20144于解决难题，是献身于人类事业进步的人90科学家要学会当翻译“”“”针对美国民众和科学家在转基因问题上看法两极分化，著名学术刊物美国《科学》杂“”志日发表社论，认为这种分歧并不令人惊讶，主要问题在于科学家，他们应以平等的姿态、直白的语言与民众进行真诚、相互尊重的对话，直面而非躲避民众的关29切“”这篇社论由美国科学促进会执行主任、《科学》杂志执行发行人艾伦莱什纳撰写莱什纳写道，转基因食品安全性等热点话题给民众带来了相当大的不安，因此这种·分歧并不真正令人吃惊，尤其是还有一些虽然相当罕见却吸引眼球的事件增加了“”公众对科学的不信任，比如研究的利益冲突问题、一些特定结果无法重现等“”对于转基因食品问题，他还说最根本的原因就是公众对什么是转基因食品存在误解科学家了解转基因食品都需要通过多种安全测试，但公众对什么是转基因食品“只有某种总体概念莱什纳认为，公众对科学家专业知识和可信度的认知非常重要，但现在这方面做得”不够科学被许多因素打倒，不信任转基因食品是因为民众缺乏了解，不相信气候变化是因为经济或政治原因等要缩小双方之间的鸿沟，唯一办法就是进行真诚、“”相互尊重的对话莱什纳说，科学家要多与公众交流而不是躲避，尤其是在分歧最“严重的话题上，要让民众知道科学家不是不了解他们的观点，要努力去探寻某种共”同立场，需要对话，而不是讲座；科学家还应多与记者直白对话，因为记者为介绍“科学家工作的性质和意义提供了一个影响巨大的渠道”“”莱什纳说，在公众看来，科学家似乎对社会其他方面不感兴趣，不会与社会其他方面交流但他认为，科学家是自己工作最好的发言人，他们对自己的工作最了解，有义务把这些工作翻译给大众与公众交流的技巧不是天生的，而是后天培训出来的，他所在的科促会就有很多这样的培训项目“”美国科促会成立于年，是综合科学刊物《科学》杂志的主办者1848。