[论公民品德养成的制度环境] 如何养成良好的个人品德

论公民品德养成的制度环境如何养成良好的个人品德摘要现代民主制度的有效运转依赖于公民品德与公民素质的提升，公民品德养成[]的前提条件和重要基础恰恰是民主制度的建立和完善，制度与品德具有相互影响、[]相辅相成的内在关系，但是制度的建构与德性相对于个人及公民德性具有优先性因此，必须将民主政治作为公民品德养成的重要手段关键词公民公民品德制度中图分类号文献标识码文章编号（）[]

一、公民与公民品德的内涵[]b

822.1[]a[]1007-1539201203-0137-04公民、公民品德等概念都是舶来品，我们要吸收、借鉴它们就不得不追本溯源公民这个词最早产生于古希腊城邦政治时代，最早的论述见于柏拉图的《理想国》柏“拉图认为，公民作为履行国家职责的自由人，应该具备节制、勇敢、大度、高尚等美”德护卫者是最好的公民，他们经过严格选拔，通过音乐教育、体操训练而陶冶心灵和锻炼体魄，并由公产公妻公育的共产主义体制培育其为国服务的公共精神承接柏拉图的公民观，亚里士多德在《政治学》一书中集中阐述了对公民概念的理解公民的通常含义是参与统治和被统治的人不同的政体有不同的公民，但在最优良的“政体中，公民指的是为了依照德性的生活，有能力并愿意进行统治和被人统治的人法国启蒙运动更是加速了公民概念自主性与平等性的发展卢梭修正了布丹、霍布”斯的君主绝对主权论，提出主权在民的思想我们每个人都以其自身及其全部的力量共同置于公意的指导之下，并且我们在共同体中接纳的每一个成员都作为全体之“不可分割的一部分也就是从主权在君主、在贵族议院转变为主权在公民、在共同体的全体成员之中卢梭区分了这一由全体个人结合而成的共同体的不同形态以”前称为城邦，现在则称为共和国或政治体当它是被动时，它的成员称它为国家；当它是主动时，就称它为主权者至于结合者，他们集体地称为人民；个别地，作为主权权威的参与者，就叫作公民，作为国家法律的服从者，就叫作臣民孟德斯鸠则认为公民的政治自由是一种心境的平安状态这种心境的平安是从人人都认为本身是安全的这个看法产生的要享有这种自由，就必须建立一种政府，在它的统治下一“个公民不必惧怕另一个公民公民一词的广泛使用是在资产阶级取得政权以及天赋人权、主权在民等思想深”入人心之后确切地说，只有当政治社会中存在着享有平等权利和承担平等义务的“”“”“”政治主体时，公民才算在现实中存在现代社会里，公民是个外延非常广泛的概念，几乎可以涵盖在一个国家中生活的每一个人尽管公民的内涵与外延在不同时期有所不同，但其共同点在于，公民能够作为理性的个体参与公共生活尤其是政治生“活从法律上说，公民指的是具有一国国籍，并依据该国宪法和法律规定，享有权利和承担义务的人在政治上，公民所拥有的法定权利集中表现为参与公共事务并”担任公职的正当资格，而这一点唯有在某种形式的民主共和政体之下才是可望的和可能的因此，就本质而言，公民的产生是推行民主政治的结果正如许多学者所说，公民是民主政治的产物从上面对公民概念的论述中，我们可以看出有关公民概念的著述无一例外地成为追溯公民理念、公民德性起源、发展的重要线索公民既是一个体现权利义务观的政治学概念，也是一个与公民德性及社会生活目的相关联的哲学观念，公民概念一直以来都与德性、美德、品德、道德等紧密结合在一起，所以研究公民的含义是理解公民品德的前提德性（）一词来自希腊文，原指万物的特长，用处和功能按照亚里士多德的理解，德性就是既使得一个人好又使得他出色地完成他的活动的品质在他virtue arete“”看来，公民的品德与城邦的整体目的有关，不同的政体下的公民其品德不尽相同“”要真正配得上城邦这一名称而非徒有虚名，就必须重视德性问题是毋庸置疑的在“”古罗马政治哲学家西塞罗那里，公民德性被称为，后来在意大利理论家那里称为，英国的共和主义者则将其译为公民美德（）或公共精神（vir-tus）英国共和主义理论家昆廷斯金纳认为，公民德性这一术语是指我们virtu civicvirtuepublic-每一个人作为公民最需要拥有的一系列能力，这些能力能够使我们自觉服务于公共spiritedness·“利益，从而自觉地捍卫我们共同体的自由，并最终确保共同体的强大和我们自己的个人自由西方不同的政治理论家，对公民德性概念的理解并不完全一致但基本上可以把公民德性界定为社会成员基于其公民身份而参与社会政治生活应具有的品”性、能力与资源，可与公民品德、公民素质、公共精神、公民属性等在同等意义上理解和使用因而可以说，公民品德就是我们每一个人作为公民最需要拥有的一系列能力，这些能力能够使我们自觉地服务于公共利益，从而自觉地捍卫我们共同体的自由，并最终确保共同体的强大和我们自己的个人自由

二、品德与制度的内在关系制度是指在一定的时空条件下形成的政治、经济、文化等各方面的准则体系，以及某群体、行业、部门根据其具体情况制定的要求相关成员共同遵守的办事程序或行动准则制度作为人的存在方式是决定人发展的一个非常重要的因素，它构成人的发展的现实生活世界，并作为一种既定的力量限定、规范和塑造着人的交往活动和社会关系，从某种程度上说，它直接赋予了人的本质规定和决定了人的思想观念正如罗尔斯所说社会的制度形式影响着社会成员，并在很大程度上决定着他们想要成为的那种个人，以及他们所是的那种个人罗尔斯把制度的公正合理视为社会和谐“发展和个人道德完善的必要前提和基础他指出，正义是社会制度的首要价值，”一个社会，当他不仅被设计得旨在推进它的成员的利益，而且也有效地受一种公开“”的正义观管理时，它就是组织良好的社会麦金太尔不满于罗尔斯等人的见解，认“为仅靠制度无法为道德提供担保因为无论规则多么周全，如果人们不具备良好的”道德品格或美德，也不可能对人的行为发生作用，更不用说成为人的道德行为规范了但麦金太尔又指出我们永远是在某种有着它自己特点的机构制度的某个具体的共同体的范围内学会或没有学会践行德性一种实践维持它的完整性的能力在“于在维持机构制度的活动中的德性的践行，而社会机构制度则是实践的社会承载”“者显而易见，麦金太尔并没有否认规则的作用，而是强调仅靠规则本身是不够”的，还需要德性为道德提供担保应该说，罗尔斯和麦金太尔都觉察到了道德与制度之间的关系，不同的是前者寄希望于建立合理的规则，后者则注重德性对践行规则的实际影响。