[谈谈科学] 科学话题文章

谈谈科学科学话题文章编者按苏联著名的通俗科学读物作家伊林的这篇文章，原载于一九五二年七月一[]日和七月五日苏联文学报作者精辟地评述了苏联的通俗科学作品，谈到了应该怎样把科学和艺术结合起来写通俗科学读物的问题伊林认为共产主义是在科学“”的基础上建立起来的，科学已日益参加到广大人民的生活中，人民渴望着求得知识，因此具有浓厚的情感和想像力的文艺性的科学作品愈来愈为人民所需要今天我们国家大规摸的建设已经开始，我们迫切需要培养大批的科学技术人才，因此多多供给广大青年、儿童以文艺性的科学读物，培养他们热爱科学，启发他们改造自然的理想，也是很重要的这篇文章是值得我们的青年科学工作者、文艺工作者和爱好科学的青年们参考的

（一）恐怕每一个多少习惯于思考的青年人，他脑子里总想过为什么一切东西在自然界内是那么愉快、鲜明、生动，而同样的东西在书本内却是枯“燥、难懂、没有声色和死气沉沉难道人说话的本性便是这样吗我想不是我看，这是由于作者模糊的理解和恶劣的叙述的缘故谁要是读了赫尔岑（十九世纪俄国大文艺批评家译注）写的这几行话，他马上会”联想到叙述得平淡无奇的许多通俗自然科学的小册子，这些小册子至今还充斥在出——版物中如果翻看一下各家出版社出的小册子，或是各种通俗自然村学杂志登的文章，那势必得出结论说作者并没有多花时间去注意这些文章和小册子的语文和文艺性这点很难归罪于个别作者凡是在没人负责的、死板板的文字体裁还在流行的地方，作者个人是起不了出色的作用的例如，如果用全部的批评火力去攻击空气及其用途这本小册子的作者格涅德阔夫，那就是不公平的他不是第一个人也不是末一个人来给他的小册子起了这样一“”个不让人爱读的名字空气及其用途你先抑制住不痛快的预感来开始读它“”每个人都知道，空气对于生命是必要的一切生物，不管是在地面上或是在水里，都要呼吸空气大家知道，人离开空气那怕几分钟，就不能活“这岂不有点像绝对正确而又不太有趣味的一种议论，像是在说马吃燕麦和乾草和……”冬天过了是春天吗“””你还没有读到你所需要知道的东西，你已经感觉枯燥起来了”这种过错，也很难使这本小册子的作者负责还有两段的开头也是这样每个人都知道，包围着我们的是空气现在很少有人不知道地球是一个巨大的球体“……”这是头号死板公式“”还有二号死板公式，那就是在书的一开头或在某一章的开头采取问话的形式，例如谁没有看见过虹谁能不从远处观看森林“”我决不是要说，格涅德阔夫的小册子以及我摘取这类死板公式句子出处的其他小册“”子，它们的内容是没有事实或是没有值得注意的思想但是要知道，最值得惊奇的事实和思想，如果用没有声色和呆板的话去叙述，就会显得没有趣味赫尔岑所说的正是这一点可是，也许我这结论下得太急了吧在格涅德阔夫的这本小册子里，在死板和枯燥的开头之后，也许接着就是引人入胜的叙述我们翻开这本小册子来检查看看国民经济各部门中，现时都广泛地使用压缩空气矿山业上特别广泛地应用经由导管输送来的空气“”现时空气在技术上的使用是广泛的和多样的广泛的使用，广泛的应用这“”类字眼竟在十分狭短的篇幅里被广泛地应用和广泛地使用；在差不多紧接着的四段“”“”“”——里竟用了四次这是三号死板公式还有死板的名词死板的副词和动词地球的表面是空气下层的界限氧是空气极重要的成份“……”莫斯科的地下铁道是这样一种企业，在那里等等（按这三句话里的是“……”字，在原著里都用了译注）“…………”“”这个动词并不比其他动词坏但是不应该这样滥用“являться”——我再说一遍，格涅德阔夫写的这本小册子不是坏的一本它讲了许多有趣味的事物“являться”但是读了它，就和读了和它类似的其他小册子一样，总不免有抗拒的心理好的通俗自然科学的著作不是应该读了令人神往吗的确，格涅德阔夫是打算在有些地方要叙述得生动的例如，他写过如果地球上没有空气，那么地球会变成什么样子这里的想像力立刻给文章增加了色彩正是这“”样小小的一幅图画，马上能让人的视线在它上面停留住，就好比停留在沙漠里的水草田一样可是这样的水草田，在整个一片十分荒凉的景色里并不多见还有多少种这样的小册子和文章，尽管他们有的时候也讲到最鲜艳的和最奇异的植物，却连一根草都看不见举个例子来说，登在科学与生活杂志上的一篇文章含油作物就是这样在我们祖国田野上可以耕种的各种作物当中，含油的植物占着重要的位置“”“”在一切含油作物当中，向日葵种得最多“”含油的亚麻是蓖麻的果实是，这些油都是（按这三句话里的是“”字，在原著里都用了译注）“……”“……”“……”“”把同样的字和同样的语法来这样单调地重复几遍，就使得这篇文章读起来枯燥、费лредставлятъсобой——劲、像是在读训令似的，尽管它不是登在指南或参考的书上，而是登在通俗自然科学的杂志里当然，并不是所有小册子和文章都是这样在国家技术理论书籍出版局出版的同一种通俗自然科学从书里，前面已经讲过，是出过一些有趣味的、写得好的小册子，例如奥霍特尼阔夫写的声音凝结的世界“”（注一），克列门捷夫写的机警的助手（注二）“”可是遗憾的是，常见的作品总是写成参考书式的风格，或是乾燥无味账目式的风格“”谁都见过或者说谁能没见过这样一些文章，它们每逢新的一段开头必然是说我们来看看，我们转过来看，我们巳经看过这样周而复始地接下去，简直就像“”“”一列载得很重的货车人们生动的语言里所特有的从一个念头到另一个念头各式各“”“”“”样的转变，却都被这种具有一定规格的车皮挂钩所代替千篇一律地翻来复去总是这一类字眼这样一来，于是，由此可见，必须指出，我们已经提到过，如上所述读者的要求，是书能够对他说些浅近而有趣味的话假如这本书是给刚刚踏“”“”“”“”“”“进科学门槛的青年读者看的，那么这点特别重要不应该把他们吓跑，应该诱导他们”爱好科学。