《系统架构评审》课件

系统架构评审本次课程旨在帮助大家理解系统架构评审的重要性，掌握评审的方法和流程，提升架构质量和系统稳定性通过学习，你将能够有效地参与到架构评审中，发现并解决潜在的问题，确保项目成功交付课程目标理解评审的重要性1认识到系统架构评审在软件开发生命周期中的关键作用，以及对项目成功的影响掌握评审的方法和流程2熟悉评审的各个阶段，包括准备、会议、问题跟踪和整改验证提升架构质量和系统稳定性3通过评审发现并解决潜在的架构问题，提高系统的可靠性和可维护性有效参与评审4学会如何准备评审材料、参与评审会议，并提出建设性的意见评审的必要性降低风险提升质量控制成本知识共享在项目初期发现架构设计中的确保系统架构满足业务需求，及早发现问题可以降低修复成促进团队成员之间的知识共享，缺陷，避免后期因架构问题导并具备良好的性能、安全性、本，避免后期大规模重构带来提高整体技术水平致的项目失败可扩展性和可维护性的时间和资源浪费评审的目的发现缺陷评估风险确认需求识别架构设计中存在的评估架构设计可能带来确保架构设计能够满足不足，例如不合理的模的风险，包括技术风险、用户需求和业务目标，块划分、潜在的性能瓶业务风险和安全风险避免需求偏差颈等促进协同通过评审促进团队成员之间的沟通和协作，共同构建高质量的系统架构评审的范围架构设计文档代码实现包括系统架构图、模块划分、接口定义、数据模型等关键模块的代码实现，以及代码风格、规范等测试用例部署方案单元测试、集成测试、性能测试、安全测试等系统的部署架构、环境配置、监控方案等评审的时机需求分析阶段在需求分析完成后，对架构设计进行初步评审，确保架构能够满足需求详细设计阶段在详细设计完成后，对架构设计进行详细评审，确保架构的各个方面都得到充分考虑编码阶段在编码过程中，对关键模块的代码进行评审，确保代码质量符合要求测试阶段在测试过程中，对测试用例进行评审，确保测试能够覆盖所有关键功能和场景评审的参与者架构师开发人员测试人员项目经理负责架构设计的总体把控，并参与评审，对架构设计提出意参与评审，对测试用例提出意参与评审，了解架构设计和实解答评审过程中提出的问题见和建议，并负责代码实现见和建议，并负责测试执行现情况，并对项目进度和风险进行评估评审的形式非正式评审2可以采用代码走查、结对编程等方式进行，不需要准备详细的评审材料，参与者可以根据实正式评审际情况灵活安排需要准备详细的评审材料，并召开正式的评1审会议，所有参与者都需要参加文档评审针对架构设计文档进行评审，检查文档是否完整、准确、清晰3文档准备准备评审材料编写文档准备评审材料，包括架构设计设计架构将架构设计编写成文档，包括文档、需求文档、测试用例等收集需求根据需求设计系统架构，包括系统架构图、模块说明、接口收集用户需求、业务需求和系模块划分、接口定义、数据模说明等统需求，并进行整理和分析型等文档内容需求描述详细描述系统需要满足的用户需求、业务需求和系统需求架构概述提供系统架构的总体概览，包括系统架构图、模块划分等模块说明详细描述每个模块的功能、接口、数据结构等接口说明详细描述每个接口的输入参数、输出参数、返回值等数据模型详细描述系统的数据模型，包括实体、属性、关系等文档评审要点完整性准确性12文档是否完整地描述了系统架构的各个方面？文档描述是否准确地反映了系统架构的实际情况？清晰性一致性34文档描述是否清晰易懂，能够被所有参与者理解？文档描述是否一致，不存在矛盾或冲突？代码评审要点代码风格代码复杂度代码效率代码安全代码是否符合代码规范，例如代码是否过于复杂，难以理解代码执行效率是否高，是否存代码是否存在安全漏洞，例如命名规范、缩进规范等？和维护？在性能瓶颈？注入、跨站脚本等？SQL测试用例评审覆盖率有效性可执行性可维护性测试用例是否覆盖了所有关键测试用例是否能够有效地发现测试用例是否可以顺利执行，测试用例是否易于维护和更新？功能和场景？系统中的缺陷？并产生预期的结果？部署方案评审可扩展性部署方案是否能够支持系统的扩展，以应对未来的增长？可靠性部署方案是否能够保证系统的可靠性，避免单点故障？安全性部署方案是否能够保证系统的安全性，防止未经授权的访问？可维护性部署方案是否易于维护和管理？性能指标评审响应时间吞吐量资源利用率并发量系统在各种负载下的响应时间系统在各种负载下的吞吐量是系统的、内存、磁盘等资系统能够支持的并发用户数是CPU是否满足要求？否满足要求？源利用率是否合理？否满足要求？安全性评审2授权系统是否采用安全的授权机制，控制用户的访身份验证问权限？系统是否采用安全的身份验证机制，防止未1经授权的访问？数据加密系统是否对敏感数据进行加密存储和传输？3扩展性评审模块化设计垂直扩展系统是否采用模块化设计，易于添加新的功水平扩展系统是否可以通过升级服务器配置来实现垂能模块？系统是否可以通过增加服务器来实现水平扩直扩展？展？可维护性评审70%90%80%代码可读性模块化设计日志记录代码是否易于阅读和理解？系统是否采用模块化设计，易于维护和更新？系统是否记录了详细的日志信息，便于问题排查？可靠性评审容错性系统是否具备容错能力，能够在发生故障时自动恢复？冗余备份系统是否采用冗余备份机制，防止数据丢失？监控告警系统是否具备完善的监控告警机制，能够及时发现并处理故障？评审流程评审会议准备1召开评审会议，对评审材料进行讨论和评准备评审材料，并通知所有参与者2审整改验证问题跟踪4对问题进行整改，并进行验证，确保问题跟踪评审过程中发现的问题，并进行分类3得到解决和优先级排序第一阶段准备:通知评审准备评审材料通知所有参与者，并提供评审选择评审参与者准备评审材料，例如架构设计材料确定评审范围选择合适的评审参与者，包括文档、代码、测试用例等明确本次评审的范围，例如评架构师、开发人员、测试人员审哪些文档、代码等等第二阶段评审会议:主持人记录员讨论达成共识指定主持人，负责主持评审会指定记录员，负责记录评审会对评审材料进行讨论，提出意对评审结果达成共识，并记录议，控制会议节奏议的内容和结果见和建议在评审报告中第三阶段问题跟踪:问题分类对评审过程中发现的问题进行分类，例如代码缺陷、设计缺陷等优先级排序对问题进行优先级排序，确定哪些问题需要优先解决分配责任人为每个问题分配责任人，负责问题的整改跟踪问题状态跟踪问题状态，确保问题得到及时解决第四阶段整改验证:问题整改责任人根据评审结果对问题进行整改验证验证问题是否得到解决关闭问题如果问题得到解决，则关闭问题评审结果输出评审报告改进计划编写评审报告，记录评审过程和结果制定改进计划，针对评审中发现的问题提出改进措施评审报告编写概要1发现问题2改进建议3评审报告应包括评审过程的概要、评审中发现的问题以及针对这些问题的改进建议报告应清晰、简洁，易于理解和执行报告要点评审范围参与者发现问题改进建议清晰地说明本次评审的范围，列出所有参与评审的人员，包详细描述评审过程中发现的问针对每个问题提出具体的改进例如评审哪些文档、代码等括姓名、职位等题，包括问题描述、严重等级、建议，并明确责任人和完成时责任人等间问题分类代码缺陷代码中存在的错误，例如语法错误、逻辑错误等设计缺陷设计中存在的不足，例如模块划分不合理、接口定义不清晰等需求偏差系统实现与需求不符，例如功能缺失、功能错误等安全漏洞系统中存在的安全风险，例如注入、跨站脚本等SQL问题严重等级致命导致系统崩溃或数据丢失，必须立即解决严重影响系统核心功能，需要尽快解决一般影响系统非核心功能，可以在后续版本中解决建议不影响系统功能，但可以提高代码质量或用户体验问题状态跟踪待处理问题已被发现，但尚未开始处理处理中问题正在被处理已解决问题已解决，等待验证已关闭问题已验证通过，可以关闭改进计划问题描述改进措施1清晰地描述问题，包括问题现象、影响范提出具体的改进措施，例如修改代码、优2围等化设计等完成时间责任人4明确完成时间，确保改进措施能够按时完3明确责任人，负责改进措施的实施成验证结果验证方法验证结果结论123说明采用的验证方法，例如单元测试、说明验证结果，例如是否通过测试、根据验证结果得出结论，例如问题是集成测试等是否满足需求等否已解决、是否需要进一步改进等评审过程记录会议时间记录每次评审会议的时间参会人员记录每次评审会议的参会人员讨论内容记录每次评审会议的讨论内容评审结论记录每次评审会议的评审结论评审过程收获发现问题提升质量知识共享风险控制通过评审发现系统架构中存在通过评审提升系统架构的质量，通过评审促进团队成员之间的通过评审降低项目风险，避免的潜在问题，例如设计缺陷、例如提高性能、安全性、可维知识共享，提高整体技术水平后期因架构问题导致的项目失代码错误等护性等败评审过程建议充分准备在评审前充分准备评审材料，例如架构设计文档、代码、测试用例等积极参与在评审过程中积极参与讨论，提出意见和建议客观公正以客观公正的态度对待评审结果，并积极改进持续改进将评审过程纳入软件开发生命周期，持续改进系统架构质量总结与展望总结回顾本次评审过程，总结经验教训展望展望未来，继续完善评审流程，提高评审质量评审的注意事项保持客观评审过程中要保持客观，避免个人偏见注重细节评审过程中要注重细节，不放过任何潜在问题积极沟通评审过程中要积极沟通，确保所有参与者都理解评审结果评审流程总结准备1评审会议24整改验证问题跟踪3评审流程是一个闭环的过程，包括准备、评审会议、问题跟踪和整改验证每个阶段都至关重要，缺一不可评审角色职责架构师1负责架构设计的总体把控，并解答评审过程中提出的问题开发人员2参与评审，对架构设计提出意见和建议，并负责代码实现测试人员3参与评审，对测试用例提出意见和建议，并负责测试执行项目经理4参与评审，了解架构设计和实现情况，并对项目进度和风险进行评估评审工具选择问题跟踪工具代码评审工具例如、等，用于跟踪评审例如、Jira BugzillaCrucible GitLabCode Review过程中发现的问题等，用于代码评审评审行为要求尊重他人建设性意见承担责任团队合作在评审过程中要尊重他人，认提出建设性的意见和建议，帮对评审过程中发现的问题承担与团队成员合作，共同构建高真倾听他人的意见和建议助改进系统架构质量责任，并积极改进质量的系统架构评审结果权威性100%严格执行评审结果必须严格执行，确保系统架构质量评审结果的权威性至关重要，所有参与者都应尊重评审结果，并积极执行改进措施评审结果专业性专家参与1邀请相关领域的专家参与评审，确保评审结果的专业性充分论证2对评审结果进行充分论证，确保评审结果的合理性评审结果可落地性详细计划资源支持制定详细的改进计划，确保评审结果提供必要的资源支持，确保改进措施能够有效落地能够顺利实施评审工作质量保证评审标准1评审流程2评审工具3通过制定完善的评审标准、规范的评审流程和选择合适的评审工具，可以有效保证评审工作的质量评审经验分享团队合作知识共享持续改进评审是一个团队合作的过程，需要所有参与评审是知识共享的平台，可以促进团队成员评审是一个持续改进的过程，需要不断总结者共同努力之间的技术交流经验教训，完善评审流程。