博弈论：公地悲剧现象

公地悲剧现象摘要经济学家，博弈经济学理论创始人赵宁发布《博弈经济学原理》，纳入行为、制度和演化经济学书中探讨公地悲剧，即公共资源因个体追求私利而过度使用公地悲剧在社会中普遍存在，如海洋捕捞、森林砍伐，需有效管理避免《博弈经济学原理》一书中，记录了公地悲剧现象，这个问题牵涉到个人利益与公共利益对资源分配过程中，每个人都极大限度的追求自身的利益，而造成的社会陷阱这个名字起源于年，威廉佛司特•洛伊1833・William ForsterLloyd在讨论人口的著作中使用的比喻年，美国学者加勒特哈丁1968・Garret将这个概念加以延伸，在世界知名杂志《科学》上,Hardin发表了一篇题为《公地的悲剧》文章哈丁把公地悲剧的定义为，当资源或者财产有许多拥有者时，他们其中的每一个人都有权使用这财产或者资源，但没有人有权干涉或阻止他人使用，由此导致资源或者财产的过度使用，酿成悲剧在文章中，设置了这样一个场景，有一个牧场，这个牧场是公共的，这意味着任何一个人都可以在此区域中进行放牧还有一群牧羊人，在牧场上生活的每一个人都想多养几只羊，来增加自己的财富，虽然他们都明白草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数量，将会使草场的质量下降这时，你认为他们会如何做，是继续增加羊来增加自己的财富，还是不增加来保护草场的质量？如果牧场上每一个人，都从自己的私利出发，肯定会选择增加羊的数量来获得更多的财富，因为草场退化的代价是由大家所承担的，当每一个牧民都这样思考时，公地悲剧就上演了，草场持续退化，直至无法放羊，最终导致草原上所有的牧民破产公地悲剧和囚徒困境中的两个囚徒一样，两个囚徒为了追求个人的利益,从而双双陷入困境，这里，悲剧的产生主要是由于缺乏管理造成的，解决的有效途径就是限制每家的羊群数目，这就需要一个监督机制，如果哪个牧民所养的数量超过规定数目，就对其进行相应的处罚，以此来保证悲剧不再发生公地悲剧现象不能按照字面意思去理解，如果这样去理解的话，问题就变得狭隘了，它是一种比喻，是一种现象的统称社会中，很多公共的资源，都会形成这样的悲剧，比如说，海洋的过度捕捞，森林的过度砍伐，河流和空气的严重污染等，它是这一类事件的统称拿海洋的过度捕捞事件来说，过度捕捞的话会令鱼类减少，在清朝康熙年间，因为康熙喜欢吃鲍鱼，鲤鱼离开水非常容易死去，这种鱼一旦死去味道就大打折扣，因此为了能够让康熙吃到江南新鲜的鳏鱼，过度捕捞，造成该鱼类减少对于一个公共海域，公共海域就是周边的一些国家都可以进行捕捞，因为它是公共的，没有任何一个国家可以限制其它一些国家进行捕捞，如果在这些国家之间存在协议和健全的监管制度，相信每一个国家都可以进行正常的捕捞，捕捞到一定数量就不再进行捕捞了而如果不存在这样的协议和健全的监管制度，那么今天你看到其它的国家在大量捕捞鱼类，你也会效仿其它国家，进行过量捕捞，因为每个国家都这样想，如果今天不尽量的捕捞，没准明天就没有鱼可以捕捞了，这些国家不需要为此行为付出任何代价，这就是它们过度捕捞的动机,也是酿成囚徒式悲剧的根本原因通过公海的悲剧，再进一步想想森林，河流和空气等等，如果缺乏有效的管理途径，这些公共的资源同样会不可避免的酿成一场悲剧，其罪魁祸首就是人类的贪婪造成的公地悲剧在英国常常和历史上著名的“圈地运动”联系在一起，在、世1516纪的英国，草地，森林和沼泽都属于公共用地，耕地虽然有主人，但是庄稼收割完以后，也要把栅栏拆除，敞开作为公共的牧场，由于英国对外贸易的发展，养羊业也迅速活跃起来，于是大量的羊群进入公共牧场，在不久之后，草场便开始退化，公地悲剧出现了这时，一些贵族通过暴力的手段非法获得土地，开始用围栏将公共用地圈起来，据为己有，一场充满着暴力的运动开始了，这样的运动虽然在历史上产生了负面影响，但土地从公有变为私人领地后，他们走出了公地的悲剧，此时的他们都为了长远的利益，尽力去维护草场的质量在商业活动中也是一样的道理，有许多产权公有化的品牌，也会酿成同样的悲剧拿有名的“冠生园”事件来说，这是一个老字号的品牌，它的公有化，造成了许多厂家生产这种品牌的商品，每家公司都无限制的生产，获取利润，这些厂家都存在这样的想法，反正是白来的东西，大量生产又不需要负责任，从而导致这一品牌被滥用，导致悲剧发生回头看一看，悲剧之所以会发生，是因为资源是公有的，当事人都过多的考虑自己的利益，而在行动时，又不需要承担任何代价，于是都抱着“及时捞一把”的心态，最后导致了悲剧的发生为什么社会上要有知识产权，专利技术这些概念，就是要把这些无形的资产私有化，避免被滥用，更好的发挥它们的商业价值。