初中语文文学讨论现当代文学鲁迅风骨

鲁迅风骨去有句特别偏激的话，说是“一为文人，便无足观”对于文人，简直有一网打尽之势但细致斟酌，觉得这句话的产生和流传，倒也并非无因盖在历史上，没有骨气，没有人品的文人的确不少，人们见得多了，便说出这句愤激之言比如，西晋的大文学家潘岳，写过一篇很高雅的《闲居赋》，但事实上，却是个谄媚的小人，马屁拍得特别出格，甚至会在路边拜倒在权贵贾谧的车尘之下难怪元好问要写诗讽刺他“心画心声总失真，文章宁复见为人！高情千古《闲居赋》，争信安仁拜路尘”而元好问自己呢，却又因事涉为叛将崔立立碑颂德问题，大节颇有争议但我们在考察古代文人的品行时，还不能特地留意于个人因素，同时亦要顾及他们的生存条件这就是说，我们必需看到，在古代封建社会里，文人根本没有自己独立的社会地位“学成文武艺，货与帝王家”无论是文人或武人，都不过是帝王的家奴而已他们的最终目的，是为帝王服务讨好帝王及其权臣，是势所必定之事有时，所谓忠直之臣，犯颜铮谏，也只不过是为了主子好，恨只恨其不争气而已其情状有如贾府上的焦大鲁迅将这些文人分为两类一类是帮忙文人，一类是帮闲文人所谓帮忙文人，是给主子出谋划策、起草文件的，位居重臣；而帮闲文人，却不过叫他献诗作赋，“俳优蓄之”，只在弄臣之列而帮闲文人之艳羡帮忙文人，也是自古已然司马相如就不满于帮闲的地位，时常称病不到武帝面前去献殷勤，却躲在家里暗暗地作封禅文，以示自己有帮忙的本事屈原，是敢于放言无惮，为前人所不敢言的，但在鲁迅看来，“他的《离骚》，却只是不得帮忙的不平”（《且介亭杂文二集•从帮忙到扯淡》）小百姓们早就不满足于文人的此种所为，所以对那些落拓不羁者情有独钟戏曲《太白醉写》中突出地渲染李白要杨贵妃捧砚，要高力士脱靴，也许就是这种逆反心理的表现但到了近代，状况有些变更由于商品经济的发展，文人们的生活来源较前有所不同他们不必再靠王公贵族的供给，而可以通过卖稿、卖画或剧场演出，从读者和观众中获得生活经费鲁迅在论及梅兰芳时，说他不是皇家的供奉，而是俗人的宠儿，这就道出了演员们社会地位的变更但是，假如文人的习性不改，在商品经济条件下，照样会出现新的帮忙和帮闲他们可以从依附皇室豪门改为依附富商巨贾明清时代，扬州盐商门下的清客，就是帮闲的新品种，他们照样为主子做着消闲解闷的事，无非是改换一下门庭而已倘以此种习性来对待读者大众，用鲁迅的话说，也可以变成大众的帮闲中国文人，古代称之谓“土”，现代则称“学问分子”现代学问分子不同于古代的土，不仅是称谓的变更，而且在社会地位上也大有区分马克思在论述现代工人阶级的形成时，指出有两个必备的条件一是有劳动力可以出卖；二是摆脱了对于土地的依附，可以自由地出卖劳动力现代学问分子与现代工人阶级所不同的只是劳动力的性质的差别，即前者是从事脑力劳动，后者是从事体力劳动，而其形成条件则是相同的我国从明代中晚期起先，文人们不断地张扬特性，鼓吹性灵，大抵也就是要摆脱从属地位，追求独立性的表现但现代学问分子阶层的正式形成，是在五四时期，其杰出的代表人物，则是鲁迅以鲁迅为代表的中国现代学问分子，有着自己独立的人格，具有剧烈的社会责任感，他们以改造社会和国家为己任，敢于对社会问题提出自己的看法鲁迅是一位文学家，但他的志趣并不在文学本身，而是想利用文学的力气来改造社会,来改造国民性所以，他无论是写小说或者是写杂文，都着重在社会指责和文明指责但对社会一进行指责，社会就会反过来对他进行压迫是屈服，还是进行斗争？这就看出一个人的品行来了鲁迅正是在激烈的社会斗争中，表现出他的硬骨头精神来的鲁迅一向认为，一个国家若要生存世间，角逐列国，首先要立人“人立而凡事举；若其道术，乃必尊特性而张精神”（《坟•文化偏至论》）他还说“地球上至强之人，至独立者也！”（《坟•摩罗诗力说》）鲁迅是生活中的强者，他始终保持着自己的独立人格生活中的强者不是以多制寡、党同伐异的人鲁迅反对跟在众人后面鼓噪，蹲在影子里面摇舌的“合群的爱国的自大”者，因为这些人的心理是很卑劣的“胜了，我是一群中的人，自然也胜了；若败了时，一群中有很多人，未必是我受亏大凡聚众滋事时，多具这种心理，也就是他们的心理他们举动，看似猛烈，其实却很卑怯”（《热风•随感录三十八》）生活中的强者也不是以强凌弱，在嫩草地上驰骋的人鲁迅说，在大道上，不能只看到羊和凶兽两样东西，其实大道上的东西还没有这样简洁，还得附加一句，是凶兽样的羊，羊样的凶兽“他们是羊，同时也是凶兽；但遇见比他更凶的凶兽时便现羊样，遇见比他更弱的羊时便现凶兽样”这种变性变态的现象，在当时的社会里是很普遍的，当然也是很可悲的“我还记得第一次五四以后，军警们很客气地只用枪托，乱打那手无寸铁的教员和学生，威猛到很像一队铁骑在苗田上驰骋；学生们则惊叫奔避，正如遇见了虎狼的羊群但是，当学生们成了大群，攻击他们的敌人时，不是遇见孩子也要推他摔几个筋斗么？在学校里，不是还唾骂敌人的儿子，使他非逃回家去不行么？这和古代暴君的灭族的看法，有什么区分！”这种状况如不变更，国家是好不起来的所以鲁迅说“我想，要中国得救，也不必添什么东西进去，只要青年们将这两种性质的古传用法，反过来一用就够了对手如凶兽时就如凶兽，对手如羊时就如羊！那么，无论什么魔鬼，就都只能回到他自己的地狱里去”（《华盖集•突然想到七》）鲁迅的思想充溢辩证法这是强者的辩证法，而不是卑却者的“辩证法”毛泽东称颂鲁迅的硬骨头精神，认为他的两句诗“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，应当成为我们的座右铭这两句诗，也正是这种强者辩证法的体现对于孺子，鲁迅是爱惜备至，充溢牺牲的精神他在《我们现在应当怎样做父亲》里说“自己背着因袭的重担，肩住了黑暗的闸门，放他们到宽敞光明的地方去；此后华蜜的度日，合理的做人”他决不是空言者，他为青年做的很多事，就是明证对于强暴者，对于压迫者，他敢于自告奋勇，进行斗争在女师高校潮中，他仗义执言，和名流学者评理，和权力者对抗，在被无理撤职之后，他又敢于控告顶头上司，最终取胜在三一八惨案发生后，他敢于正视淋漓的鲜血，敢于直面惨淡的人生，指出“墨写的谎说，决掩不住血写的事实”，预言“血债必需用同物偿还”（《华盖集续编•纪念刘和珍君》）即使自己被通缉，最终只好走出北京，也决不懊悔在国民党政府的白色恐怖面前，他敢于揭露残杀真相，悼念被害战友，敢于“怒向刀丛觅小诗”中国人由于状元瘾太重，什么都喜爱追求第一，追求卓越，追求辉煌，而不愿做平凡者，更嘲讽落后者，蔑视失败者“所以中国一向就少有失败的英雄，少有韧性的抗拒，少有敢单身屡战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客;见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡”这样的国民，在平常则附炎趋势，若遇到敌人，必定是“土崩瓦解”有鉴于此，所以鲁迅提倡韧性的战斗精神，鼓吹“不耻最终”的思想他说“多有‘不耻最终的人的民族，无论什么事，怕总不会一下子就‘土崩瓦解的，我每望见运动会时，经常这样想优胜者当然可敬，但那虽然落后而仍非跑至终点不止的竞技者，和见了这样竞技者而肃然不笑的看客，乃正是中国将来的脊梁”（《华盖集•这个与那个》）鲁迅自己就是这样追求平凡的韧性的战斗者他在《过客》里，塑造了一个蓬面垢首,衣衫褴缕，不受布施，而恒久向前行进的老人的形象；在《这样的战士》中，塑造了一个不受敌人迷惑，能够掷中敌人心脏的高举投枪的战士他们都体现了鲁迅的精神，鲁迅的风骨鲁迅是中国的光荣，是学问分子的楷模我们纪念鲁迅，就要学习鲁迅精神，高扬鲁迅风骨！。