《张伟仁研究汇报》课件

张伟仁研究汇报本次研究汇报将全面介绍著名法律史学家张伟仁的学术成就与贡献作为中国法制史研究的重要学者，张伟仁教授在法律史料整理、研究方法创新以及传统法律思想研究等方面取得了卓越成就本报告将从其学术背景、主要著作、研究方法、重要发现、学术贡献及未来展望等方面进行详细阐述，展示这位杰出学者为中国法律史研究领域带来的深远影响目录学术背景介绍张伟仁教授的生平、教育背景及职业经历，为理解其学术思想奠定基础主要著作详细介绍张伟仁教授的代表性著作，包括《中国法制史书目》、《清代法制研究》及《明清档案》等重要学术成果研究方法分析张伟仁教授独特的研究方法，包括史料考证法、比较研究法、跨学科研究方法及文本解析法等重要发现与学术贡献总结张伟仁教授在中国法制史领域的重要发现和突出贡献，及其对现代法学的启示未来展望探讨基于张伟仁教授研究基础上的未来发展方向和研究潜力张伟仁简介11935年张伟仁出生于江苏吴县，这一地区历来文化底蕴深厚，为其日后的学术生涯奠定了良好的文化基础在这片人文荟萃的土地上，年幼的张伟仁开始接触传统文化和经典著作台湾求学时期2在台湾大学获得法律学士和政治学硕士学位，这一阶段的学习使他初步形成了对法律与政治关系的深刻认识，也培养了他严谨的学术态度和广泛的学科兴趣美国留学深造3先后在美国南卫理大学获得比较法学硕士学位，随后在耶鲁大学获得法学博士学位这段海外求学经历使他接触到西方先进的法学理论和研究方法，为其后来的比较法研究打下了坚实基础学术生涯学术成就累累法制史研究深耕凭借30余年的法律史研究经验，张伟仁教授加入中央研究院在历史语言研究所期间，张教授专注于中国完成了多部重要著作，其研究成果不仅在台张伟仁教授在完成学业后，成为台湾中央法制史及法理学研究，逐渐形成了自己独特湾和中国大陆产生影响，也在国际学术界获研究院历史语言研究所研究员，开始了他的研究方法和学术视角他将西方法学理论得广泛认可，成为中国法制史研究领域的权专注于中国法制史研究的职业生涯这一研与中国传统法律研究相结合，开创性地推动威学者究所拥有丰富的历史档案资源，为其研究提了中国法制史研究的发展供了有力支持研究领域中国法制史法理学这是张伟仁教授研究的核心领域，他张教授深入研究中国传统法律文化中对中国历代法律制度、司法实践及法的法理思想，探索其独特性及现代价律思想进行了系统研究，尤其关注明值他将传统法理与现代法学理论相12清时期的法律制度和司法实践，为这结合，揭示出中国法律传统的深刻内一领域的研究做出了重要贡献涵和现实意义传统法学教育古代经典中的法理思想作为研究者，张伟仁也关注中国古代张伟仁教授还致力于从儒家、道家、43的法学教育体系，研究其培养模式、法家等古代经典著作中挖掘法律思想教学内容及方法，并思考其对现代法，探讨不同学派的法律观念及其对中学教育的启示，为法学教育改革提供国法律传统形成的影响历史参考主要著作概览张伟仁教授一生著述丰富，出版了多部具有重要学术价值的著作他的代表作包括《中国法制史书目》、《清代法制研究》、《明清档案》编纂工作，以及《中国传统的司法和法学》、《传统观念与现行法制》等研究专著这些著作不仅梳理了大量珍贵的历史文献，还提出了许多原创性的学术见解，为中国法制史研究奠定了坚实基础《中国法制史书目》19762473出版年份收录著作数量这一年代表了张伟仁教授学术研究的重要里该书目收录了自古至今关于中国法制的研究程碑，标志着他在中国法制史研究领域的初著作，覆盖面广，分类科学，成为研究者的步成就重要参考工具1开创性研究这是首部系统整理中国法制史研究文献的专业书目，填补了学术界的空白，对推动法制史研究具有里程碑意义《中国法制史书目》是张伟仁教授的代表性成果之一，通过系统梳理并分类整理中国法制史相关著作，为后续研究者提供了宝贵的文献指引该书不仅罗列书目，还附有简要评述，体现了张教授严谨的学术态度和广博的学识《清代法制研究》研究内容研究方法该著作全面考察了清朝的法律书中结合了历史学和法学的研制度体系，包括立法、司法、究方法，既重视史料考证，又行政等多个方面张伟仁教授注重法律分析这种跨学科的通过对大量原始档案的研究，研究方法使《清代法制研究》揭示了清代法律制度的特点和在学术界产生了深远影响，成运作机制，为理解中国传统法为清代法律研究的经典著作律体系提供了重要视角学术价值该著作不仅填补了清代法律研究的多项空白，还对清代司法实践进行了深入分析，揭示了法律条文与实际运作之间的差异，为后续研究提供了新的思路和方向《明清档案》1编纂背景2档案特点3整理成果1986年，张伟仁教授主持编纂《明这些档案主要包括清代各级司法机在张伟仁教授的领导下，研究团队清档案》，这是一项具有重大学术关的审判记录、判决书、律例讨论对这些档案进行了系统的整理、分价值的文献整理工作该项目旨在及各类法律文书等，内容涉及民事类和编目，并出版了多卷《明清档系统整理中央研究院历史语言研究、刑事、行政等多个法律领域这案》集成，为明清法律研究提供了所收藏的大量清代内阁大库档案，些原始档案真实记录了清代司法实不可或缺的史料基础，极大地推动为学界提供第一手的历史资料践的状况，是研究清代法律制度的了这一领域的研究发展珍贵资料其他重要著作《中国传统的司法和法学》《传统观念与现行法制》学术论文与评论这部著作探讨了中国传统司法制度和法该著作着重研究传统法律观念与现代法除了专著外，张伟仁教授还发表了大量学思想的特点，分析了儒家、道家、法律制度之间的关系，探讨了传统法律文学术论文和评论，涉及法律史研究的各家等不同学派对中国法律传统的影响化对现代中国法制建设的影响张教授个方面这些短篇研究成果也展现了他张伟仁教授在书中展示了中国传统法律通过对历史与现实的比较分析，揭示了严谨的学术态度和深刻的学术洞见，对文化的独特魅力，也指出了其中的局限法律传统的延续性与变革性，为现代法推动法制史研究的发展起到了重要作用性，为理解中国法律传统提供了全面的制建设提供了历史借鉴视角研究方法概述全面系统的法制史研究1融合多种方法形成独特研究体系跨学科研究方法2结合历史学、社会学等多学科视角比较研究法3中西法律思想对比与历史横向比较文本解析法4深入解读古代法律文献史料考证法5强调原始文献研究张伟仁教授的研究方法体系是其学术成就的重要基础他综合运用多种研究方法，形成了系统而独特的法律史研究体系这一研究体系不仅重视传统的史料考证，也注重理论分析和跨学科研究，使其研究成果具有深度和广度以下将详细介绍构成这一体系的各种研究方法史料考证法1原始文献重要性2严谨的考证过程张伟仁教授始终强调原始文献在使用历史档案时，张教授采在法律史研究中的核心地位用极为严谨的考证方法他不他认为，只有直接接触并深入仅核实文献的真伪和年代，还研读原始法律文献，才能真实通过比对不同版本的文献，辨把握历史上的法律制度和法律析内容的准确性和完整性这思想他亲自查阅大量古代法种严密的考证过程使他的研究律典籍、司法档案和相关历史结论具有高度的可信度，奠定文献，确保研究基于可靠的史了坚实的学术基础料基础3深入挖掘史料价值在史料考证基础上，张伟仁教授善于从文献中发掘出深层次的信息他不满足于表面记录，而是通过细致分析，揭示出历史文献背后的法律理念、社会背景和实际运作情况，从而对中国传统法律有更深入的理解比较研究法中西法律思想比较历代法律制度比较比较视角的创新价值张伟仁教授借助其在美国获得的法学在中国法律史内部，张教授也进行了通过比较研究，张伟仁教授不仅发现教育背景，对中西法律思想进行了系不同朝代法律制度的横向比较研究了中国法律传统的独特性，也看到了统比较他分析了中国传统法律与西他分析了从先秦到明清各个时期法律其中的普遍价值他的比较研究避免方法律在价值基础、理论体系和实践制度的演变，探究其连续性与变革性了文化中心主义的偏见，既不盲目推模式上的差异，揭示了不同法律传统，揭示了中国法律传统的内在发展逻崇西方法律模式，也不固守传统法律的特点和优势这种比较不是简单的辑和特殊性这种历时性比较有助于观念，而是寻求在比较中实现互相理优劣评判，而是深层次的文化理解理解中国法律文化的深层结构解和借鉴跨学科研究方法历史学研究法学研究2强调史料考证和历史背景分析1以法律规范和法律原则分析为基础社会学视角关注法律与社会结构的互动关系35人类学角度哲学思考理解法律文化的形成与传承4探讨法律背后的价值观和伦理基础张伟仁教授的法律史研究最大特点之一是采用跨学科研究方法他认为法律不是孤立存在的，而是与社会、政治、经济、文化等各方面紧密相连因此，他将历史学、社会学、政治学、哲学等多学科的理论和方法引入法律史研究，从多角度全面分析法律现象，使研究成果更加丰富和深入文本解析法文献收集与整理1系统收集相关法律文献并进行分类整理文本细读与分析2逐字逐句解读文本内容及其含义历史背景考察3将文本置于特定历史背景中理解多维度解释与评价4从法理、社会、政治等多角度解释文本文本解析法是张伟仁教授研究古代法律文献的重要方法他将古代法律典籍视为理解传统法律思想和制度的窗口，通过细致入微的解读，揭示出文本表面之下的深层含义张教授不仅关注法律条文本身，还注重分析法律文本的语言结构、逻辑体系和思想脉络，从而更全面地把握古代法律文献的内涵和价值重要研究发现

（一）张伟仁教授通过多年研究，对中国传统法律体系有着深刻理解和重要发现他指出，中国传统法律具有独特的特点，这些特点深刻影响了中国法律的发展历程他的研究揭示了中国传统法律中礼法并重的文化基础，刑民不分的法律体系特点，以及司法与行政合一的制度安排，这些都与西方法律传统有着根本性的区别张教授的这些发现为理解中国法律传统提供了重要视角中国传统法律的特点1礼法并重2刑民不分张伟仁教授研究发现，中国传统法与西方法律明确区分刑法与民法不律体系中，礼与法共同构成了社同，中国传统法律体系中刑事法与会规范的核心礼作为一种道德和民事法并未严格分离张教授指出行为规范，与法律形成互补关系，中国古代法典主要是刑事法规，儒家思想强调礼治优于法治，认民事关系多通过习惯法和道德规范为理想的社会治理应以礼为主、法调整即使处理民事纠纷，也常带为辅这种礼法结合的特点使中国有惩戒性质，体现了以刑统民的特传统法律具有浓厚的伦理色彩，法点这种刑民不分的特点反映了传律的实施也常常考虑伦理因素统中国对法律功能的独特理解3司法与行政合一张伟仁教授的研究揭示，中国传统法律制度中，司法权与行政权并未严格分离地方官员同时承担行政管理和司法审判职责，形成了一人兼数职的制度特点这种司法与行政合一的制度安排既有行政效率上的考虑，也反映了中国传统对权力集中统一的政治理念清代司法制度的特征1多层级审判制度张伟仁教授通过对《大清律例》和司法档案的研究，详细分析了清代复杂的多层级审判制度清代司法审判分为县级、府级、省级和中央级，形成了严密的逐级审理制度重大案件，特别是死刑案件，需要经过多级官员审核，最终由皇帝裁决这种多层级审判制度既体现了中央集权，也在一定程度上防止了司法专断2秋审制度的作用张教授特别关注清代独特的秋审制度秋审是清代处理死刑案件的特殊程序，每年秋季进行，对已经判处死刑但尚未执行的案件进行再审张伟仁教授指出，秋审制度实际上是一种死刑复核机制，体现了中国传统法律中慎刑的思想，对减少冤假错案具有积极作用3皇帝最终裁决权在张伟仁教授的研究中，他强调了清代司法制度中皇帝的核心地位重大案件，尤其是涉及死刑的案件，最终都需要皇帝亲自裁决，这被称为命案奏请制度这种制度安排体现了中国传统司法中的天子司法理念，反映了皇权对司法的全面控制，也是中央集权体制在司法领域的具体表现重要研究发现

（二）张伟仁教授在中国古代法学教育研究领域也有重要发现他通过对历史文献的深入研究，揭示了中国古代法学教育的系统性和独特性张教授指出，中国古代法学教育虽然不像西方那样形成独立的法学院体系，但通过官学与私学相结合的方式，培养了大量熟悉法律的人才这种教育模式强调经义与法律知识并重，受到科举制度的深刻影响，形成了具有中国特色的法律人才培养体系中国古代法学教育官学与私学并存经义与法律知识并重科举制度的影响张伟仁教授研究发现，中国古代法学在中国古代法学教育中，经典学习与张伟仁教授特别强调了科举制度对中教育主要通过两种渠道进行一是官法律知识并重张教授指出，儒家经国古代法学教育的深远影响虽然科方设立的学校，如唐代的律学和明清典被视为法律的思想基础，学习法律举考试主要考核儒家经典，但从唐代的刑名学；二是私人开设的私塾和书必须首先熟悉《四书五经》等儒家经开始，律学也被纳入科举体系明清院，特别是专门教授法律知识的讼师典同时，学生还需要学习具体的法时期，刑名学成为专门的考试科目馆官学侧重培养未来的司法官员，律条文和判例，如《唐律疏议》、《这种将法律知识纳入官员选拔体系的而私学则更多培养处理民间纠纷的讼大明律》等法典这种经律并重的教做法，一方面提高了官员的法律素养师这种官私并存的教育体系，满足育方式，使法律人才既掌握了具体法，另一方面也促进了法学教育的发展了不同层次的法律人才需求律知识，也理解了法律背后的价值理念传统法律思想的现代意义和谐社会理念的法律基础情理法结合的司法智慧法律与道德的互补关系张伟仁教授认为，中国传统法律思想中和张伟仁教授研究发现，中国传统司法实践张伟仁教授强调，中国传统法律思想中法为贵的理念对现代社会仍有重要价值传中存在情、理、法相结合的特点法官在律与道德的紧密关系值得现代社会反思统法律强调调解、和解，追求社会和谐，审理案件时，不仅考虑法律规定，还关注在传统思想中，法律被视为道德的底线保这与现代社会倡导的多元化纠纷解决机制人情世理和社会伦理张教授认为，这种障，而道德则是法律的精神支撑张教授有相通之处张教授指出，传统调解思想综合考量的司法智慧对现代司法具有启示指出，现代社会虽然强调法治，但不应忽经过现代转化，可以为构建和谐社会提供意义，提醒我们法律适用不应机械僵化，视道德的重要性，法律与道德应当相互支法律文化支持，减少诉讼对抗，促进社会而应考虑具体情境和社会关系，实现真正持，共同维护社会秩序和公共价值融合的实质正义学术贡献

（一）史料整理与出版研究方法创新促进中西法律交流张伟仁教授在中国法在研究方法上，张教凭借深厚的中西法学制史料整理和出版方授将西方先进的法学背景，张伟仁教授在面做出了杰出贡献研究方法与中国传统促进中西法律文化交他主持编纂的《中国的史料研究相结合，流方面发挥了重要作法制史书目》和《明创新性地发展了法律用他的研究既向西清档案》等作品，系史研究的方法体系方学界介绍了中国法统整理了大量珍贵的他提倡跨学科研究，律传统的独特价值，历史文献，为研究者注重比较视角，这些也帮助中国学界更好提供了宝贵的第一手方法创新为法律史研地理解和借鉴西方法资料，极大地推动了究注入了新的活力学理论，搭建了中西中国法制史研究的深法学对话的桥梁入开展丰富中国法制史研究资料《中国法制史书目》编纂张伟仁教授编纂的《中国法制史书目》收录了2473部中国历代法律著作，不仅包括正史中的刑法志、律令志等官方记载，还包括各种私人著述、法律评论和案例汇编这部书目按时代和内容分类，条目清晰，内容丰富，成为中国法制史研究的重要工具书张教授对每部著作都附有简要评述，体现了他深厚的学术功底《明清档案》整理出版在张伟仁教授的主持下，中央研究院历史语言研究所藏清代内阁大库档案得到了系统整理和出版这些档案涵盖了明清时期的司法案例、律例讨论和法律实施情况，是研究明清法律实践的珍贵资料张教授及其团队对这些档案进行了科学的分类和编目，使这些原本散乱的历史资料变得系统和可检索其他史料整理工作除了上述两项重要工作外，张伟仁教授还参与整理和出版了多种法律史料，如各朝的律例汇编、司法案例集和法律文书等他注重保存和研究地方档案，收集了大量基层司法实践的资料，为研究中国法律的地方实践提供了宝贵材料推动法律史研究方法创新跨学科方法比较法视角1融合历史学、社会学等多学科视角中西法律文化对话与交流2实证研究文本细读法43重视司法档案和实践案例深入解析法律文献内涵张伟仁教授在推动法律史研究方法创新方面做出了突出贡献他打破传统的单一研究视角，引入跨学科研究方法，将历史学、社会学、人类学等学科的理论和方法应用于法律史研究，拓展了研究的深度和广度同时，张教授还特别重视比较法视角，通过中西法律文化的对比研究，揭示了中国法律传统的特点和价值这些方法创新不仅丰富了法律史研究的工具箱，也提升了研究的质量和水平学术贡献

（二）张伟仁教授的学术贡献不仅体现在研究方法和资料整理上，还表现在对传统法律文化的深入理解和国际传播方面他通过深入研究，揭示了中国传统法律的独特价值和现代意义，推动了人们对中国法律传统的重新认识同时，他积极促进中西法律文化交流，将中国法律传统介绍给国际学术界，增进了国际社会对中国法律文化的了解和尊重深化对传统法律文化的理解1揭示传统法律独特性张伟仁教授通过系统研究，揭示了中国传统法律的独特特性他指出，中国传统法律不同于西方法律，具有礼法合

一、刑民不分、司法行政不分等特点这些特点不是简单的落后表现，而是适应中国传统社会结构和文化背景的产物张教授的研究帮助人们从文化的角度理解中国法律传统，摆脱了简单的西方中心主义评判2探索法律文化的深层结构在研究中，张伟仁教授不满足于表面现象的描述，而是深入探索中国法律文化的深层结构他分析了儒家礼治思想、道家无为而治理念和法家以法治国主张对中国法律传统的影响，揭示了中国法律背后的思想基础和价值取向这种深层次的文化解读，使人们对中国法律传统有了更全面的理解3评析传统法律的现代价值张伟仁教授不仅关注传统法律的历史面貌，还思考其现代意义他认为，中国传统法律中的许多理念，如强调调解、注重教化、追求和谐等，对现代社会仍有积极价值同时，他也批判性地分析了传统法律中的不足，如重刑轻民、程序不严等问题这种客观的评析，为传统法律文化在现代社会的创造性转化提供了思路促进中西法律文化交流比较法学研究的开拓国际学术交流的推动跨文化法律对话的桥梁张伟仁教授凭借其深厚的中西法学背景，作为中国法律史研究的权威学者，张伟仁张伟仁教授的研究工作成为连接中西法律在比较法学研究领域做出了开创性贡献教授积极参与国际学术交流，在国际会议文化的重要桥梁他既能用西方学者理解他将中国传统法律与西方法律进行系统比和学术期刊上发表研究成果，将中国传统的语言和概念解释中国法律传统，又能帮较，不仅指出差异，更深入分析差异背后法律文化介绍给国际学术界他组织和参助中国学者理解和借鉴西方法学理论这的文化根源和价值取向这种比较研究避加了多次国际法律史研讨会，与世界各国种跨文化法律对话不仅促进了学术交流，免了简单的优劣评判，而是强调不同法律学者进行深入交流，扩大了中国法律传统也为构建多元化的全球法律文明提供了思传统的相互理解和对话，为比较法学研究在国际学术界的影响力想资源提供了新的范式清代法律研究的突破1000+300+10整理档案数量分析典型案例研究专著数量张伟仁教授主持整理的清代司法档案超过一千在研究中详细分析了三百多个典型司法案例，出版了十余部关于清代法律的研究专著，构建件，这些档案涵盖了各类案件和司法实践揭示清代司法实践的特点和规律了系统的清代法律研究体系张伟仁教授在清代法律研究领域取得了重要突破他通过系统整理和深入研究大量清代司法档案，全面揭示了清代法律制度的特点和实际运作情况他的研究打破了过去主要依赖正史和法典的研究模式，转向更加注重司法实践档案的研究路径，使人们对清代法律有了更加真实和立体的认识这种研究方法的创新，为中国法制史研究开辟了新的方向对现代法学教育的启示理论与实践的平衡法律伦理的强化创新教学方法张伟仁教授通过研究中国在传统法学教育中，道德张伟仁教授提倡在法学教传统法学教育，发现其注伦理教育是不可或缺的部育中引入多元化的教学方重法律实践和案例分析的分张教授认为，现代法法他建议结合传统的案特点他指出，现代法学学教育应当重视法律伦理例教学法和现代的问题导教育应当借鉴传统经验，的培养，使学生不仅了解向教学法，采用讨论、模在重视理论教学的同时，法律规则，也理解法律背拟法庭、法律诊所等多种加强实践培训，使学生不后的价值理念和伦理原则教学形式，激发学生的学仅掌握法律知识，也具备这种伦理教育有助于培习兴趣和创新思维这种解决实际问题的能力这养学生的职业道德和社会方法创新有助于提高教学种理论与实践平衡的教育责任感，防止法律沦为纯质量和培养学生的实际能模式，有助于培养全面发粹的技术工具力展的法律人才研究方法的创新多元方法综合运用1形成系统研究体系跨学科研究视角2深化法律现象理解史料与理论结合3兼顾历史与现实比较法律文化视角4促进中西法律对话张伟仁教授的研究方法创新是其学术成就的重要基础他将传统的史料考证与现代的理论分析相结合，既重视原始文献，又注重理论建构，形成了史论结合的研究路径他还大力推广跨学科研究方法，将历史学、社会学、人类学等学科的理论和方法引入法律史研究，拓展了研究的广度和深度这些方法创新不仅提高了研究质量，也为后续研究者提供了有益借鉴《中国法制史书目》的影响《中国法制史书目》是张伟仁教授的代表性成果之一，对中国法制史研究产生了深远影响该书系统收录了2473部中国法制史相关著作，成为研究者不可或缺的参考工具它不仅提供了全面的文献线索，也通过科学的分类体系，展示了中国法制史研究的整体格局和发展脉络许多研究者表示，正是通过这部书目，他们找到了研究方向和所需资料，使研究工作更加高效和系统书目编纂的创新1收录范围广泛2分类系统科学张伟仁教授编纂的《中国法制史书目》在分类方法上，张教授采用了科学而实在收录范围上具有开创性特点该书不用的分类系统书目按时代和内容两个仅包括传统的法律典籍和官方法律文献维度进行分类，时代分类从先秦到民国，还收录了大量私人著述、法律评论和，内容分类包括法律典籍、法理思想、案例汇编此外，书目还关注与法律相司法制度、刑事法、民事法等多个类别关的历史、哲学、政治等领域的著作，这种分类系统清晰反映了中国法制史体现了跨学科的视野这种广泛的收录的发展脉络和结构特点，使读者能够快范围，使书目成为全面了解中国法律传速找到所需资料每个条目都有详细的统的重要窗口书目信息和简要评述，方便读者初步了解内容3编纂方法严谨《中国法制史书目》编纂过程体现了张伟仁教授严谨的学术态度他亲自查阅了大量原始文献，核实书目信息，确保准确性对于一些重要著作，他提供了版本信息和存藏地点，便于研究者查找书目中的评述虽然简短，但内容精准，反映了张教授对这些著作的深入理解和客观评价这种严谨的编纂方法，保证了书目的学术质量和参考价值对后续研究的推动作用提供全面文献指引《中国法制史书目》为研究者提供了全面系统的文献指引，使他们能够快速找到所需资料过去，由于中国法制史文献散见于各类史料和典籍中，研究者常常需要花费大量时间寻找资料有了这部书目，研究工作的效率大大提高，特别是对于初入该领域的年轻学者，这部书目提供了宝贵的入门指南引导研究方向通过科学的分类体系，《中国法制史书目》直观展示了中国法制史研究的整体格局和不同领域的发展状况研究者可以从中发现哪些领域研究已经丰富，哪些领域还有待深入这种研究地图功能，有助于引导研究者选择有价值的研究方向，避免重复研究，推动学术创新促进研究系统化在《中国法制史书目》的帮助下，中国法制史研究变得更加系统和全面研究者能够基于更完整的文献基础进行研究，避免了因资料不足导致的片面认识同时，书目中的分类体系也为构建系统的法制史理论提供了框架参考，促进了整个学科的系统化发展推动国际交流作为一部权威的参考工具，《中国法制史书目》也促进了中国法制史研究的国际交流国外学者通过这部书目，可以全面了解中国法律传统的研究状况和文献资源，为开展比较研究和跨文化研究提供便利这种国际交流不仅扩大了中国法律传统的影响力，也为中国学者带来了新的研究视角和方法。