民事申诉状格式与民事再审申请书

民事申诉状格式与民事再审申请书民事，是指民事诉讼当事人及其法定代理人，对人民法院已发生法律效力的判决、裁定认为确有错误，而向人民法院提交的，请求对该案重新审理的现行《民事诉讼法》中并没有当事人在人民法院所作判决、裁定生效以后提出申诉的，而是规定当事人可以在法定期限内申请人民法院再审，申请再审时所提交的是民事再审，而非民事申诉状但是，根据《中华人民共和国宪法》以下简称《宪法》第41条规定，中华人民共和国公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉的权利有关国家机关对公民的申诉，必须查清事实，负责处理根据《宪法》赋予公民的申诉权，公民对人民法院所作生效判决、裁定不服，有权向人民法院提出申诉这种诉讼领域内的申诉权是基于国家根本大法的规定，其性质属于公民的民主权利而民事申诉状是民事诉讼当事人及其法定代理人依据《宪法》行使申诉权的表现民事申诉状与民事再审申请书都是当事人因不服人民法院已发生法律效力的判决、裁定而提交的，要求人民法院重新审理该案的申请文书，其目的、都在于维护自身合法权益，纠正已生效裁判中的错误但是，二者毕竟是两种不同的法律文书，其不同之处在于1提交申请书的依据不同申诉状是基于当事人具有宪法赋予的申诉权这种公民基本民主权利而提出的;而再审申请书则是基于《民事诉讼法》赋予当事人的申请再审权而提出的2对申请书提出的法定期限规定不同申诉状一般应是在申请再审期限过后，即判决、裁定生效2年之后提出；再审申请书则是必须在有关判决、裁定发生法律效力之后2年内提出因此，当事人及其法定代理人对生效判决、裁定不服，而在其生效后2年之内提出的申请都应以民事再审申请书形式提交，而在申请再审期限过后，要求对该案重新审理的，都应以申诉状形式提出3提交法院不同申诉状可以向作出生效判决、裁定的人民法院及其任何上级人民法院提交;而再审申请书只能向作出生效判决、裁定的人民法院及对其负有审判监督职能的上一级人民法院提交民事申诉状是当事人行使申诉权的书面意思表示，当事人向有关人民法院提交申诉状，其作用在于1维护申诉人合法权益申诉人认为生效判决、裁定有错误，损害了自己的合法权益，如果其请求正确合理，事实与理由属实充分，使人民法院作出新的裁判，能够有效地维护申诉人的合法权益2有助于维护法律的尊严实事求是，有错必纠是社会主义法制的重要原则，允许申诉人提出申诉请求，有利于人民法院本着对法律尊严负责的态度，坚持正确，修正错误，从而有效地维护法律的稳定性与严肃性3申诉人提出申诉，是人民法院再审案件的来源之一，人民法院通过申诉人提出的申诉请求，对其审判工作进行监督、审查，以保证审判质量，维护人民法院的威信法律对民事申诉状的制作没有规定，根据审判实际的需要及民事申诉与民事申请再审的相通之处，民事申诉状的制作可以仿效民事再审申请书其制作要点是首部1注明文书标题民事申诉状2申诉人和被申诉人基本情况，在其身份或有关基本事项之后，应注明其在原审或终审中的诉讼地位3案由写明申诉的案件名称，作出生效判决、裁定的人民法院的名称、判决、裁定编号及制作日期，并表明对该裁判不服，提出申诉的态度正文阐明申诉的请求事项和事实理由1请求事项概括写出请求人民法院解决什么问题，从原则上说明要求达到的目的2事实和理由首先明确而具体地写出生效判决、裁定的错误，然后针对指出的错误，全面、客观、准确地陈述案件的有关事实，具体列出有关人证、物证、书证以及要害的证据线索；也可以先简要阐述案情，然后依据事实指出原裁判的错误根据有关法律条款的规定，在归结事实的基础上，简要剖析生效裁判在认定事实方面的不准确，在适用法律方面的不妥或在诉讼程序方面的不当，从而推出合理合法的请求事项尾部1致送人民法院名称2申诉人签名、盖章⑶申诉日期4附项附上已生效判决书、裁定书，以及可以支持其申诉请求的有关证据材料制作民事申诉状时，应注意1事实和证据必须真实可靠;2应针对生效裁判的错误予以集中反驳，并引用适当、正确的法律来证明、分析申诉论点，不可无的放矢，论而无据；3请求事项应合法合理民事申诉状范文民事申诉状申诉人张三，男，汉族，年月日出生，住址被申诉人陈四，男，汉族，年月日出生，住址被申诉人吴五，男，汉族，年月日出生，住址被申诉人李六，男，汉族，年月日，住址申诉人因与上列各被申诉人身损害赔偿纠纷一案，不服市中级人民法院事判决，特提出申诉申诉请求

1.请求撤销市中级人民法院民事判决

2.改判被申诉人陈四赔偿申诉人死亡赔偿金元，其他被申诉人对此承担连带赔偿责任事实与理由

一、原审认定被申诉人陈四与吴五是合伙关系，属于认定事实错误，原审原有证据可充分证明被申诉人陈四是吴五的雇工事实证据如下有充分证据证明被申诉人陈四是被申诉人吴五的雇工，因此对于陈四从事雇佣活动中致人损害的，雇主吴五应承担赔偿责任1已先生效的市中级人民法院刑事判决书以下简称中院刑事判决书第六个证据2中院刑事判决书第七个证据3陈四故意伤害案公安分局案卷材料以上被已发生法律效力刑事判决书所采用的证据完全可以相互印证，足以充分认定吴五雇佣陈四的事实不知出于什么原因，原审对于上述证据不予采用，反而认定陈四与吴五属于合伙关系，该认定缺乏证据支持，且导致对于同一事实的认定，市中级人民法院民事判决与刑事判决分别作出互相矛盾的认定

二、原审认为申诉人主张精神损害抚慰金欠缺法律依据及认为雇员遭受雇佣关系以外的第三人损害的，雇员只能向第三人要求赔偿，均属于适用法律错误，理由如下

1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日期施行）第18条与29条规定在人身损害死亡案件中，赔偿权利人既可以主张死亡赔偿金，同时也可以主张精神损害抚慰金，两者并不重复，而原审法院却认为申诉人主张精神损害抚慰金没有法律依据，明显属于适用法律错误

2.依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定雇员在从事雇佣活动中遭受第三人人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，该规定赋予赔偿权利人选择权，即既可追诉第三人，也可追诉雇主而原审法院却认定为申诉人已向第三人陈四主张赔偿，就不能向雇主李六主张赔偿，显然也是适用法律错误由于原

一、二审认定事实错误，适用法律错误，导致申诉人一家在痛失亲人后，到处奔走，消耗大量精力以及诉讼费、律师费，却未能追到一分钱赔偿款，家庭陷入绝境之中综上所述，原审判决认定被申诉人吴五与陈四属于合伙关系，缺乏证据证明，且与先生效的刑事判决书所查明事实相矛盾，同口寸，原审适用法律错误，依据新修改的《民事诉讼法》第179条第（二八

（六）项规定，特提起申诉，请贵院再审并支持申诉人的请求此致江西省高级人民法院。