《司法制度比较分析》课件

司法制度比较分析课程介绍目标方法帮助学生理解不同司法制度的特点、优势和局限性，培养学生比较分析的能力为什么学习司法制度比较了解不同司法制度的运作机制，帮提升跨文化交流和法律合作的能12助我们更好地理解世界各国的法律力，促进国际法治发展体系课程大纲第一章1英美法系司法制度第二章2大陆法系司法制度第三章3中国司法制度第四章4司法制度比较分析主要内容英美法系司法制度概述大陆法系司法制度概述中国司法制度概述司法制度比较分析第一章英美法系司法制度英国司法制度美国司法制度英美法系概述起源特点起源于英国普通法，以判例法为基础，强调法官的裁判作用重视司法实践，强调程序正义，司法权相对独立英国司法制度最高法院1最高司法机关，负责终审案件上诉法院2负责审理下级法院的判决上诉案件高等法院3负责审理重大民事、刑事案件和行政案件初级法院4包括治安法院、郡法院等，负责审理一般案件美国司法制度联邦最高法院1最高司法机关，负责终审案件联邦上诉法院2负责审理下级法院的判决上诉案件联邦地区法院3负责审理第一审案件州法院体系4负责审理州内案件英美法系的特点12判例法对抗制以法官的判决作为法律依据，形成先诉讼双方在法庭上进行平等对抗，法例，对以后的案件具有约束力官作为裁判者3陪审团制度由普通公民组成的陪审团，参与审理案件，决定事实问题第二章大陆法系司法制度法国司法制度德国司法制度大陆法系概述起源特点起源于古罗马法，以成文法为基础，强调法律的规范性重视法律条文，强调法律的明确性和统一性，司法权相对集中法国司法制度行政法院2审理行政案件普通法院1审理普通民事、刑事案件宪法法院审查法律的合宪性3德国司法制度联邦宪法法院最高司法机关，负责宪法解释和审查联邦最高法院最高司法机关，负责终审案件联邦上诉法院负责审理下级法院的判决上诉案件州高级法院负责审理州内案件州初级法院负责审理第一审案件大陆法系的特点123成文法法官专业化inquisitorial system以法律条文为主要依据，法官根据法律条法官主动调查取证，并根据证据做出裁法官经过专门的法律教育和培训，具有丰文进行裁判判富的法律知识和经验第三章中国司法制度中国司法制度中国司法制度概述发展历程基本原则中国司法制度经历了漫长的发展历程，从封建社会的官本位坚持党的领导，以人民为中心，坚持司法公正，维护社会公平正“”到现代社会的法治化，不断完善和发展义“”人民法院体系最高人民法院1最高司法机关，负责终审案件高级人民法院2负责审理下级法院的判决上诉案件中级人民法院3负责审理第一审案件基层人民法院4负责审理第一审案件检察院体系最高人民检察院1最高检察机关，负责监督法律的正确实施高级人民检察院2负责监督下级检察院的办案活动中级人民检察院3负责监督本辖区内的检察院的办案活动基层人民检察院4负责监督本辖区内的检察院的办案活动公安机关刑事侦查2负责刑事案件的侦查工作，收集证据，依法逮捕犯罪嫌疑人维护社会治安1负责维护社会治安秩序，打击犯罪活动行政执法负责行政执法工作，依法处罚违法行3为司法改革历程年1978恢复人民法院和检察院的独立审判权和检察权年1980颁布《中华人民共和国刑事诉讼法》，确立了刑事诉讼的基本制度年1990颁布《中华人民共和国行政诉讼法》，建立了行政诉讼制度年2010颁布《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》，加强了对法官和检察官的管理年2013十八届三中全会提出深化司法体制改革的重大部署第四章司法制度比较分析案件受理庭审程序裁判方式法官地位司法独立司法监督司法效率司法公信力案件受理英美法系大陆法系中国诉讼由当事人提起，法院根据程序和法由检察机关提起公诉，法院必须受理刑刑事案件由检察机关提起公诉，民事案律规定决定是否受理案件事案件，民事案件根据程序决定是否受件由当事人提起诉讼，法院根据程序决理定是否受理庭审程序英美法系1对抗制，双方律师在法庭上进行辩论，法官作为裁判者大陆法系2，法官主动调查取证，并根据证据做inquisitorial system出裁判中国3混合制，兼具对抗制和的特点，法官inquisitorial system既要主持庭审，也要参与调查取证裁判方式英美法系以判例法为主，强大陆法系以成文法为主，强12调法官的裁判作用调法律的规范性，法官根据法律条文进行裁判中国既有成文法，也有判例法，法官在裁判中既要遵循法律条文，3也要参考相关判例法官地位英美法系大陆法系中国法官地位崇高，具有很高的独立性和权法官地位相对较低，但法律知识丰富，法官地位逐步提升，但司法独立性和权威性在法律适用方面具有权威性威性仍需进一步加强司法独立12英美法系司法独立是其核心原则，大陆法系司法独立程度相对较低，法院不受政府干预但近年来逐步加强司法独立3中国坚持司法独立，但司法独立性仍需进一步提升，防止司法权被滥用司法监督律师监督媒体监督舆论监督司法效率英美法系大陆法系中国诉讼程序相对复杂，效率相对较低诉讼程序相对简单，效率相对较高司法效率近年来不断提升，但仍需进一步改进司法公信力英美法系司法公信力较高，大陆法系司法公信力相对较12社会公众对司法机构的信任度低，但近年来逐步提升，社会较高公众对司法机构的信任度有所提高中国司法公信力不断提升，但社会公众对司法公正的期待依然很3高，需要继续加强司法改革，提升司法公信力实践中的问题探讨英美法系如何平衡司法独立与社会大陆法系如何进一步提升司法效率中国如何进一步深化司法改革，完公正？和公信力？善司法制度？英美法系的优缺点优点缺点重视司法实践，强调程序正义，司法权相对独立，有利于维护个诉讼程序相对复杂，效率相对较低，可能导致司法成本过高，不人权利和自由利于及时解决纠纷大陆法系的优缺点优点缺点重视法律条文，强调法律的明确性和统一性，司法权相对集中，法律条文过于僵化，缺乏灵活性，可能导致司法适用不当，不利有利于维护社会秩序和稳定于维护个人权利和自由中国司法制度的特点12坚持党的领导，以人民为中心，维护既有成文法，也有判例法，法官在裁社会公平正义判中既要遵循法律条文，也要参考相关判例3司法独立性不断提升，但仍需进一步加强，防止司法权被滥用中国司法改革展望加强司法独立1完善司法体制机制，确保司法权独立行使，不受任何干预提升司法公信力2提高法官素质，规范司法行为，维护司法公正，提升司法公信力推进司法公开3公开审判、公开裁判、公开执行，增强司法透明度，让人民群众监督司法结语通过对不同司法制度的比较分析，我们可以更加深刻地理解世界各国的法律体系，为推动中国法治建设提供借鉴和启示相信在不断完善和发展中，中国司法制度将更加公正、高效，更好地维护人民群众的合法权益问答环节感谢各位同学的参与，现在进入问答环节，欢迎大家踊跃提问。