城乡居民收入的绝对差距和相对差距

城乡居民收入的绝对差距和相对差距1绪论

1.1与意义城乡收入差距与经济增长的关系一直以来受到学界、决策层广泛的关注这可以追溯到两千五百多年前，我国最伟大的思想家、教育家孔子公元前551年一公元前479年就曾在论语中说:不患寡，而患不均陆名，2006孔子收入不平等和经济增长的问题，而且罗默和卢卡斯为代表的内生增长理论从实践上，以广东省为例，随着工业化、城市化进程不断深入，GDP（1978年100）由370元增加到11354元，年平均增长速度为

10.59%并且，在2006年人均GDP已突破1000美元，但与快速发展相伴随的突出问题就是收入差距特别是城乡收入差距的持续扩大广东省城乡居民人均收入比

2.87o GDP位于1000美元左右时，收入差距的扩大很可能影响经济的长期增长由此所提出的问题是

（1）如何度量广东省的城乡收入差距，以及在不同时间段城乡收入差距的动态演变？

（2）城乡收入差距影响经济增长的作用机制？城乡收入差距对经济增长影响是否已经产生阻滞效应？

（3）按照科学发展观的要求，广东省在“十二五”时期应采取什么政策调节收入差距以促进经济的长期增长考察这些问题为本论文的研究动机

1.

1.2研究意义差距对经济增长产生负效应Sugata Ghoshand SarmisthaPal2004运用了印度19601994年基于间的面板数据建立计量模型，检验了收入不平等与随后经济增长的关系其研究结果显示城乡间的收入差距与随后的经济增长负相关，而城市内部的收入差距没有对经济增长产生显著影响同时他们基于印度的现状对此结果做了相关的经济学解释D.Benjamin,L.Brandt andJ.Giles2004则利用中国1986—1999年之间100个农村的面板数据建立计量模型，结果发现在长期，收入不平等对随后家庭收入的增长存在显著而稳定的负面影响陆铭等2005基于联立方程和分布滞后模型对我国1987-2001年的省际面板数据研究发现，收入差距对经济增长的影响为负

2.

2.

2.3城乡收入差距对经济增长的不确定效应从国外文献来看，大多数文献验证库茨涅茨“倒U曲线”存在性，如Fishlow1972以巴西经验为例，证实了尽管其经济增长速度很快，但收入分配却处于恶化状态，即支持了“倒U曲线”前半部分;Adelman和Morris1973收集了43个国家的资料，第一次为收入相对差距的研究提供了大量经验数据，同时也证实了“倒U假说；Paukert1973对上述两人所使用的资料进行重新选择和补充，将样本扩大到56个国家，其研究结果也表明，经济发展水平与收入分配差距之间存在一种明显的“倒U关系”；Ahluwalia

1976、Braulke1953同样运用多个国家的样本资料，对，到U假说”给予了进一步的支持；Anand和Kanbu1993,1994研究了人均收入和6个不平等指数之间的关系，发现只有一种特殊情形满足库兹涅茨“倒U假说”，他们在承认库兹涅茨假说是有用的分析框架的同时也认为其有些机械化；Ram1992利用1947-1988年美国时间序列数据所得到的结论拒绝了“倒U假说Nielson和Alderson1997对1929—1992年美国家庭收入不平等数据进行了研究，他们没有发现“倒U曲线”形式，反而发现“正U曲线”拟合效果较好；Dininger和Squire1995在对49个国家的截面数据进行研究后发现其中的40个国家占样本国家的80%以上收入分配不平等与经济增长之间不存在统计关系，而剩下的9个国家中，有4个国家显示出“正U型”关系，只有5个国家显示出“倒U型”关系；Baneirjee和Duf12003研究结果发现正是由于忽视长率是收入差距的倒“U”型函数，并且收入差距的变化会导致经济增长的下降收入差距对经济增长影响的非线性，导致实证研究产生不一致的结论,他们发现美国的经济增长此外，Barro1991,1997,2000研究结果发现由于物质资本和人力资本积累的报酬递减效应导致的条件收敛，当潜在产出一定时，经济增长率与实际产出负相关；而当实际产出一定时，经济增长率与潜在产出正相关收入差距通过影响生产要素而影响潜在产出，进而影响经济增长率和人均产出水平王少平等,2009Forbes2005o利用跨国面板数据进行回归的结论为，收入差距对经济增长的中期和短期效应为正，运用面板协整的估计方法，发现美国各州的收入差距对经济增长产生负效应RuthAida Nahum2005的计量模型使用了1960-2000年瑞典24个县的面板数据，假设收入不平等为内生的，使用了面板二阶段最小二乘法和工具变量法估计，其研究结果表明收入不平等与15年内经济增长明显为正相关的，而随着时间推移则变的不明显，基于计算的泰尔指数和我国实际人均GDP的变动特征而设定面板协整模型，以此揭示我国城乡收入差距与经济增长的长期关系，并基于面板误差校正模型考察短期动态调节效应本文的主要结果为我国的泰尔指数与经济增长之间存在异质性的面板协整关系城乡收入差距对经济增长的长期效应取决于城乡收入差距水平和经济发展阶段，异质性揭示地区差异本文的结论说明，改革初期的城乡收入差距促进了经济增长，而现阶段城乡收入差距的扩大对经济增长产生阻滞作用王少平、欧阳志刚2008鉴于我国的城乡二元结构，使用泰尔指数更适宜度量和刻画我国的城乡收入差距及其变化特征非线性阈值协整模型的进一步设定,揭示了我国改革开放以来城乡收入差距与实际经济增长的长期非线性关系其长期效应的变化，在泰尔指数为

0.100处发生机制转移1978-1991年，我国城乡收入差距对实际增长的长期效应为正；1992—1999年，收入差距对实际增长的效应由正向负平滑转换；1999年后，我国城乡收入差距对实际经济增长产生阻滞作用，且负效应呈逐年增加趋势饶晓辉和廖进球2009首先计算了我国城乡收入差距的泰尔指数，并建立了一个非线性平滑转换回归模型，研究城乡收入差距对经济增长的影响研究发现我国城乡收入差距与经济增长呈现非线性的关系，具有很强区间转换动态特征龙翠红和洪银兴2010的计量模型采用了我国21个省市的面板数据，对我国收入不平等对经济增长的影响进行了研究结果表明农村内部收入不平等抑制经济增长，而城市内部收入不平等则对经济增长没有显著的影响，此外城乡间的收入不平等对经济增长产生负面的影响

2.3广东省层面城乡收入差距与经济增长关系的研究综述关于广东省的城乡收入差距与经济增长的研究尚处于起步阶段研究方法主要以定量研究为主，定性研究为辅周礼坤

（2003）认为城乡二元结构是造成广东城乡收入差距的根本原因，并比较了广东城乡的收入差距、消费差距和生产力差距，提出了广东城乡收入差距的根本原因是农业创收能力下降、乡镇企业发展缓慢、农业劳动力就业不充分和城乡之间的制度性差别樊均辉

（2006）利用统计数据，找出广东城乡收入差距的以下特点1广东城乡收入差距具有显著的被动性，大多时期城乡收入差距较大，1997年以来差距进一步拉大,2003年城乡真实收入和真实消费支出比分别达到

2.62和

2.83,高于全国真实收人比

2.3的水平；2出口对缩小城乡收人差距的影响最为显著;3非农收入增加、劳动力转移、工农产品贸易条件改善有助于缩小城乡收入差距;4城市化、财政支出、外商直接投资和目前方式下的金融发展并不利于有效地缩小城乡收入差距张富饶

（2007）以广东省为例，探讨广东城乡收入差距的现状，并对城乡收入差距的影响因素进行实证分析，得到如下结论

（1）广东的城乡收入差距已经过大，需要采取有效措施调节；

（2）城乡人均物质资本差距和城乡比较生产力差距对广东城乡收入差距有显著的正向影响，而非农业人口比重对广东城乡收入差距有显著的正向影响；财政政策支农比重对广东城乡收入差距有显著的正向影响陈宇

（2011）以1978—2009年广东省统计数据，研究表明

（1）城乡收入差距伴随着经济增长总体上呈现出持续扩大的态势；

（2）城乡收入差距在广东省居民收入差距中所占的比重为22%左右；

（3）广东省城乡收入差距和经济增长之间的关系是符合库兹涅茨“倒U假说”的

2.4文献评述与研究的出发点第一，在研究视角上，国内文献大多数采用中国省际面板数据对城乡收入差距与经济增长的关系进行验证，验证结果各有不同，这主要在于所采取的样本、数据来源以及城乡收入差距指标选择上再加之，广东省城乡收入差距与经济增长的定量关系研究甚少为了充实现有研究视角，本文拟以广东省作为研究样本,探讨“城乡收入差距一一经济增长”的内在逻辑关系，为城乡收入差距与经济增长的未来发展趋势提供决策支持第二，在理论研究上，从以李嘉图为代表古典经济延伸到以卡尔多分配-增长模型和刘易斯模型和库兹涅茨模型为代表的发展经济学派，最后到以罗默和卢卡斯为代表的内生增长理论这些理论模型的探索距与经济增长的理论模型，推导出3个待检验的理论假说第三，在研究方法上，现有研究城乡收入差距与经济增长之间的关系，要么采用时间序列的协整和误差修正模型分析，要么采用截面数据的OLS分析，要么采用面板数据的固定效应和随机效应分析，均得到3广东省城乡收入近年来，广东省不断深化各项改革，加大对外开放力度，实施战略性结构调整，经济综合实力明显增强，经济运行质量和效益逐步提高，为城乡居民收入的提高打下了良好的物质基础，城乡居民收入比改革开放前有了明显增加但在城乡居民收入提高的同时，由于受劳动生产率、政策的影响，城乡居民的收入差距也在同步扩大目前反映城乡居民收入水平最主要的指标分别是城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入本节在分析城乡收入差距时选取的比较时期是从1978年到2011年，由于该期间时间序列的连续性及数据特征的时效性，城乡居民收入的水平及发展基本上能够反映出近些年来城乡居民经济差距的变化趋势

3.1广东省城乡居民收入水平现状分析

3.

1.1广东省城乡居民收入的基本情况自改革开放以来，（见表

3.1）从全国层面来看，城镇居民人均名义可支配收入增长由1978年的

343.40元上升到2011年

21809.78元，增加了

63.51倍城镇居民人均实际可支配收入增长由1978年的

343.40元上升到2011年

3593.07元，增加了

10.46倍然而农村居民人均名义纯收入由1978年的

133.60元上升到2011年

6977.29元，增加了

52.25倍农村居民人均实际纯收入由1978年的

133.60元上升到2011年1420元,增加了

10.63倍与此相比，广东省城镇居民人均名义可支配收入增长由1978年的

412.13元上升到2011年

9371.73元，增加了

65.26倍广东省城镇居民人均实际可支配收入增长由1978年的

412.13元上升到2011年

3969.64元，增加了

9.63倍然而农村居民人均名义纯收入由1978年的

193.25元上升到2011年

9371.73元，增加了

48.49倍农村居民人均实际纯收入由1978年的

193.25元上升到2011年1890元，增加了

9.63倍由此可见，全国和广东省城镇居民收入增长速度均慢于农村居民收入增长速度，广东省城镇居民收入和农村居民收入均高于全国水平1978年以来的经济发展过程中，城乡居民收入总体水平提高的同时，城乡居民收入差距在逐步扩大就绝对差距而言，从名义收入来看，19年城镇居民人均可支配收入元，农民人均纯收入元，两者差距为元20年，两者差距扩大到元19年城镇居民人均可支配收入4元，农民人均纯收入元，两者差距为元20年，两者差距扩大到元从实际收入来看，19年城镇居民人均可支配收入元,农民人均纯收入元，两者差距为元20年，两者差距扩大到元19年城镇居民人均可支配收入4元，农民人均纯收入元，两者差距为元20年，两者差距扩大到元1978年，全国和城乡居民人均收入的比值分别为

2.和，20年，全国和城乡居民人均收入的比值分别为和

2.81978年，全国和城乡居民人均收入的比值分别为

2.和，20年，全国和城乡居民人均收入的比值分别为和

2.城乡居民收入差距程度总体上全国平均水平另外，尽管有几年曾一度缩小，但比值都在附近处于高位城乡居民实际收入的相对差距的趋势如所示与世界其他国家和地区相比，城乡居民收入相对差距高于同一发展阶段的其他国家和地区在人均GDP800至1000美元阶段时，世界上其他国家和地区城乡居民收入差距一般为

1.7,如韩国、我国台湾等国家和地区，城镇居民收入一般是农民收入的L4-

1.6倍

3.2广东省城乡收入差距的测度与演变基于泰尔指数的视角在上一节中我们采用城镇人均可支配收入与农村人均纯收入之比度量城乡收入差距但是，这一测度方法没有反映城乡人口所占的比重，因而不能准确度量我国的城乡收入差距另外一些文献常常采用基尼系数是将总人口划分为不同的收入阶层，因而所度量的是总的收入差距而不是对城乡收入差距的准确度量，且城乡收入差距也不能从总收入差距中分离出来（王少平、欧阳志刚，2007）而越来越多学者采用泰尔指o数来度量城乡收入差距这是由于泰尔指数对两端高收入和低收入阶层收入的变动比较敏感，而我国城乡收入差距主要体现两端的变化为此，本节将基于泰尔指数测度广东省城乡收入差距变动趋势，并作为第5章实证分析的解释变量

3..1测度方法泰尔指数基于Shorrocks

（1980）和王少平、欧阳志刚

（2007）的研究来定义度量广东省城乡收入差距的泰尔指数基本思路分别计算城、乡收入份额与人口份额之比的自然对数，然后再用城乡收入份额作为权数，进行加权平均而得到泰尔指数定义为（

3.1）其中，表示t时期的泰尔指数，分别表示城镇和农村地区，表示城镇或者农村的总收入（用相应的人口和人均收入之积表示）；表示t时期表示城镇或者农村的人口数量；表示t时期的总人口由此可见，该指数不仅考虑到城乡居民绝对收入的变化，而且考虑到对应的城乡人口结构的变化本文样本期选择1978-2011年城镇居民收入采用城镇居民人均可支配收入与城镇人口之积；农村居民收入采用农村人均纯收入与农村人口之积并且，城镇人口和农村人口采用非农业人口和农业人口来表示数据来源相关年度的《广东统计年鉴》，中经网数据库

3.

2.2测算结果与动态演变分析基于1978—2011年经验数据基于（

3.1）式的计算得到广东省1978-2011年城乡收入差距的泰尔指数，见表

3.4和图

3.3从整体看，改革开放以来，随着经济的发展，广东省城乡收入差距在波动中呈逐步扩大的趋势，尤其是1998年后，城乡收入差距持续上升从局部看，我国城乡收入差距呈现阶段性变化第一阶段为1978—1994年，城乡收入差距呈“V”型波动变化在改革开放的初期，随着家庭联产承包责任制政策大大解放农业生产力，推动了农业经济的发展，提高了农民收入，缩小了城乡收入差距按照居民收入名义值来看，泰尔指数由1978年的

0.0527缩小到1982年的

0.0227；按照居民收入实际来看，泰尔指数由1978年的

0.0527缩小到1982年的

0.0161此后发展的重点转向工业和城市，泰尔指数虽有小幅度上升，但1988年后，泰尔指数逐步扩大到1994年的

0.1403（名义值）或

0.0566（实际值）第二阶段为1995—2004年，城乡收入差距在倒“U”型波动中平稳收缩为提高农民收入，国家在1994年、1996年连续提高农产品价格，使得泰尔指数在1995—1997年城乡收入差距有所缩小1998年以后，我国收入分配市场化改革进一步深入，城乡收入差距在较大的基础上再次逐步扩大，按照居民收入名义值来看，泰尔指数由1998年的

0.1035扩大到2004年的

0.1455；按照居民收入实际来看，泰尔指数由1978年的

0.0423扩大到2004年的

0.0794第三阶段为2005—2011年，城乡收入差距在稳步缩小中随着科学发展观的全面实施，城乡公共服务均等化政策落实，城乡收入差距虽有所缩小，但是幅度较小，2011年城乡收入差距为

0.1203（名义值）或

0.0652（实际值）上述两个阶段对应的城乡收入差距水平相差较大，1978—1994年泰尔指数平均值为

0.0613（名义值）或者

0.0254（实际值），1995—2011年泰尔指数平均为

0.1266（名义值）

0.0629（实际值）由此可见，广东省城乡收入差距在1995-2011年阶段处于较高的扩张期

3.3广东省城乡居民收入来源分析广东省城乡居民收入差距不仅体现在收入本身，而且体现在收入渠道上就农民人均纯收入来看，按照当年价格计算，1995年见表3非农产业收入在农户总收入中的比重呈现不断上升的趋势，非农产业收入已经日益成为影响农民收入增长的关键性因素，而农民从非农产业获得的收入主要靠劳动力外出打工，外出务工成为农民增收的重要来源就城镇居民可支配收入来看，按照当年价格计算，1995年收入占比重，是收入的主要来源，并且工资收入比较稳定然而，近几年城市职工以奖金为主的工资外收入出现了较大幅度的增长，同时经营性收入的绝对额也有较大幅度的增长城镇居民转移性收入的比重在15-%,而农村在临说明国家对城镇的补贴远高于农村

3.4本章小结本章采用1978-2011年广东省城乡居民收入统计数据进行现状评价与动态分析，得到以下主要结论

1、广东省城乡居民收入表现出以下特点1全国和广东省城镇居民收入增长速度均慢于农村居民收入增长速度，广东省城镇居民收入和农村居民收入均高于全国水平

（2）城乡居民收入总体水平提高的同时，城乡居民收入绝对差距在逐步扩大而相对差距，尽管有几年曾一度缩小，但比值都在

2.5附近，总体上低于全国平均水平，却高于同一发展阶段的其他国家和地区有争议的问题之一迄今为止人们对城乡收入差距与经济增长之间究竟是一种什么样的关系，不同的理论和不同学者观点呈现多样化一部分学者持有城乡收入差距对经济增长具有正向促进作用，而一部分学者对此持反对意见，认为城乡收入差距对经济增长具有负向作用另外一些学者认为两者关系存在不确定性本文意图在于梳理现有文献，提出城乡收入差距对经济增长影响机制的统一理论分析框架在此基础上，改进并拓展柯布一道格拉斯函数，探索出城乡收入差距对经济增长的影响的理论模型，由此提出待检验理论假说，因此，全面、深入地探索丰富的相关理论现实意义运用1978-2011年采用分析广东省城乡收入对经济增长的为理解中国地方经济快速增长提供更为清晰的画面，为解释选择提供现实依据

2、基于泰尔指数计算城乡收入差距后发现从整体看，广东省城乡收入差距在波动中呈逐步扩大的趋势从局部看，我国城乡收入差距呈现阶段性变化第一阶段为1978—1994年，城乡收入差距呈“V”型波动变化第二阶段为1995—200年，城乡收入差距在波动中平稳收缩

3、广东省城乡居民收入差距不仅体现在收入本身，而且体现在收入渠道上城镇居民收入中以工薪收入为主导，其他收入为兼顾的收入渠道凸显；农民收入实现由家庭为生产经营单位进行生产单一收入渠道转变为农户从事劳动密集型生产而获得的收入城乡收入差距对经济增长理论城乡收入差距之所以会影响经济增长，是因为城乡收入差距会对经济主体的经济活动产生影响，而经济行为者的经济活动直接决定着经济增长需要指出的是经济行为者包括私人、企业和政府，而经济活动则包括消费、投资、生产和创新行为等本章首先在总结影响经济增长的动力机制和因素后，提出；然后，通过改进的理论模型本章结构安排第一节影响经济增长的动力机制；第二节为城乡收入差距与经济增长的传导机制；第三节为城乡收入差距对经济增长影响的理论模型及其假说；第四节为本章小结

3.1影响经济增长的动力机制不断增加，而且也得益于技术进步与有效的制度变迁舒元，徐现祥2002提出现代经济增长的文献分为三类新古典经济增长理论、AK类型增长理论和RD类型增长理论1新古典经济增长模型是增长经济学最基本的分析框架增长过程有两个方程组成其一，生产函数表明，当前产出是当前资本存量和劳动的函数

4.表示生产率参数，从而生产过程历经资本的报酬递减，其二，资本积累依赖于投资和资本折旧

4.表示总储蓄；表示资本的总折旧该模型表达出长期中的经济增长不依赖于经济条件具体来说，经济政策不能影响国家的长期增长率这主要在于技术进步在该模型中无法得到解释2AK类型增长理论是内生增长理论的第一种表达形式AK模型并没有明确地区分资本积累和技术进步按照AK模型，维持较高增长率的方法是储蓄GDP中的较大比例，这一储蓄当中的某一部分会自动地转向维持较高的技术进步率，从而导致较快增长方程式表达如下资本存量线性齐次总量生产函数其中，是常数

4.

4.

4.是递增的3RD类型增长理论，通常被称为熊彼特增长理论

4.表示与产业在时期所使用的最新技术相关的生产率参数表示此部门所使用的唯一的中间产品的数量，每一单位的这种中间产品由最终产品一比一地生产出来总产出是各部门产出之和模型表达较快的增长通常意味着较高的企业替代比例，因为这种破坏性创新过程导致新创新者的进入和旧的创新者的退出与AK模型相比，熊彼特模型探索了长期经济增长背后的创新过程，强调了企业和工人的退出以及更新的重要性在技术前沿附近，劳动市场和产品市场的流动性是促增长政策的关键要素综合现代经济增长理论的观点，总结出影响经济增长的动机机制，从中寻找可以作为城乡收入差距影响经济增长的传导因素城乡收入差距对经济增长的影响不是直接的，它需要依靠以资本、劳动力、技术等因素为传导机制对经济增长发生作用

3.2城乡收入差距经济增长的

4.

2.1需求传导机制关于收入差距对需求传导机制研究，大体上表现为“收入差距一一居民收入水平一一消费和积累比例一一投资一一经济增长”的路径卡尔多1955最早对与经济增长关系的问题进行了理论研究，他是从储蓄影响投资的角度进行考察的他认为高收入者的边际储蓄倾向大于低收入者的边际储蓄倾向，收入会导致高收入者的收入增加，从而储蓄也进一步增长，而储蓄增加将导致投资的增加，从而GDP的增速将加快马克思对资本主义社会收入分配与资本积累和投资结构之间的关系已经有过系统阐述他阐明了资本主义社会的分配方式比如导致积累的不断增加和劳动者收入份额的不断下降，并最终形成资本主义社会不可调和的矛盾虽然马克思上述理论的初衷是通过分析资本主义再生产和分配的本质来揭示资本主义比如为社会主义代替的社会发展规律，但时间暗含了“收入分配方式、居民收入水平一消费和积累比例”这一收入分配对资本积累的影响机制刘易斯的二元结构模型先验地隐含了“供给创造需求”从而忽视了有效需求不足的问题在劳动力无限供给的情况下，不论是“维持生计部门”还是“资本主义部门”的工人，他们的收入仅仅能够维持基本生计或略高一点，这种收入水平决定了他们的消费需求主要以农产品为主，很少消费”资本主义部门”生产的产品资本家为了尽可能地积累，其消费也是有限的因此，“资本主义部门”产生的供给将主要满足投资需求投资需求决定了产品的结构将以生产资料为主，因此决定了部门结构和投资结构将以重工业为主刘易斯的二元结构模型反映了“收入分配方式一居民收入水平、总需求和总供给、资本积累和投资结构”这样的影响和传导机制库兹涅茨研究的是不同发展阶段下收入水平及差距对资本积累和投资结构的影响库兹涅茨1989的研究表明，随着现代经济的增长，总产量的部门来源会发生变动，这些变动趋势反映了最终需求结构的变动，而需求结构的变动在很大程度上是由人均产值收入水平的提高引起的虽然库兹涅茨没有明确提出收入分配会影响资本积累水平和投资结构，但从上述两项研究不难推出，他的研究同样暗含着“经济发展一居民收入水平和收入差距变动一需求结构变动一资本积累和投资结构变动一总产量部门来源变动”这样的逻辑卢荷伟，

20105.

2.2资本积累机制基于信贷市场不完善、供给角度、经济发展不同阶段三个角度来分析收入差距对人力资本积累的影响机制，大体上表现“收入差距一一居民收入水平一一物质资本和人力资本的相对报酬一是从信贷市场不完善角度Loury1981认为不同家庭中父母的收入分配状况决定了人力资本投资尤其是教育的状况Galor,Zeriaf1988,1993认为由于存在信贷市场不完善.收入的均等更有利于那些不能通过借贷方式筹措教育费用的穷人拥有受教育机会，这样就有利于人们对人力资本的投资.从而促进经济的增长加勒尔等1993通过建立代际交叠模型，并引入了资本市场不完善性，指出由于存在信贷约束，收入不平等可能会阻碍一国的经济增长因为收入不平等使得穷人变多，而穷人又缺少有形资产，这将不利于他们通过借款来筹集教育费用，使得他们丧失教育机会，从而不利于人力资本的投资，同时存在信贷约束的国家还将限制了他们的投资能力，由此一来将不利于经济增长三是不同发展阶段收入差距对人力资本积累的影响Galor andMoav2004在相关假定的基础上，并根据古典理论和信贷市场不完善理论，指出了随着经济发展处于不同阶段，收入不平等对经济增长的影响也不同，故二者之间的关系是非线性的，其取决于物质资本与人力资本的相对报酬当物质资本的相对报酬高于人力资本时，在促进经济增长方面，物质资本将占主导地位，收入不平等将使得资源向高收入者聚集，由于边际储蓄率递增的原理，将促进物质资本的积累，从而有利于经济增长当物质资本的相对报酬低于人力资本时，在促进经济增长方面，人力资本将占主导地位，收入不平等将不利于低收入者的人力资本投资，从而阻碍了经济增长同时他们指出，在工业化初期阶段物质资本的相对报酬高，而在在经济增长转型的后期，人力资本的相对报酬高这种理论等于将卡尔多和加勒尔的理论合并，综合了他们二者的理论收入差距对创新激励的影响机制，大体上表现“收入差距一一居民收入水平价格效应和市场规模效应Forellmi andZweimuller2006建立了基于创新的增长模型，并引入了异质性偏好，从而研究收入与财富不平等对经济增长的影响他们认为收入不平等通过两种相反作用的效应，即价格效应和市场规模效应来影响创新，进而影响经济增长他们认为收入不平等有正的价格效应，将有利于创新和经济增长，因为收入不平等导致更多的富人为新产品支付高价，从而激励了创新同时收入不平等有负的市场规模效应，将不利于创新和经济增长，因为收入不平等将使得低收入者无法购买新产品，从而缩小了新产品的市场规模，进而阻碍了创新所以收入不平等对经济增长的影响将取决于两者效应谁占主导地位他们的研究认为价格效应要高于市场规模效应，从而收入不平等促进了创新和经济增长根据上述城乡收入差距对经济增长的影响机制的梳理，我们发现无论传统经济增长模型，还是现代经济增长模型，城乡收入差距不可能直接影响经济增长,而需要通过需求、资本积累、技术创新机制来影响经济增长为此，我们构建城乡收入差距对经济增长的影响机制的一个理论分析框架，见图

4.Io路径1从需求传导机制来看，收入差距扩大影响居民收入水平，高收入者具有更高的储蓄率，有助于提高投资水平，提高经济增长；低收入者具有较高消费需求，较低储蓄率，不利于投资，阻碍经济增长因此，形成“收入差距一一居民收入水平一一消费和储蓄比例一一经济增长”的传导路径路径2从资本积累机制来看，收入差距扩大影响居民收入水平，资源向高收入者聚集，形成较高物质资本积累，提高经济增长；低收入者在人力资本投入较低，阻碍经济增长因此，形成“收入差距一一居民收入水平一一物质资本和人力资本的相对报酬路径3从创新激励机制来看，收入差距扩大影响居民收入水平，正的价格效应激励技术创新，有利于经济增长；负的市场规模效应阻碍技术创新，不利于经济增长因此，形成“收入差距一一居民收入水平一一价格效应和市场规模效应

2.3城乡收入差距对经济增长影响的理论模型及其假说

4.

3.1城乡收入差距对经济增长的影响的理论模型设定为了深入分析城乡收入差距与经济增长之间的关系，充分考虑城乡收入差距对经济增长的传导机制，借鉴柯布一一道格拉斯函数的设置，将城镇和农村的人均收入函数作为经济增长的函数形式表示如下

4.为广东省地区生产总值，为广东省人口总数，为广东城镇居民收入水平，为广东省城镇人口总数，为广东农村居民纯收入，为广东城镇居民收入占总收入的份额，为广东农村居民纯收入占总收入的份额将

4.两边取对数，可以得到

4.

4.,代入

4.

4.

4.代入

4.

4.

4.

4.

4.,则

4.其中，为广东省人均GDP,为泰尔指数，表征城乡收入差距式

4.表明了城乡收入差距与经济增长的长期关系，以此

4.

3.2待检验的理论假说

4.

3.

2.1理论假说L当，适度提高城乡收入差距，有助于地区经济增长适度的收入差距有利于促进产业结构的升级和优化，提高经济增长的质量收入差距的扩大有助于形成多层次的购买力消费需求，从而促进以市场需求为导向的企业进行产品的升级改造，使经济增长的速度和质量都得以提高适当的收入差距扩大了金融资产规模，提高了居民的投资能力收入差距的扩大会使得金融资产向少数人群积聚，从而加速了居民金融资产规模的扩大，而居民家庭金融资产的规模是衡量社会经济发展水平的一个客观尺度，收入差距的扩大会通过居民金融资产规模的增加对经济增长产生促进作用

4.

3.

2.2理论假说2当，缩小城乡收入差距，有助于地区经济增长收入差距扩大不利于低收入者的人力资本积累，阻碍经济增长一方面，收入差距扩大将直接影响低收入群体对教育投资的支付能力尽管城乡大部分低收入者对教育投资十分关注，但受到生存问题困扰，个人或家庭对教育投资的现实支付自然被限制在十分狭小的范围内收入差距对教育和人力资本投资影响的深化过程通过长期储蓄来完成，从储蓄角度分析，教育是占家庭消费支出较大比重的项目之一，中国居民的储蓄其中有一大部分是为了子女接受后期教育而准备的由于收入差距过大的限制，人们对教育投资的储蓄能力也产生了差距，从而影响人们对教育的投资能力另一方面,收入差距过大导致人们教育起点的差异,从而影响教育公平高收入家庭的子女由于具备较高的物质条件，从小就能够获得良好的教育，比如富裕家庭可以给孩子购买乐器等教育辅助设备，使子女从小就学得一技之长，而且，高收入家庭的子女往往在就业竞争中占有更广泛的社会关系和更多的信息，这使他们在竞争中处于优势位置，因而更容易获得接受更高层次教育的机会

4.

3.

2.3理论假说3当，城乡收入差距与经济增长存在不确定关系Galor andMoav2004研究相符此外，从价格效应和市场规模效应的相对强弱来考察城乡收入差距对经济增长的关系当市场价格效应是正的，是指收入不平等导致更多的富人为新产品支付高价，从而激励了创新；市场效应是负的，是指收入不平等将使得低收入者无法购买新产品，从而缩小了新产品的市场规模，进而阻碍了创新因此，通过创新机制传导，城乡收入差距与经济增长存在不确定关系

4.4本章小结本章首先在总结影响经济增长的动力机制和因素后，提出；然后，通过改进的理论模型第一，城乡收入差距对经济增长的影响不是直接的，它需要依靠以资本、劳动力、技术等因素为传导机制对经济增长发生作用从需求传导机制来看，形成“收入差距一一居民收入水平一一消费和储蓄比例一一经济增长”的传导路径；从资本积累机制来看，形成“收入差距一一居民收入水平一一物质资本和人力资本的相对报酬价格效应和市场规模效应第二，借鉴柯布一一道格拉斯函数的设置，将城镇和农村的人均收入函数作为经济增长的函数，模型推导出城乡收入差距与经济增长的长期关系，以此提出待检验的3个理论假说假说1当，适度提高城乡收入差距，有助于地区经济增长假说2当，缩小城乡收入差距，有助于地区经济增长假说3当，城乡收入差距与经济增长存在不确定关系o

1.2研究目标、方法与内容本文重点对城乡收入差距与经济增长的关系进行系统的理论与实证研究，预期达到如下目标梳理出城乡收入差距与经济增长的文献，提出研究出发点探索出城乡收入差距对经济增长的影响的城乡收入差距对经济增长的；运用1978-2011年时间序列数据，实证检验广东省城乡收入差距对经济增长的；依据实证分析的结果，提出广东省缩小城乡收入差距，促进经济增长的政策建议1理论与实证研究相结合的方法第4章城乡收入差距与经济增长理论;在第5章中，运用协整和空间状态模型的技术分析手法，对提出待检验的理论命题进行验证2定量与定性研究相结合的方法第3章运用1978-2011年广东统计数据，描述城乡收入差距的特征性事实，为后文的实证检验提供初步经验观察；而在政策建议上，以定性分析为主，根据规范分析、理性判断的客观分析，以此判断缩小城乡收入差距，促进和谐发展的政策依据3静态和动态分析相结合方法在测度城乡收入差距时，不仅测度出2011年的城乡收入差距，研究内容第一章绪论首先提出，提出研究目标、方法与主要内容，以及论文创新点与不足第二章城乡收入差距与经济增长文献从理论研究方面，出方面探讨城乡实证分析基于协整和的改革开放30年以来，广东省城乡收入差距与经济增长之间变化基本相似1978—2011年，广东省经济持续快速发展，实际人均GDP1978年100由370元增加到11354元，年平均增长速度为

10.59%,相应地，城乡收入差距也稳步扩大，由

0.0527上升到

0.0652,增加了

0.01个单位，总体上城乡收入差距增速慢于GDP增长统计数据表明，广东省城乡收入差距与人均GDP波动基本是是同向的为此，本章将运用1978—2011年广东省城乡收入差距与经济增长的数据，验证两者之间影响关系结构安排如下第一节为计量模型设定、变量选择与数据来源；第二节是实证结果与分析；第三节是模型结果的解释及其政策含义；第四节是本章小结

5.1计量模型设定

5.

1.1计量模型的设定

5.

1.

1.1协整和误差修正模型的设定结合第四章提出城乡收入差距与经济增长的理论，借鉴CalorMoav2004和王少平、欧阳志刚2007构建两者关系的实证模型，采用E-G两步法思路,基本思路如下1平稳性检验对于时间序列数据而言，平稳性是核心通过ADF检验各变量差分序列是否平稳若各变量都存在同阶单整序列，则可以考察变量之间协整关系2协整关系分析采用Engle和Granger1987提出的协整检验的方法

①在各变量序列都是1阶单整序列前提下，建立回归方程T1978-2011o其中，GDP为；THEIL为泰指标表征城乡收入差距

②运用ADF检验来判断残差序列是否平稳

③如果残差序列是平稳的，则可以确定回归方程中的两个变量之间存在协整关系，并且协整向量为；否则两个变量之间不存在协整关系

（3）误差修正模型分析沿用E-G两步法思想，模型设定为其中调整系数它表示当短期波动偏离长期均衡时，将以的调整力度将非均衡状态回到均衡状态

（4）Granger因果检验运用Granger1969提出的Granger因果检验，其基本思想是若X的变化引起丫的变化，则X的变化应该发生在丫的变化之前也就是说“X变化是引起丫变化的Granger因果关系”反之，若丫的变化引起X的变化，则丫的变化应该发生在X变化之前也就是说，丫变化是引起X变化的Granger因果关系

5..

1.2状态空间模型的设定状态空间模型用来估计不可观察的时间变量理性预期、测量误差、长期收入和不可观测因素在许多时间序列分析中，利用状态空间形式表示动态系统有两个优点其一，它将不可观测变量（状态变量）并入可观测模型，并与其一起得到估计结果；其二，它利用强有力的迭代算法一卡尔曼滤波来估计单变量和多变量的ARMA模型、马尔科夫转换模型和变参数模型（高铁梅，2009）测量方程（t1978-2011）；状态方程（t1978-2011）方程（

5.3）为量测方程，表示关系，其中可变参数是不可观测变量，称为状态变量，其变化反映除以外的其他因素；是具有固定参数的解释变量向量方程（

5.4）称为状态方程或转换Transition方程，它描述了状态变量的生成过程在方程

5.4中，假定参数服从于AR1模型，分别是量测方程和状态方程的扰动项，相互独立的，且服从均值为零、方差是常数的正态分布

5..2变量选择与数据来源本节研究过程采用1978—20年的GDP、,使用以1978年为基期的指数进行缩减，以消除物价因素影响为了保证数据的可比性和容易得到平稳序列，同时削弱可能的异方差，对数据取自然对数处理数据来源《广东统计年鉴》

5.2实证结果与分析

5..1协整和误差修正模型的估计结果

5.

2.

1.1ADF检验分析结果由表.1可知，变量Ln GDP和Ln的ADF统计值都大于5%显著水平的临界值，因此接受原假设，Ln GDP和Ln都是一个非平稳序列ALnGDP和△Ln的ADF统计值都小于5%显著水平的临界值，因此拒绝原假设,从而认为变量△Ln GDP和ALn都是1阶单整序列，即Ln GDPI1,Ln-11〜

5..

1.2协整检验分析结果运用EviewsOLS回归方程为

5.1R

20.6285DW

0.30回归方程中表示在1978—20年，平均而言，1%,广东省地区经济增长％运用Eviews对回归方程估计的残差序列进行单位根检验表显示残差序列在10%的显著性水平下拒绝原假设，接受不存在单位根的结论，因此可以确定残差序列是平稳序列，即10广东省之间存在协整关系，并且协整向量为〜1,~说明在样本期间内，广东省之间存在长期稳定均衡关系运用Eviews的OLS回归方程为

5.2R

20.3333Adjusted R

20.2618DW

1.58其中，回归方程

5.2表明第一，短期内当期前一期加1%,当期也会增加

0.%第二，一

0.表示当短期波动偏离长期均衡时候，以一

0.调整速度向均衡点靠近,也就是说，将以一

0.的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态第三，当＞0时,即第t-1期向上偏离长期均衡时，调整系数会以一

0.的速度减少第t期的增量,从而调整第t期的向长期均衡靠近；当时，即第t-1期向下偏离长期均衡时，调整系数会以一

0.的速度增加第t期的增量，从而调整t期的向长期均衡靠近

5.

1.

1.4Granger因果检验结果运用Eviews做Granger因果检验分析广东省内在关系结果见表表显示假设H1—经济增长的变化不会引起的变化一在三种情况下都被拒绝在10%的显著性水平下，广东省经济增长变化会引起的变化假设H2—变化不会引起经济增长的变化一在三种情况下都被拒绝在10%的显著性水平下，广东省因此，广东省具有的Granger因果关系

5.

2.2状态空间模型的估计结果运用Eviews6对1978-2011年广东省城乡收入差距与经济增长的关系进行变参数状态空间模型进行估计，以卡尔曼滤波算法可以得到如下测量方程和状态方程测量方程65；状态方程:式中为变参数，表示，括号中为估计的标准差，**、***分别表示在5%、10%的显著性水平上拒绝原假设状态方程6中的系数的估计值显著不为零，说明不为常数而存在自相关性,也就是说，除以外的其他因素对中国经济增长的影响是比较明显的参数随时间变动较大，说明采用变系数模型刻画了系数变化的必要性图给出了采用状态空间模型方法估算了1978—2011年系数的变化趋势在样本期间大约在

1.3-

1.9之间波动当城乡收入差距每扩大1个百分点，将可以提高

1.3%-

1.9%的边际产出弹性系数曲线大体分为三个阶段第一阶段1978-19年，系数呈现1989年达到最低点；第二阶段，19—2004年，弹性系数呈现；第三阶段，一2011年，

5.

3.型结果的解释及其政策含义广东省城乡收入差距与经济增长之间存在稳定的长期均衡状态但是,两者之间稳定关系存在阶段性的特征第一阶段1978—19年，系数弹性系数，表明同比例比例1989年达到最低点然而，1989—1995年，弹性系数呈现反弹上升个体、私营经济极大地1992年美的被广东省人民政府确定为广东省首批8个内部股份制改造企业试点单位之一在全国首先进行股份制改造广东省私营企业发展进一步加快户数由1992年的

3.28万户增长到1997年的

12.03万户年平均增长接近25%居全国之首第阶段，199—2004年，弹性系数呈现“倒型”，1996年，广东省经济86%的出口依存度近80%靠的是外资企业和三来一补而这又在一个极大的程度上依赖香港1996年，广东省出口港澳占广东出口总额的

86.4%,经由港澳的进口占广东进口总额的

79.3吼如此之下，亚洲金融风暴，香港金融危机，广东省随着国有企业三年解困措施的实施，使一大批企业职工下岗，收入大幅下降，与此同时，由于对收入差距扩大的抑制性政策不配套社会保障工作滞后然而，在2000—2004年中，边际产出弹性系数略有上升由于农产品市场价格下降、户籍制度等因素导致农民收入放缓，拉大城乡收入差距

（1）1998年之后，由于农产品连连丰收使得农产品市场出现了供过于求，而农产品较低的需求价格弹性使得收购价格下降，从而挫伤了农民种粮的积极性，农民的收入增长减缓

（2）长久以来的城乡二元体制和户籍政策的限制，以及城市内部需要解决大量下岗人员的新情况使得农村剩余劳动力的转移受阻，即使是已经进入城市务工的农民也无法享受与城市居民相同的待遇，出现了“同工不同酬”的现象第三阶段，2005—2011年，边际产出弹性系数呈现人力资本，农村是最弱的农村的学校差、教师差、教学设备差，农民的孩子学不到什么东西相对来说,城里教育资源配置较好，农民的人力资本就差Galor和Moav

（2004）的理论分析以及与王少平、欧阳志刚

（2009）采用全国数据验证结果基本相似，较为准确地刻画了广东省城乡收入差距与经济增长的关系

5.4本章小结以协整分析和状态空间模型为分析视角，本节对1978-2011年广东省城乡收入差距与经济增长关系进行实证检验，得到以下结论从协整和误差修正模型结果发现

（1）运用ADF检验在样本区间内广东省城乡收入差距与经济增长时间序列尽管各自是非平稳的，但协整关系检验表明广东省城乡收入差距与经济增长构成长期稳定均衡关系，表现出协整变化的一致趋势在1978-2011年，平均而言，城乡收入差距扩大1%会导致经济增长

1.2955%o

（2）ECM分析表明从短期来看，当期经济增长量受当期城乡收入差距和前一期经济增长量的影响，并且经济增长有

28.3%自动修复能力第三，Granger因果检验表明广东省城乡收入差距与经济增长具有军队双向的Granger因果关系从状态空间模型结果发现在样本期间大约在L3T.9之间波动当城乡收入差距每扩大1个百分点，将可以提高

1.3%-

1.9%的边际产出弹性系数曲线大体分为三个阶段第一阶段1978—19年，系数呈现1989年达到最低点；第二阶段，19—2004年，弹性系数呈现；第三阶段，一2011年，O主要结论与政策建议

6.1主要结论本文围绕城乡收入差距一经济增长内在逻辑关系，从理论与实证研究两个角度，三协整和状态空间模型运用1978-20H年广东省的时间序列数据，揭示广东省城乡收入差距与经济增长的短期和长期均衡关系，以及在不同经济发展阶段城乡收入差距引致边际产出影响第一，广东省城乡居民收入表现出以下特点1全国和广东省城镇居民收入增长速度均慢于农村居民收入增长速度，广东省城镇居民收入和农村居民收入均高于全国水平

（2）城乡居民收入总体水平提高的同时，城乡居民收入绝对差距在逐步扩大而相对差距，尽管有几年曾一度缩小，但比值都在

2.5附近，总体上低于全国平均水平，却高于同一发展阶段的其他国家和地区基于泰尔指数计算城乡收入差距后发现从整体看，广东省城乡收入差距在波动中呈逐步扩大的趋势从局部看，我国城乡收入差距呈现阶段性变化第一阶段为1978—1994年，城乡收入差距呈“V”型波动变化第二阶段为1995—200年，城乡收入差距在波动中平稳收缩第三，广东省城乡居民收入差距不仅体现在收入本身，而且体现在收入渠道±o城镇居民收入中以工薪收入为主导，其他收入为兼顾的收入渠道凸显；农民收入实现由家庭为生产经营单位进行生产单一收入渠道转变为农户从事劳动密集型生产而获得的收入从资本积累机制来看，形成“收入差距一一居民收入水平一一物质资本和人力资本的相对报酬价格效应和市场规模效应第五，从协整和误差修正模型结果发现

（1）运用ADF检验在样本区间内广东省经济增长时间序列尽管各自是非平稳的，但协整关系检验表明广东省经济增长长期稳定均衡关系，表现出协整变化的一致趋势在1978—20年，平均而言，1%会导致增长虬ECM分析表明从短期来看，当期经济增长量受当期和前一期经济增长量的影响，并且经济增长有%自动修复能力第三，Granger因果检验表明广东省具有向的Granger因果关系当城乡收入差距每扩大1个百分点，将可以提高的边际产出1978—1989年，系数呈现不断下降趋势，198年达到最低点；1989—1995年，弹性系数呈现上升；1996—2011年,弹性系数呈现“倒型”，

6.2政策建议.

2.1加快改革城乡二元经济结构，促进城乡资源合理流动自改革开放以来，广东省经济取得辉煌成就，在很大程度上来自FDI流入,发展加工制造业一方面，外来农民工为广东省经济建设作出巨大贡献；另一方面，省内农民也流向珠江三角洲地区，“同工不同酬”现象日益凸显对城乡提出与时俱进的要求此建议（）建立城乡户口统一登记管理制度实现由控制向服务的转变加快消除城乡居民在教育、医疗、社保、就业、住房等方面不合理的政策限制

（2）建立统

一、开放、竞争、有序的劳动力市场和城乡一体的劳动力就业制度围绕农村富余劳动力的有序转移和充分就业这个中心，

（3）按照城乡统筹的要求，加快完善基本公共服务制度设计，缩小城乡之间基本公共服务供给差距加快完善农村基本公共服务体系合理配置城乡基本公共服务资源，发挥重点城市带动辐射作用，统筹优化城乡空间布局目前，广东城市化水平为

66.5%,基本达到中等发达国家水平，位居全国前城镇化与经济结构演进严重偏离尤其是农村城镇化严重滞后于工业化积极稳妥推进城镇化，强化中心城市集聚辐射功能抢抓科学发展战略新机遇，紧紧围绕加快转型升级，增强中心城市的集聚资源和引领服务功能，进一步优化发展布局，提升发展水平和竞争力，扩大辐射范围，发挥龙头带动作用提升珠海、汕头、湛江、韶关等市作为区域性中心城市的综合承载能力和服务功能，进一步聚集经济和人口加快建设粤东、粤西城镇群，

（2）统筹优化城乡劳动力结构和人口布局特大城市要控制人口规模、优化人口结构，大城市要加强和改进人口管理以专业化、特色化、卫星城为取向，培育一批基础条件好、发展潜力大、吸纳人口多的县城和建制镇要根据实际放宽落户条件；全面开展农民工积分制入户城镇工作，引导农村人口有序向中小城市和小城镇聚集尽管改革开放以来广东省在改善农村基础设施条件上做出了巨大的努力，由于一直以来的“重总量增长，轻收入增长”的思想，农村地区基础设施发展和人力资本投入还是较为滞后为此建议

（1）着力加大农村地区公共基础设施，提高公共服务的财力保障水平加快农村饮水安全工程建设，继续推进农村公路建设，实现镇到建制村公路路面硬底化，进一步完善农村公路网络从制度上把政府对农业农村的公共支出纳入各级政府年度财政预算的经常性开支范围，政府有关部门的年度投资计划应逐步提高对农业农村非竞争领域（即公共基础设施及公共服务）的投资比重，并建立与政府总量投资和预算支出增长相联系的支农资金增长机制提高农村人力资本投入力度，建立健全农村教育事业建设长效机制城乡统一实行九年义务教育免费，逐步推行农村高中和中等职业教育“双免费”；建立健全逐步由县级统筹转变为由省级统筹，纳入省级年度财政预算，进而为经费保障的全国统筹创造条件；陆万军，2012,收入分配对经济增长的影响机理与传导机制，经济学家,收入差距与经济增长的关系的文献；从实证研究方面，梳理最后，对上述文献做一些评述，提出本文研究出发点第三章广东省城乡收入差距运用1978-2011年，描述城乡收入差距第四章城乡收入差距对经济增长影响的待检验理论假说首先在总结影响经济增长的动力机制和因素后，提出；然后，通过改进的理论模型第五章实证分析运用1978-2011年时间序列数据，采用E-G两步法模型，实证分析广东省城乡收入对经济增长的关系第六章主要结论与政策建议概况全文的基本结论，提出解决广东省缩小城乡收入差距，促进经济增长的政策建议，对尚待解决的问题和未来研究给予说明与展望

1.主要创新点与不足第一，理论方面创新本文通过归纳与梳理现有对城乡收入差距对经济增长的影响机制，提出一个统一理论分析框架，并且构建城乡收入差距对经济增长的理论模型，由此提供待检验的理论假说第二，实证方面创新本文基于协整和状态空间模型的视角，运用广东省的时间序列，实证检验出城乡收入差距对经济增长的短期和长期均衡关系，以及在在不同时间点上城乡收入差距引导边际产出弹性，为提出有针对性政策建议提供实证依据第三，研究视角创新本文以广东省作为研究样本，探讨“城乡收入差距一一经济增长”的内在逻辑关系，为城乡收入差距与经济增长的未来发展趋势提供较为宏观视角存在的不足36-431954年美国经济学家W阿瑟刘易斯发表论文《劳动力无限供给下的经济发展》，基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，基尼系数较客观地反映和监测城乡居民之间的贫富差距，预报、预警城乡居民之间出现贫富两极分化，现得到世界各国的广泛认同和普遍采用荷兰经济学家H.Theil在1960年运用信息理论提出一个可以按加法分解的测定收入不平等或差异程度的指数泰尔指数的优势在于，它是由一套反映收入差距的指标组成通过泰尔指数不仅可以显示出总体的收入分配差距，还可以显示出各个组份内部以及各个组份之间的收入差距，进而可以反映出这些组内差距和组间差距对总体差距的影响由于水平和时间所限，本文:1在理论分析上，主要从需求、资本、技术角度考虑城乡收入差距对经济增长的传导机制，并没有探讨将政治、社会层面的因素考虑在内2在实证研究中，我们仅从时间序列角度来分析城乡收入差距对经济增长的影响关系，并没有考虑这种影响关系的区域特征如可以采用广东省地级市以上城市面板数据对两者关系进一步深入探讨的文献综述经济增长是经济学中十分重要的研究问题之一从理论研究方面，出方面探讨城乡收入差距与经济增长的关系的文献；从实证研究方面，梳理最后，对上述文献做一些评述，提出本文研究出发点

2.1城乡收入差距与经济增长的理论研究综述国外关于经济增长的研究已经相对成熟，研究成果众多，也形成了一定的学说和理论第一阶段配第、斯密、李嘉图、萨伊、马克思等人形成古典经济学派其中，大卫李嘉图对“分配是政治经济学的核心命题”的重要论述堪称经典他认为由于土地边际生产率递减，而地租和工资不变，当经济发展到一定程度后，社会总产品增长赶不上地租和工资总额增长，劳动报酬比重持续上升，资本报酬比重下降，经济最终陷入停滞；马克思建立在劳动价值论和两阶级分析模式基础上的收入分配两极化理论认为资本家为获取超额利润会不断提高生产技术，经济中可变资本和不变资本比率不断下降，导致劳动报酬比重持续下降，工人阶层陷入相对贫困，甚至是绝对贫困（陆万军，2012）o第二阶段发展经济学派这个时期比较重要的理论贡献有两个一是卡尔多分配-增长模型；另外一个是刘易斯模型和库兹涅茨模型（权衡，2004）20世纪50年代出现的卡尔多模型1957中明确指出收入差距在经济增长中扮演着十分关键的重要作用他认为收入差距能够提高一国的储蓄率，通过储蓄一投资一经济增长这一传导机制来促进经济增长即社会的储蓄水平受到收入分配中的利润与工资的比例关系的直接影响，从而决定了资本的积累速度与经济增长的速度/劳动的比率上升到高于它的均衡价值，工资与利润的比率也会上升；如果工资以外的储蓄部分假定低于利润以外的储蓄，则会导致资本积累率下降，资本/劳动的比率也会下降到均衡水平以下由此认为，收入差距对经济增长有促进作用但是，Kuznets1955在其《经济增长与收入不平等》一文中倒U型”在经济处于阶段，收入经济发展随后，倒U型用横坐标轴表示经济增长的人均GDP,纵坐标轴表示收入，在经济处于阶段，收入经济发展随后，经济，收入经济发展收入经济发展这一曲线在坐标轴区域内呈倒U型曲线，因此被称为库兹涅茨倒U型”假说“无限劳动供给”的增长模型很好地解释了库兹涅茨倒U型假设；即收入差距在经济发展的初期存在大量剩余劳动力不断扩大，然后是短暂的稳定，在经济充分发展的阶段剩余劳动力消失逐步下降具体来看由传统产业部门向现代产业部门转移的变化，也是农村经济向城市经济转移的变化现代产业部门的剩余转化为新的投资，吸收传统产业部门劳动力在经济发展的初级阶段，农村劳动力相对过剩，劳动价格相对较低，而资本收益不断增加；这种传统产业部门和现代产业部门之间较大的收入差距促使了农村剩余劳动力向现代产业部门的转移，从而促进了经济增长随着经济的发展，进一步扩展的现代产业部门又产生了新的剩余，新剩余又进行投资、吸收传统产业部门劳动力，劳动力成为稀缺要素，其收益开始上升，资本成为相对充裕的要素，其收益转而下降这种运动不断进行下去，直到将传统产业部门剩余劳动力全部转移到现代产业部门，两部门间的收入差距逐渐缩小，最后，二元经济结构就转化成为一元经济结构，收入分配趋于平等第三阶段新制度经济学和内生经济增长理论学派在新制度经济学方面，罗宾逊Robinson设计了一个市场完善的封闭型经济体系，在资本家储蓄倾向一定的情况下，利润率与经济增长有一种相互制约的关系，并认为两者之间呈正比变化其后，Persson和Tabellin两位学者也提出了相关的政治经济学模型，即通过政府进入生产函数的规模收益递增的内生增长模型，结合政治中的“中位投票定理”，在“经济均衡”与“政治均衡”的的条件下认为不平等不利于经济增长Romer和卢卡斯Lucas以上世纪60年代的模型为基础构建了一个新的分析框架，该框架认为人均收入的稳定增长受内生的技术进步以及人力资本积累所推动，即所谓的“新增长理论”强调以人力资本和知识进展为基础的新增长理论研究在一定意义上可以看作是以往研究传统的复苏和延续这些理论都从不同的角度和不同的体系模型下对收入分配与经济增长的关系进行了探索研究，为当前经济全球化的经济发展趋势下的国家经济发展与经济问题的解决奠定了一定的理论基础，并为缩小收入分配差距和解决实际的社会经济问题提出了行之有效的指导思想

2.

2.1城乡收入差距的测度方法与结果综述进行城乡收入差距测度时，有两个问题值得关注第一，如何选择准确地反映城乡收入差距的指标？目前学术界对城乡经济差距的衡量标准通常主要分为三类:1城乡收入比o3泰尔指数魏后凯1996用泰尔指数测算了1985—1995年总收入差距中城乡差距的贡献额，结果在考察期内城乡差距占总收入差距的51虬

2.

2.2城乡收入差距与经济增长的实证研究综述通过文献资料的收集和相关理论的学习，当前收入与经济增长的研究具有同方向的关系

2.

2.

2.1城乡收入差距对经济增长的正效应Partridge1997对Persson和Tabellini1994的模型做了改进，采用美国各州面板数据证明了中间阶层的收入份额和基尼系数与经济增长均正相关Forbes2000则使用了19661995年的45个国家的面板数据，分析了收入不平等与经济增长的关系模型检验结果表明，在中短期，一个国家的收入不平等与其随后的经济增长显著正相关Castello2004利用面板数据的固定效应模型和GMM估计方法对收入不平等与经济增长的关系进行计量检验，结果表明收入不平等对经济增长有正面的影响Frank2009的模型采用了美国各州的面板数据发现长期内收入不平等与经济增长存正相关关系城乡收入差距对经济增长的负效应哈佛大学的Alesina和Rodirik、Persson和Tabellini于1994年同时发表文章，运用世界银行20世纪60年代以来的数据，通过政治经济机制互为补充地论证了收入分配的不平等确实妨碍了经济的增长；Perotti利用67个国家的横截面数据，以经济发展水平用人均GDP度量,反映收入差距对经济增长率的效应依赖经济发展水平、收入差距作为主要的解释变量，其结论为，收入差距对经济增长具有负效应Panizza2002利用1940—1980年美国48个州的面板数据,其结论为收入。