互联网法院存在的问题与完善

题目互联网法院存在的问题与完善一一以广州互联网法院庭审为例目录摘要1弓言I2

一、互联网法院概述2

（一）互联网法院的概念及特征

2.互联网法院的概念

12.互联网法院的特征23

（二）互联网法院的设立背景及现状3

二、广州互联网法院庭审现状3

（一）广州互联网法院庭审的实践3

（二）广州互联网法院庭审的诉讼流程4

三、广州互联网法院庭审面临的问题及成因4

（一）广州互联网法院庭审面临的问题

4.互联网法院庭审对最佳证据规则的冲击

14.互联网法院庭审对直接言词原则的削弱

25.互联网法院庭审对诉讼权利平等原则的忽视

35.互联网法院电子证据平台对信息安全的威胁46

（二）广州互联网庭审面临问题的成因

7.相关配套机制规则缺失

17.在线庭审数字技术不够成熟

27.部分当事人存在诉讼能力障碍

37.其他成因48四广州互联网法院面临问题的对策8

（一）对电子化证据实行二次转化审查8

（二）依托成熟技术克服在线庭审延时性弊端5G9

（三）加大审查监管可信证据平台力度9

（三）提升司法服务质量保障诉讼权利10结论10参考文献11摘要2018年9月28日，广州互联网法院在一年前杭州互联网法院取得的丰富经验上揭牌成立，自此互联网法院开创性完成了一系列司法改革，极大丰富了以信息化完善国家治理体系新框架推进方式同时，互联网法院在线庭审电子化数据、电子证据的定性以及网络技术有限性、对当事人诉讼权利平等原则的不利影响等都是目前面临的挑战互联网法院的发展及在线庭审之路必然须尽快走出这些困境，因此探索研究在线庭审中的问题及对策十分必要以文中所提出的问题，笔者试着提出相应对策首先，针对互联网法院庭审证据规则、电子证据平台监管规定问题，可通过重新诠释传统证据原则,对证据实行二次转化审查，依托更加成熟的5G技术优势克服信息保护弊端及在线审理同时性；从源头入手加强对电子证据平台的监管，设立严格的考核机制和相应的救济渠道，以解决证据安全和信息被泄露后确认多方责任承担问题其次，通过技术的创新促进互联网法院在线庭审的完善和发展；最后，运用多信息渠道提供充分的司法服务弥补当事人诉讼能力缺陷和心理障碍，克服当事人诉讼平等权利的削弱关键词互联网法院；网络法庭；在线庭审；涉互联网纠纷引言伴随着互联网带来的快速发展和便利生活，国内涉网纠纷也呈井喷式增长随着广州互联网法院的成立，自年初以来截至月广州互联网法院已受理各类案件20201217H,55837件，审案件，分别同比增长和受理和结案的案件数量仍然是三家

507277.04%

14.57%互联网法院中第一位，一审判决率为自动执行率达到信访投诉率为零

98.87%,

87.65%,但是互联网法院庭审作为一个新兴事物，我们也看到在互联网法庭审判中仍然存在许多问题需要解决广州作为互联网信息发展中心城市，使得广州互联网法院的经验更值得其他试点城市借鉴理论上，互联网法院”在家在线开庭”的庭审模式是为创造性新事物，再者互联网技术革新并不针对司法适用，故庭审中的问题还需深入研究相应对策，而国内学者在此方面研究不多且不全面以文献搜索结果来看，其一，与互联网法院相关文章主要集中于短评新闻类其二，部分文献更多在探讨互联网法院的管辖、案件范围、庭审流程等，未将庭审中面临问题囊括其中从实践意义上来看，有针对性的研究互联网法院庭审中存在的问题，提出可操作性措施，探索和完善法院审判的具体规则，益于提高网络技术在保障司法公正、实现价值目标方面的双重功能，为互联网法院实践提供理论上的指导互联网法院概述（-）互联网法院的概念及特征.互联网法院的概念1目前对于互联网法院如何定义并没有一个权威的说法有文章将互联网法院总结为当事人和法院都尝试在线将审判与互联网集成在一起，并将各种类型的互联网纠纷归纳为专门案件，而只审理该种案件的法院换种说法即是，互联网法院是指所有诉讼程序均运用互联网技术进行，专门针对某些与互联网相关类型案件的法院笔者同意上述互联网法院的界定，并且认为，互联网法院不仅仅只是“互联网+法院”模式下的简单结合，而是互联网技术与传统法院运转方式深度融合的一次里程碑式的创新.互联网法院的特征2（）审理模式信息化1互联网法院通常运用信息技术完成传统诉讼中的立案、传递材料、庭审等活动，以目前互联网法院先行实践来看，其取得突破点不仅在于搭建一个虚拟在线的诉讼平台，更是在法院建设、平台建设、系统建设等方面有效整合了大数据及区块链等技术，具有极高的智能性和协同性，呈现审理模式信息化趋势特点（）受理案件专门化2根据最高人民法院印发的文件，针对互联网法院管辖案件范围的规则通过列举方式穷尽，主要均是涉网民事案件，体现了互联网法院受理案件的专门化（-）互联网法院的设立背景及现状我国首家互联网法院一一杭州互联网法院的前身是年月浙江高院试点设立的电20154子商务法庭在此思路上，年杭州市政协副主席赵光育提出《设立中国（杭州）互联2016网法院的建议》的提案经过两年的经验总结和广泛采纳建议，电子商务法庭向互联网法院的转化方案逐步完善和改进年月日，中央全面深化改革领导小组第三十六次2017626会议审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》，同年杭州互联网法院正式成立大约一年后，年月日，中央全面深化改革委员会审议通过了《关于增设北京互联网法201876院、广州互联网法院的方案》，确定在广州、北京再设立互联网法院，后北京互联网法院于年月日在丰台区揭牌，广州互联网法院于年月日在广州市海珠区成2018992018928立目前，三家互联网法院都表现出良好的发展态势特别是年新型冠状病毒疫情期2020间，互联网法院便捷高效的在线庭审模式在某种程度上对加快法院信息化建设，深化司法体制改革提供了一套可行方案

二、广州互联网法院庭审现状（-）广州互联网法院庭审的实践广州互联网法院庭审原则上通过在线视频方式进行除特殊情况外，不采取法官与双方当事人同时在一个物理空间出庭应诉的传统法庭模式故笔者在本文所探讨的互联。