《经济法案例解析》课件

经济法案例解析欢迎参加《经济法案例解析》课程本课程将通过实际案例深入剖析经济法的应用原理与实践技巧，帮助学习者建立系统的经济法思维框架我们将结合丰富的判例，解读法律条文背后的立法意图，分析法院裁判逻辑，探讨经济法律关系中的权利义务配置，并提供实用的风险防控策略通过案例教学方法，您将能够掌握经济法分析工具，提升法律思辨能力，为企业合规管理、法律风险防范提供专业支持经济法概述经济法的定义经济法的作用经济法是调整国家对经济的干预过程中产生的社会关系的法律规经济法在市场经济体系中起着至关重要的作用，它既是国家进行范总称，是国家通过制定、实施经济政策干预和管理经济所依据宏观调控的工具，也是维护市场秩序的保障通过经济法，国家的法律它调整的是在社会再生产过程中形成的特定经济关系能够干预和规范市场经济活动，纠正市场失灵，保护弱势群体利益经济法既不同于民商法，也不同于行政法，而是具有独立法律部门地位的综合性法律体系同时，经济法也为市场主体提供了行为准则和权利保障，促进经济可持续发展经济法体系构成宏观调控法市场规制法包括预算法、税收法、中央银行法等，包括反垄断法、反不正当竞争法、消费是国家进行宏观经济管理的法律依据者权益保护法等，主要调整市场竞争关系，维护市场公平有序产业规制法包括能源法、矿产资源法、农业法等，对特定产业领域的经济活动进行规范对外经济法企业组织法包括对外贸易法、外商投资法等，调整包括公司法、合伙企业法、个人独资企涉外经济活动中的法律关系业法等，规范各类企业的设立、运营和终止经济法的基本原则公平竞争原则维护市场公平、自由竞争秩序宏观调控原则国家对经济进行适度干预权利保护原则保障各类市场主体合法权益公平竞争原则要求市场主体在经济活动中遵循诚实信用，维护公平竞争的市场环境，杜绝垄断和不正当竞争行为这一原则是市场经济的基础保障宏观调控原则体现了国家对经济的干预权能，通过财政、税收、金融等手段对经济运行进行调节和引导，纠正市场失灵，促进经济健康发展权利保护原则强调对各类市场主体合法权益的保障，包括对消费者、投资者、劳动者等弱势群体的特别保护经济法与民商法区别对比方面经济法民商法调整对象国家与市场主体之间的关系，以及受国家干预平等主体之间的财产关系和人身关系的市场主体之间的关系调整方法以行政手段为主，兼顾市场机制以意思自治和平等协商为主目的取向宏观经济平衡与社会公共利益个体权益保护与交易安全法律责任行政责任为主，辅以民事责任和刑事责任民事责任为主典型法律反垄断法、税法、证券法等合同法、物权法、侵权责任法等经济法律责任类型民事责任行政责任经济法中的民事责任主要体现为违约责行政责任是经济法中最常见的责任形式，任和侵权责任，包括停止侵害、恢复原由行政机关依法对违反经济法规定的市状、赔偿损失、支付违约金等形式典场主体实施行政处罚或采取行政强制措型如证券虚假陈述民事赔偿责任、环境施，如警告、罚款、没收违法所得、责污染侵权责任等令停产停业、吊销许可证等民事责任的承担方式可以由当事人约定或法律规定，旨在平衡当事人之间的利行政责任体现了国家对经济活动的监管益关系，补偿受害方损失职能，具有强制性和权威性特点刑事责任刑事责任是针对严重违反经济法律法规、构成犯罪的行为所应承担的法律责任，主要表现为自由刑和财产刑常见的经济犯罪包括虚开发票罪、逃税罪、证券欺诈犯罪等刑事责任是最严厉的法律责任形式，具有强烈的威慑作用案例教学的方法和步骤案情梳理识别关键当事人与法律关系•厘清基本事实与时间线索•提炼争议核心与冲突焦点•法律适用确定适用法律法规与条文•分析法律要件与构成条件•研究裁判标准与认定规则•法理分析研究法律价值与立法目的•探讨法律适用路径与技巧•总结司法裁判的思维方法•常用经济法法律条文上述法律条文是经济法领域中最常引用的核心条款，在案例分析中具有重要参考价值学习经济法案例，需要熟悉这些基础性法律规定，理解其应用场景与解释方法建议通过专业法律数据库检索最新法律条文，关注立法动态与修订情况，确保法律适用的准确性如何分析经济法案件案例背景理解深入了解案例所处的行业环境、市场特征和政策背景，把握案件发生的宏观经济条件和微观市场环境，理解当事人行为的商业逻辑和决策动机法律问题识别准确识别案例中的核心法律问题，区分主要矛盾和次要矛盾，找出案件的争议焦点和难点问题，明确需要解决的关键法律问题法律规则适用查找相关法律、法规、司法解释等规范性文件，分析法律规则的构成要件和适用条件，将案例事实与法律规则进行对应比对，形成法律意见判例比较参考检索类似案例判决，分析司法裁判的思路和标准，总结法官的价值取向和裁判方法，预测可能的裁判结果，提供解决方案案例选择标准说明实用性代表性热点性精选具有典型实务价值选取能够代表经济法各关注经济法领域的前沿的案例，贴近企业实际领域核心法律问题的典问题和热点争议，选择经营中常见的法律问题，型案例，涵盖市场监管、具有时代特征的新型案有助于理论联系实践，宏观调控、产业规制、例，反映经济发展新趋提升实务处理能力所企业组织等多个方面，势、新业态下的法律适选案例应当能够提供可构建系统性的经济法知用难题，如互联网平台借鉴的解决方案和风险识体系，展现经济法的监管、数据安全、跨境防范措施整体面貌电商等热点话题案例一背景介绍垄断协议案行业背景主要当事人涉案金额本案发生在建材行业，涉及区域内案件涉及家水泥生产企业及家根据反垄断执法机构调查，这些企121多家水泥生产企业该地区水泥市行业协会这些企业通过行业协会业因实施垄断协议，获取了约亿

2.5场集中度高，前五大企业市场份额组织的市场研讨会，签署了《行业元的超额利润最终，执法机构对超过近年来，随着基建投资自律公约》，约定区域内价格下限、涉案企业处以总计亿元的罚款，70%

1.14放缓和产能过剩，行业竞争日益激产量限制和市场划分方案占各企业上一年度销售额的至2%烈，企业利润空间被大幅压缩不等4%案例一法律焦点分析垄断协议的认定标准如何界定行业自律与垄断协议协议形式的多样性明示协议与默示协议的界定行业协会的法律责任组织者与协助者的区别处理本案的核心法律问题在于如何认定垄断协议《反垄断法》第条规定禁止竞争对手之间达成垄断协议，包括固定价格、限制产量、分割市13场等行为本案中的《行业自律公约》表面上是行业自律，实质上属于典型的卡特尔协议值得注意的是，垄断协议不限于书面形式，口头约定、会议纪要甚至默契行为都可能构成法律意义上的协议本案中，企业通过行业协会平台进行的价格信号传递和市场策略协调，构成了实质性的垄断协议案例一裁判要点及思考倍年52100%最高罚款上限平均调查周期协议无效率违法所得没收外的最高处罚反垄断案件调查平均时长垄断协议法律效力否定率法院最终认定涉案企业实施了《反垄断法》第条禁止的垄断协议行为，对行业协会处以万元罚款，同时责令停止违法行为裁判要点强调行业1350协会不得组织经营者从事《反垄断法》禁止的垄断行为；所谓自律公约不影响垄断协议的认定；经营者之间交换价格信息、达成价格共识的行为本身即可认定为价格垄断协议本案警示企业，提高反垄断合规意识，特别要注意行业协会活动中的合规风险，避免以行业自律、市场研究等名义实施垄断行为案例二背景介绍虚开发票案企业情况发票问题案涉公司是一家中型建筑材料贸易企业，公司为降低税负，通过第三方购买了大A年营业额约万元，主要从事建筑量营业成本发票，金额累计达万5000800材料批发业务元司法介入税务检查因案情严重，税务机关移送公安机关，税务部门例行检查中发现异常，调取相公司财务负责人和法定代表人被刑事立关银行流水和合同，确认虚开事实案案例二法律适用分析税收违法行为定性刑事责任认定本案涉及《税收征管法》第六十三条规定的虚开发票行为虚根据《刑法》第二百零五条规定，虚开发票罪是指违反税收征管开发票是指在无真实交易背景的情况下，开具、取得增值税专用法规，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税发票等票据的行为款的其他发票的行为公司通过第三方取得的发票没有真实的商品交易或服务提供作本案中，公司虚开发票金额达万元，已超过《刑法》及相A A800为支撑，属于典型的虚开发票行为这种行为不仅扰乱税收征管关司法解释规定的数额较大标准，构成虚开发票罪公司财务秩序，还造成国家税款流失负责人作为直接责任人，法定代表人作为决策者和组织者，均被追究刑事责任案例二裁判原则与教训发票管理合规供应商尽职调查企业必须建立严格的发票管理企业应对供应商进行背景调查制度，确保每张发票都有真实和资质核验，建立合格供应商交易背景，健全内部审核机制，名录，确认交易对象的真实性杜绝虚开、代开行为财务人和合法经营状态对于异常交员应当对票据的真实性、合法易和可疑供应商，应当提高警性进行审核，不能仅凭发票进惕，必要时进行实地走访核实行会计处理税务合规体系建设企业应当构建系统的税务合规体系，定期进行税务健康检查，及时发现并纠正税务风险同时加强对管理层和财务人员的税法培训，提高依法纳税意识，树立合规经营理念案例三背景证券虚假陈述责任案信息披露违规投资者维权市场影响上市公司为粉饰业绩，连续三年财务报表共有名中小投资者以证券虚假陈述责本案成为当年证券市场最具影响力的集体B523中虚增利润总额亿元，虚增资产任为由提起民事诉讼，要求赔偿因虚假陈诉讼案件之一，直接影响了市场对上市公

4.

826.35亿元证监会调查后对公司及相关责任人述导致的投资损失，涉案金额达亿元司治理和信息披露合规性的关注，证监会

1.75予以行政处罚，引发投资者损失法院最终决定集中审理这些具有共同事实随后加强了对财务造假行为的执法力度和法律问题的案件案例三法律焦点与争议虚假陈述的构成要素因果关系的推定与反驳本案的首要法律问题是证券虚假陈述行为投资者损失与虚假陈述之间是否存在因果的认定根据《证券法》及相关司法解释，关系是本案的核心争议点法院采用交易证券虚假陈述包括虚假记载、误导性陈述因果关系损失因果关系的二元结构进行+和重大遗漏三种形式分析法院认定，公司通过虚构交易、伪造单据对于交易因果关系，法院采用推定原则，B等方式虚增利润和资产，构成典型的财务推定投资者的投资决策受到虚假陈述的影造假行为，属于《证券法》第七十八条规响；对于损失因果关系，法院采用市场分定的虚假陈述行为析法，将系统性风险与个股风险区分开来，确定虚假陈述对股价的实际影响程度责任主体的范围确定本案涉及多个潜在责任主体，包括上市公司、董监高、控股股东、会计师事务所等法院根据各主体在虚假陈述中的作用和过错程度，确定责任承担方式法院最终认定上市公司承担主要赔偿责任，董事长、财务总监等高管承担连带责任，出具不实审计报告的会计师事务所承担补充赔偿责任案例三裁判思路及拓展案例四背景股权转让争议案公司成立与股权分配公司成立于年，注册资本万元，创始股东王某、李某分别持股和C2015100060%公司主要经营智能家居产品研发和销售，发展迅速40%引入投资者年，为扩大业务规模，公司引入投资者张某，约定张某向公司增资万元，2018C500获得公司股权，此次增资后公司估值达到万元25%2000隐秘股权转让年初，李某因个人原因，秘密将其持有的全部股权转让给赵某，转让价201930%格为万元，未通知其他股东，也未经过股东会同意，仅签署了股权转让协议600争议爆发当赵某要求公司变更股东名册和工商登记时，王某和张某以其他股东享有优先购买权为由提出异议，拒绝配合办理股权变更登记，并要求确认李某与赵某之间的股权转让合同无效案例四法律分析优先购买权问题股权转让协议效力其他股东优先购买权效力股权转让协议本身是否有效《公司法》第条关于优先购买权•71当事人主体资格是否适格•的规定意思表示是否真实•未通知其他股东的法律后果•内容是否违反法律强制性规定•优先购买权行使的条件与程序•权利救济方式公司章程限制当事人可采取的法律救济途径章程对股权转让的限制效力4确认之诉与变更之诉的选择公司章程关于股权转让的特别规定••损害赔偿请求权的行使股东会决议是否为必经程序••公司治理结构的调整违反章程限制的法律后果••案例四裁判要旨与实务提示裁判要旨一优先购买权性裁判要旨二合同效力认定2质法院判决李某与赵某之间的股权转法院认为，有限责任公司股东的优让协议虽然意思表示真实，但因违先购买权是一种形成权，股东违反反《公司法》关于优先购买权的强法定告知义务进行的股权转让行为，制性规定，应当认定为无效同时，侵犯了其他股东的优先购买权，其考虑到合同无效的原因主要在于李他股东有权请求确认股权转让行为某未履行告知义务，法院责令李某无效本案中，李某未通知其他股向赵某返还股权转让款并赔偿相关东，剥夺了他们行使优先购买权的损失机会实务操作建议在股权转让过程中，转让方应严格履行告知义务，书面通知其他股东，并保留通知证据；受让方应尽职调查公司章程和股东协议中关于股权转让的限制性条款，取得其他股东放弃优先购买权的书面确认；公司应完善股权管理制度，明确股权转让程序，防范股权纠纷风险案例五背景环境侵权赔偿案企业经营情况污染事件发生化工厂成立于年，主要生产合成洗涤剂和工业清洁剂，年月，一场暴雨导致化工厂污水处理设施溢流，大量含D200020197D年产值约亿元，是当地重要的纳税企业和就业单位由于产品有重金属和有机物的废水通过雨水管道排入附近河流，造成下游2需求增加，企业逐年扩大生产规模，但环保设施投入不足公里范围内水质严重超标，周边农田受污染，多个养殖场鱼类10大量死亡年，化工厂因不符合环保要求被责令整改，但企业为降2018D低成本，仅进行了表面整改，实际上仍通过暗管偷排污水当地环保部门接到群众举报后立即调查，采样检测确认污染源为化工厂受影响的农户和养殖户联合向法院提起环境污染损害D赔偿诉讼案例五法律适用情况环境侵权责任构成举证责任分配根据《民法典》第条和《环境保护法》《民法典》第条规定，因污染环境发12291229的规定，环境污染损害责任属于无过错责生纠纷，污染者应当就法律规定的免责事任，只要证明污染行为与损害结果之间存由及其行为与损害之间不存在因果关系承在因果关系，污染者就应当承担侵权责任担举证责任这种举证责任倒置的规定，体现了对污染受害者的倾斜保护本案中，环保部门的监测数据和专家鉴定在本案中，化工厂未能证明污染是由不可D意见证实，化工厂排放的污染物是导致下抗力或受害人故意造成的，也未能提供证D游水质超标和生物死亡的直接原因，因此据证明其排放符合国家标准，因此无法免构成环境侵权责任的基本要件除侵权责任赔偿范围认定根据《环境保护法》和《民法典》的相关规定，环境污染损害赔偿范围包括财产损失、治疗费用、康复费用、误工损失、死亡赔偿等对于生态环境损害，法律还规定了恢复原状和生态补偿的责任形式本案中，受害农户和养殖户的直接经济损失、环境修复费用以及合理的鉴定评估费用，均应纳入赔偿范围案例五裁判结果与思考万倍天8923180总赔偿金额惩罚性赔偿环境修复期化工厂最终赔偿总额适用惩罚性赔偿倍数法院要求完成环境修复的期限D法院最终判决化工厂赔偿农户和养殖户直接经济损失约万元，承担环境修复费用约万元，并根据《民法典》第条关于明知违反国家D3503201232规定造成环境污染应当承担惩罚性赔偿的规定，额外判处约万元的惩罚性赔偿金222此案对企业环保合规管理有重要启示企业应当建立完善的环境风险预警和应急处理机制；增加环保设施投入，确保达标排放；定期开展环境合规审计，及时发现并整改环保问题；投保环境污染责任保险，降低突发环境事件的财务风险；建立企业环境信息公开机制，主动接受社会监督案例六背景行政强制措施案当事人情况行政执法过程行政争议张某在某市繁华商业区人行道上摆摊售卖城市管理执法队员在日常巡查中发现张某张某认为执法人员未按法定程序出示证件、小吃，经营面积约平方米，未办理任何经占道经营，要求其立即停止并离开张某宣读法律依据，且未给予足够时间自行收2营许可证件该地区属于市政府明确划定不听劝阻，与执法人员发生争执执法人拾物品，直接强制扣押其财物的行为违法，的禁止占道经营区域，周边有明显的禁止员随即对张某的经营工具和物品予以扣押，遂向法院提起行政诉讼，要求确认扣押行摆摊标识并开具《扣押物品清单》为违法并赔偿损失案例六法律法规适用行政强制措施的法律依据《行政强制法》相关规定行政强制执行的程序要求告知、听证及执行程序规范行政相对人的权利保障3申请行政复议与提起行政诉讼本案的核心法律问题是城管执法人员采取行政强制措施的合法性根据《行政强制法》第九条规定，行政强制措施必须由法律、法规设定；第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当出示执法身份证件，通知当事人到场，告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利和救济途径此外，《城市市容和环境卫生管理条例》第三十五条授权城市管理部门可以对违反规定的摊点进行清理，扣押的物品应当及时返还或者依法处理城管执法的合法性需要同时符合《行政强制法》和《城市市容和环境卫生管理条例》的规定案例六裁判事实和教训法院认定事实裁判结论经调查取证，法院认定执法人法院最终判决驳回张某的诉讼请员已出示执法证件并告知张某违求，认为城管执法人员的行政强法事实和法律依据；曾多次要求制措施具有法律依据，且执法程张某自行收拾物品离开但未获配序基本符合法律规定，执法行为合；执法人员在扣押物品时制作与违法行为的危害程度相当，不了详细清单并由张某签字确认；存在明显不当同时，法院也指扣押的物品已妥善保管并在规定出执法人员在执法过程中的语言期限内通知张某领取和方式有待改进法律启示本案提示行政执法机关在实施行政强制措施时必须严格遵守法定程序，确保执法行为有法可依、有据可循；执法人员应当注重执法方式，文明执法，避免激化矛盾；行政相对人应当遵守行政管理秩序，对于不服行政行为的，应当通过法定途径理性表达诉求案例七背景合同无效案合同签订年月，房地产开发公司与建筑公司签订《建设工程施工合20203E F同》，约定由公司承建公司开发的住宅小区工程，合同价款亿元F E

2.8合同签订时，公司尚未取得建筑工程施工总承包资质F工程实施合同签订后，公司即开始施工，但实际由具有相应资质的建筑公司F G具体实施项目进行过程中因多种原因导致工期延误，双方就工程款支付和质量问题产生争议诉讼提起3因公司拖欠工程款，公司向法院提起诉讼，要求支付工程款及利息E F共计万元公司辩称公司无相应资质，签订的合同应属无效，6500E F且工程质量存在问题，拒绝支付案例七法律分析角度合同效力认定《建筑法》对承包人资质的强制性规定•《民法典》关于合同效力的规定•最高人民法院相关司法解释的适用•实际施工人法律地位挂靠施工的法律关系认定•实际施工人权益保护问题•转包、违法分包的法律责任•工程款结算原则无效合同中的权益保护•已完工程的结算方法•工程质量瑕疵的处理•发包人审查义务发包人对承包人资质的审查责任•发包人在违法发包中的过错认定•双方过错的比较与责任分配•案例七裁判观点与实操建议合同效力判断责任承担方式法院认定，根据《建筑法》第二十六条和最法院判决公司支付工程款万元，比E5800F高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷公司主张的金额少万元，主要扣除了因700案件适用法律问题的司法解释，未取得建筑工程质量问题需要修复的费用和工期延误的施工资质或超越资质等级的建设工程施工合违约金同时，法院判决公司承担万元F20同应当认定为无效本案中，公司在签订合的行政罚款，因其行为违反了建筑市场管理F同时确实未取得相应资质，故合同无效规定但法院同时指出，合同无效不意味着已完工法院还要求公司与实际施工人公司明确结F G程不应获得合理对价，应当根据公平原则和算关系，确保实际建设者的合法权益得到保诚实信用原则处理后续的权利义务关系障实务操作建议本案提示建设单位在选择承包人时，应当严格审查其资质证书，核实其真实性和有效性；承包人不得超越资质等级承揽工程，不得通过挂靠方式规避资质管理；合同各方应当加强合同风险意识，在合同中明确约定质量标准、验收程序和争议解决机制；发现合同可能存在效力瑕疵时，应当及时采取补救措施，避免损失扩大案例八背景并购申报未履行案并购背景科技公司是国内领先的智能家居设备制造商，年营业收入亿元，市场份额约H20214518%科技公司专注于智能家居软件开发，拥有多项核心技术专利，年营业收入亿元，市I202112场份额约5%交易过程年月，公司以亿元收购公司股权，交易完成后，公司在智能家居市场的20223H15I100%H综合份额达到双方在交易过程中未向国家市场监督管理总局申报经营者集中审查，直23%接完成了股权交割和工商变更登记问题发现年月，市场监管总局在例行监测中发现该并购交易，随即展开调查经核实，该交易20228符合经营者集中申报标准，但当事人未依法申报市场监管总局依法立案调查，并向公司发H出《未依法申报经营者集中调查通知书》行政处罚4年月，市场监管总局作出行政处罚决定，认定公司实施了未依法申报的经营者集中20231H行为，处以万元罚款公司不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定50H案例八法律要点详解经营者集中申报义务法律责任与执法实践《反垄断法》第二十一条规定，经营者集中达到国务院规定的申《反垄断法》第四十八条规定，经营者违反本法规定实施集中的，报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申由国务院反垄断执法机构责令停止实施集中、限期处分股份或者报的不得实施集中资产、限期转让营业以及采取其他必要措施恢复到集中前的状态，可以处五十万元以下的罚款《国务院关于经营者集中申报标准的规定》明确，经营者集中达到以下标准之一的，经营者应当事先申报年修订后的《反垄断法》提高了对未依法申报经营者集中2022的处罚力度，最高可处上一年度销售额的罚款这反映了国10%参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合•家加强反垄断执法、维护市场公平竞争的决心计超过亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计100年度在中国境内的营业额均超过亿元人民币；在执法实践中，反垄断机构对未依法申报经营者集中的违法行为4普遍采取从轻处罚的原则，但随着执法力度加强，处罚金额呈逐参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计•年上升趋势超过亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度20在中国境内的营业额均超过亿元人民币4案例八裁判逻辑与风险防范法院裁判要点违法构成分析确认经营者集中申报义务的客观存在，不因主观集中行为客观存在且达到申报标准，未申报即构认识而免除成违法合规建议处罚裁量审查建立并购前评估机制，加强反垄断合规管理处罚额度在法定范围内且具有合理性法院最终维持了市场监管总局的处罚决定，认为公司与公司的并购交易符合经营者集中申报标准，公司作为收购方负有申报义务但未履行，构成未依法申报经H IH营者集中的违法行为法院还指出，经营者是否具有市场支配地位、交易是否具有排除、限制竞争效果，不是认定未依法申报违法行为的必要条件本案提示企业在实施并购重组时应当高度重视反垄断合规审查，建立经营者集中申报评估机制，明确并购交易的申报标准和程序，聘请专业机构进行申报评估，避免因未依法申报而面临行政处罚和交易被叫停的风险案例九背景劳动争议工资仲裁案企业用工背景劳动纠纷起因仲裁申请电子科技有限公司是一家移动设备配件制员工王某于年月入职公司担任销售王某认为公司恶意考核，剥夺其应得的绩J20203造商，员工约人公司采取基本工资经理，月基本工资万元，绩效工资根据销效工资，且销售业绩未达标是因为公司产2001加绩效工资的薪酬制度，绩效考核标准由售业绩确定年月至月期间，公品质量问题导致客户投诉增加和订单取消，202213各部门主管根据员工工作表现进行评定，司以王某未达成销售目标为由，连续三个不应由其承担责任年月，王某向20225绩效工资占总薪酬的月将其绩效评定为不合格，绩效工资为零，当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求40%-60%导致王某实际获得的薪酬仅为基本工资公司支付被扣除的绩效工资共计万元

3.6案例九法律适用与争议焦点劳动合同约定效力绩效考核的合理性举证责任分配本案的首要争议点是劳动合同对绩效工资第二个争议焦点是公司对王某的绩效考核第三个关键问题是举证责任的分配根据的约定是否明确、合法《劳动合同法》是否具有合理依据根据《工资支付暂行《劳动争议调解仲裁法》的规定，因用人第四条规定，用人单位在制定、修改或者规定》，用人单位不得克扣劳动者工资单位克扣或者无故拖欠劳动者工资引发的决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身仲裁委需要审查公司是否有证据证明王某劳动争议，用人单位应当承担举证责任利益的规章制度或者重大事项时，应当与的工作表现确实不符合绩效标准，以及销这意味着公司需要提供证据证明绩效考核职工代表或全体职工协商确定本案中需售目标的设定是否合理如果考核结果缺的合理性和必要性，以及考核结果的客观要审查公司的绩效考核制度是否经过合法乏客观依据或者考核标准明显不合理，可公正程序制定，以及绩效考核标准是否客观、能构成变相克扣工资公正案例九裁判标准及管理建议完善薪酬制度规范绩效管理企业应当完善薪酬分配制度，确保基本工资与绩效工仲裁裁决要点企业应建立科学、合理的绩效管理体系，遵循以下原资的比例合理，避免绩效工资比例过高导致员工收入劳动争议仲裁委员会经审理后作出裁决公司应支则绩效指标设定应当具体、可衡量、可实现；考核大幅波动同时，明确绩效工资的计算方法和发放条J付王某年月至月的绩效工资共计万元，标准应当经过民主程序确定，并向员工公示；考核过件，签订规范的绩效协议，并在薪酬制度中设置保底

2022132.4驳回王某关于支付全额绩效工资的请求裁决认为，程应当客观、公平，保留完整考核记录；考核结果应条款，防止出现变相降低工资的情况最重要的是，公司虽然有权实施绩效考核，但考核标准应当合理、当及时反馈，并建立申诉渠道此外，企业应定期评企业应当尊重员工的知情权和公平获得劳动报酬的权透明，且不得以绩效考核为名变相克扣工资经查，估和调整绩效目标，确保其与市场环境和企业实际相利公司在设定销售目标时未充分考虑市场环境变化和产符品自身问题，考核结果明显不合理；但王某工作中确实存在一定不足，难以达到满额绩效，故按照公平原则确定支付标准案例十背景消费者权益保护案李某于年月在某知名电商平台以元购买了一台标称为全新国行正品的高端智能手机收到商品后，李某发现手机边框有202285999轻微磨损痕迹，怀疑是翻新机经过激活设置，李某进一步发现手机电池健康度只有，明显不符合全新机标准91%李某立即联系平台客服要求退货，但卖家坚称商品为全新机，只同意换货不同意退款经多次交涉无果后，李某向消费者协会投诉，并向法院提起诉讼，要求退还货款并按照《消费者权益保护法》规定的三倍价款赔偿案例十法律分析与适用欺诈行为认定销售翻新机冒充全新机的性质界定1惩罚性赔偿适用消费欺诈情形下的赔偿标准平台连带责任3电商平台对入驻商家行为的责任承担本案的核心法律问题是经营者销售行为是否构成欺诈《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元在司法实践中，对欺诈的认定标准是经营者是否存在故意隐瞒真相或者告知虚假情况，诱导消费者作出错误的购买决定本案中，卖家将翻新机标注为全新国行正品销售，明显具有欺诈性质此外，根据《电子商务法》的规定，电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品存在虚假宣传等损害消费者合法权益的行为，未采取必要措施的，应当与该平台内经营者承担连带责任案例十裁判依据与社会意义元元599917997退款金额赔偿金额全额退还消费者货款三倍价款惩罚性赔偿元2000精神损害赔偿因多次交涉增加的额外补偿法院最终判决支持了李某的诉讼请求，认定卖家的行为构成消费欺诈判决要求卖家退还李某货款元，并按照《消费者权益保护法》的规定支付三倍价款赔偿金元，此外考虑到消费者为599917997维权多次交涉所受的精神损害，额外支付精神损害赔偿金元同时，法院认定电商平台未尽到审2000核义务，与卖家承担连带责任本案的社会意义在于明确了电子商务领域消费欺诈的认定标准，对销售翻新产品冒充新品的行为予以严厉打击，树立了电子商务平台责任意识，引导平台加强对入驻商家的资质审核和商品质量监管此案也警示广大经营者必须诚信经营，尊重消费者的知情权和公平交易权，否则将面临高额惩罚性赔偿案例十一背景外商投资与市场准入案项目背景信息争议焦点美国集团是全球领先的医疗器械制造商，计划在中国设立全资当地商务部门以项目涉及《外商投资准入特别管理措施（负面清K子公司，投资亿美元建设高端医疗影像设备生产基地项目选单）》中的限制类产业为由，要求集团必须与中方企业合资经5K址于某市经济开发区，拟生产的医疗设备涉及磁共振成像系统营，外方持股比例不得超过集团认为其产品不在负面清49%K（）、计算机断层扫描设备（）等高端医疗影像设备单限制范围内，应当享受国民待遇，可以设立外商独资企业MRI CT年月日，新修订的《外商投资法》正式实施，取消了原经多次沟通无果后，集团向当地行政法院提起行政诉讼，请求202011K有的外商投资企业审批制，实行准入前国民待遇加负面清单管理确认商务部门的限制性要求违法，并判令其依法办理外商投资企制度集团根据新法申请设立外商投资企业，但在办理相关手业设立登记手续K续过程中遇到阻碍案例十一法律分析与难点负面清单解读行政行为合法性限制类产业具体范围界定行政自由裁量权边界医疗器械产业分类标准商务部门职权范围••外商投资法律框架司法审查标准高端医疗设备界定标准法律适用标准统一性••《外商投资法》核心制度变革持股比例限制的适用条件行政程序合法性要求法院审查行政行为的尺度••确立了准入前国民待遇原则合法性审查与合理性审查••实行负面清单管理制度技术性判断的司法审查方法••取消逐案审批制度外商投资保护的司法态度••314案例十一裁判亮点及新变化司法积极干预法院最终判决撤销商务部门的限制性要求，认为该行政行为属于适用法律错误判决指出，根据最新版《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》，集团拟生产的医疗影K像设备并不属于限制类产业，不受外资持股比例限制商务部门应当按照准入前国民待遇原则，依法办理外商投资企业设立登记手续法律适用标准本案明确了外商投资负面清单适用的严格解释原则，即对负面清单中的限制性措施应当进行限缩解释，不得随意扩大适用范围法院强调，商务部门在执行负面清单时应当以产品的具体技术特征和用途为依据，不能仅凭产品大类进行笼统归类，要避免类推适用和扩大解释政策导向此案判决体现了我国进一步扩大对外开放、优化外商投资环境的政策取向法院在判决书中指出，《外商投资法》实施后，我国外商投资管理制度发生了根本性变革，行政机关应当转变管理理念，从重审批向重监管转变，贯彻落实外商投资自由化、便利化的改革方向，为外国投资者创造稳定、透明、可预期的投资环境案例十二背景互联网平台垄断案平台规模与市场地位公司是中国领先的电商平台运营商，平台上聚集了超过万商家和亿活跃用户，在国内L8005电商市场份额超过年平台交易额达到万亿元，在多个细分领域具有显著B2C60%

20218.5的市场支配地位涉案行为年月起，公司开始实施二选一政策，要求平台上的商家签署独家合作协议，承诺20208L不在竞争对手平台开店或参加促销活动对拒绝签署协议的商家，公司采取降低搜索排名、L限制流量推荐、延长商品审核时间等措施进行处罚执法调查年月，国家市场监督管理总局对公司涉嫌滥用市场支配地位行为立案调查执法机20214L构收集了商家投诉、平台内部文件、数据分析报告等大量证据，认定公司的二选一行为构L成《反垄断法》禁止的滥用市场支配地位行为处罚决定4年月，市场监管总局作出行政处罚决定，责令公司停止违法行为，并处以其202110L2020年中国境内销售额的罚款，金额达亿元，创下中国反垄断执法史上最高罚款纪录4%

182.28案例十二法律分析及制裁措施市场支配地位认定滥用行为分析制裁措施评析《反垄断法》第十七条规定，市场支配地位是指经《反垄断法》第十七条第一款第四项禁止具有市场亿元的罚款金额虽然创下历史新高，但与

182.28L营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或支配地位的经营者没有正当理由，限定交易相对人公司的经营规模和违法所得相比，惩罚力度并不过者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行重除罚款外，市场监管总局还发布了《互联网平进入相关市场能力的市场地位交易台经济领域反垄断指南》，明确了互联网领域反垄断执法的规则和标准在本案中，执法机构通过以下指标认定公司具有公司的二选一行为直接限制了平台商家的交易自L L市场支配地位一是公司在网络零售平台服务市由，干扰了商家的自主经营决策，属于典型的排他此外，执法机构要求公司进行全面整改，包括L L场的市场份额超过，明显高于《反垄断法》规性交易行为公司利用其平台规则制定权和流量停止二选一行为，不得通过技术手段、数据优势、60%L定的推定标准；二是公司控制着大量稀缺的分配权，迫使商家在不同平台之间做出选择，具有平台规则等方式实施排他性限制；提交合规报告，50%L互联网流量资源，交易相对方对其存在高度依赖；明显的排除、限制竞争效果此种行为不仅损害了建立健全反垄断合规管理制度；对平台内中小商家三是进入相关市场存在较高的技术壁垒和网络效应商家利益，也严重影响了市场竞争格局和消费者福给予公平待遇，降低商家经营成本壁垒利案例十二裁判摘要与法治前景案例专题小结市场规制类案例企业合规类案例垄断协议、互联网平台垄断等案例展示了维护市虚开发票、股权转让等案例反映了企业合规管理场公平竞争的法律机制的重要性与风险防范行政监管类案例权益保护类案例4行政强制措施、并购申报等案例展示了政府监管证券虚假陈述、消费者保护等案例体现了对投资与市场主体权利的平衡者和消费者的法律保障通过对这些典型案例的分析，我们可以梳理出经济法案例的几个共性特征一是案件通常涉及多个法律部门，需要综合运用多种法律规范进行分析；二是经济法案例往往反映了市场经济发展中的新情况、新问题，对现有法律适用提出了挑战；三是案件处理体现了平衡多方利益、促进经济健康发展的价值取向从案例发展趋势看，随着经济全球化和数字经济的发展，涉及数据安全、跨境交易、平台经济等新领域的经济法案例将会增多，对法律适用提出更高要求，也为经济法理论创新提供了丰富素材经济法实务应用风险识别运用案例分析方法识别企业经营中的法律风险点，建立风险预警机制合规建设通过案例经验构建企业合规管理体系，预防和控制法律风险争议解决借鉴典型案例的处理思路，有效应对和解决企业经营中的法律纠纷商业决策将法律分析融入企业决策过程，在合法合规前提下实现商业目标将案例分析的经验应用于企业实务，首先需要建立系统的合规风险管理机制这包括定期开展合规风:险评估识别关键风险领域构建分层级的合规管理架构明确责任部门和人员制定符合法律要求的内部,;,;规章制度和操作流程开展针对性的合规培训提高全员法律意识;,在日常经营中企业还应重视合同管理做好尽职调查加强财税管理合规性规范企业治理结构关注反垄,,,,,断和数据合规等新兴领域企业法务部门应当承担起法律风险防控的核心职能不断提升法律专业能力,,从被动应对向主动防控转变真正成为企业经营决策的重要参与者,经济法案例学习意义提升法律思维能力培养系统、逻辑的法律分析能力深化理论理解将抽象法律原则转化为具体实践应用掌握实务技能学习法律职业的实际操作方法和技巧促进法治市场建设形成良好市场秩序和营商环境对于法律人而言，案例学习是提升专业能力的重要途径通过案例分析，法律人可以了解法律规则在实践中的适用情况，掌握司法裁判的思维方法和标准，提高法律解释和适用能力同时，案例学习也有助于法律人理解经济活动的商业逻辑和市场规律，形成跨学科的综合思维能力对于企业管理者而言，经济法案例学习有助于增强法律风险意识，提高合规经营能力通过学习典型案例中的教训，管理者可以识别企业经营中的潜在法律陷阱，采取有效措施防范风险，将法律合规融入企业战略和日常运营案例学习还能够帮助管理者理解政府监管的逻辑和边界，更好地在法治框架内开展经营活动总结与互动提问课程主要内容回顾常见问题解答本课程通过十二个典型案例，系统介绍了如何确定案例分析的切入点？应当从案

1.经济法的基本原理和实践应用，涵盖了反例的法律关系定性入手，明确争议焦点，垄断、税法、证券法、公司法、消费者权然后针对性地查找相关法律规范和司法解益保护、环境法等多个经济法领域的核心释，最后结合案件事实进行具体分析问题案例分析突出了法律适用的思路方法和实务操作技巧，旨在培养学习者的经经济法案例分析与民商法案例有何不同？

2.济法思维和问题解决能力经济法案例更多涉及政府规制与市场主体的关系，需要关注行政法规、部门规章等多层次法律渊源，同时兼顾公共利益与私权保护的平衡讨论与交流欢迎就课程内容提出问题或分享见解，尤其是以下方向数字经济时代经济法面临的新挑战•企业合规管理的实践经验与困难•经济法案例教学的方法创新•您的参与将使课程更加丰富多元，让我们共同探讨经济法的理论与实践前沿问题。