还剩7页未读，继续阅读
文本内容:
幸福河湖评价方法分析综述评价指标体系构建
1.1构建原则
1.
1.1影响宣城市幸福河湖评价的因素有很多，如水资源的状况、社会经济情况、周围生态环境等；且各个地方对幸福的定义不一样，具有区域性和特殊性因此关于幸福河湖评价指标的选取是非常关键的在指标的选择上要遵循一定原则,“科学性、全面性、特殊性、可操作性”等在参考左其亭、韩宇平、张金良等学者的评价指标体系选择应用的基础上，并结合宣城市的水资源、经济、环境等多方面的影响，本文选取了降雨量、供水量、用水量、水资源利用率、水资源质量、人均水资源量、万元用水量等一系列指标作为宣城市幸福河湖评价指标体系的重要组成部分GDP幸福河湖评价指标体系采用目标、准则、指标层级的体系框架基于对幸福河湖内涵和指标3体系等的相关文献的阅读，并结合宣城市区域内的具体情况,确定具体的评价体系框架的构建目A标层，对宣城市进行“幸福河湖”评价是本文的目标准则层，以河湖的洪涝预防、供水安全、河B湖水质、区域经济、区域生态环境五个方面的数据为判断）隹则，构建评价框架指标层，对准则C层五个方面进行具体的指标选择与应用，数据为指标的依托来衡量是否满足幸福河湖要求具体指标及分级标准
1.
1.2根据准则层筛选出个主要评价指标，并且各个指标按宣城市具体水资源情况和现有的评价标15准对本文评价分为个等级级属于幸福等级，级属于一般幸福等级，级属于不幸福等级3I IIin表3-1幸福河湖评价指标分级标准表评分标准目标层准则层权重指标层单位-I IIIII降水量mm1500800400洪涝预防
0.32水库库容亿201510B1山洪受灾人数占比%
0.
200.
501.00人均水资源量m3300020001000供水安全
0.15供水保证率%1007550B2用水总量达标率%1008050可饮用水占有率%905020河湖水质幸福河湖评价
0.26水功能区水质达标率%956020B3A污水处理达标率%907030万元GDP用水量m36090120区域经济
0.15万兀，业增加值用水量m3205080B4农田灌溉水有效利用系数-
0.
90.
50.2水资源利用率%503520生态健康
0.12地下水超采率%21540B5人水和谐度-H,
0.8J[
0.8-
0.5][
0.5-0]评分值
0.
950.
500.05模糊综合评价理论概述由于幸福河湖评价具有模糊性和有特点性,本文在参考其他学者研究的基础上采用模糊综合评价模型对宣城市幸福河湖进行浅层评价研究,反映该地区近十年来的人民对水环境是否满意，是否达到人民对幸福的要求关于幸福河湖模糊综合评价模型的构建如下假设代表评价指标中的各种因素所组成的一个集U={U1,U2……UK},U合,代表根据评价分级标准表组成的一个评语集合对集合中的各V={V1,V2,……VT},V U个因素进行评价,评价结果与集合中各个评语之前组成模糊综合评价矩阵UK Vw:W1]…WITW=5•・・…W.-WKIKT其中表示第个因素在第个评价等级的隶属度本文此处应用的为指标层的Wkt kt w个因素；由于不同因素对评价的影响程度不同，故引入权重因子集合15R={R1,R2……Rn}o结合宣城市具体情况得出的权重之和为本文对准则层个方面的数据进行R1,R2……Rn15权重赋值相Ri+R2+R3+R4+R5=13-1则模糊综合评判结果集合讯A=2W++F^3^^3T+I^4^^4T+f^5^^5T3-2按本模型计算得到的幸福评分标准表示完全幸福等级，表示完全不幸福等级30介于两者区间内定义为幸福、一般幸福、不幸福3-
2.
52.5〜
1.
51.5-0指标数据整理以收集、统计年宣城市水资源公报和宣城市统计年鉴中关于指标的有效数2010〜2019据表3-22010〜2019年对应数据统计表指标层单位年年年年年年年年年年2019201820172016201520142013201220112010降水量mm
1530.
801531.
601398.
202220.
801776.
20148701211.
801665.
501456.
401565.10水库库容亿
21.
2921.
3420.
0824.
9624.
9621.
3615.
9119.
7914.
3514.55山洪受灾人数占比%
0.
260.
250.
210.
620.
430.
26.
180.
400.
220.23人均水资源量m33643369233067088485236712707404332943452供水保证率%100100100100100100100100100100用水总量达标率%100100100100100100100100100100可饮用水占有率%
94.
191.
786.
196.
386.
090.
288.
290.
289.
084.2水功能区水质达标率%
80.
696.
190.
298.
086.
070.
079.
295.
787.
086.2污水处理达标率%
98.
297.
597.
396.
595.
295.
092.
190.
288.
585.3用兀GDP用水量m
390.
3111.
1121.
8136.
9156.
2151.
0177.
0207.
0262.
0285.0万元工业增加值用水量m
336.
136.
144.
052.
455.
656.
875.
289.
4101.
0126.0农田灌溉水有效利用系数-
0.
52380.
51950.
5156.
51000.
5100.
51520.
50120.
50540.
50440.5026水资源利用率%
14.
5514.
9716.
767.
8512.
0714.
6121.
4615.
1621.
0420.64地下水超采率%
0.
600.
891.
300.
971.
192.
091.
261.
511.
881.93人水和谐度-
0.
960.
940.
900.
860.
840.
790.
720.
690.
630.54模型综合计算运用模糊综合评价体系对十年间的幸福河湖指数进行计算，并得到相应结果以2019年的数据为例，进行具体计算表年指数据对应表3-32019目标层准则层权重指标层单位年对应值2019降水量mm
1530.
80.95亿m洪涝预防水库库容
0.
3221.
290.953Bl•J山洪受灾人八n cnn0//0U.DU数占比人均水资源量m
336430.95供水保证率供水安全%
0.
151000.95B2用水总量达0/
1000.95标率/o可饮用水占%Q
410.95y£t,1白率河湖水质水功能区水
0.260/
80.
60.50B3质达标率/o幸福河湖评价污水达标处理率A%
98.
20.95万元用GDPTV%3n cn
90.30m U.DU水量万元工业增区域经济
0.15m
336.
080.50加值用水量B4农田灌溉水有效利用系
0.
52380.50—数%
14.
550.95生态健康水资源利用率%
0.
120.
600.95B5地下水超采率人水和谐度
0.
960.95—按模糊综合评价模型计算年的幸福河湖指数2019A=E RIW^T+2T+R3W3T+R4W4T+R5W5T=
2.38653-3依照上述式计算，得到年的幸福河湖指数如下表:3-32010〜2019表年幸福河湖指数统计表3-42010〜2019年份幸福河湖指数
20101.
67620111.
53220122.
02120131.
81520142.
21120152.
20220162.
29220172.
05820182.
31920192.387根据上述计算结果，绘制出幸福河湖指数变化图，如下:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
32.
82.
61.4----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.21201020112012201-3------2幸01福4河湖2指01数52016201720182019图幸福河湖指数变化图3-1经过计算可以得出宣城市年的幸福河湖指数都在之间,2010〜
2019251.5可得出宣城市幸福等级为一般幸福等级根据幸福河湖指数变化图分析比较宣城市幸福河湖指数，可以看出宣城市近十年的幸福河湖指数保持稳定上涨，趋势向好的发张但细分到各个准则层来看存在较大差异，在供水安全和河湖生态健康两个）隹则层的指数较高，河湖水质状况和预防洪涝方面较好，但在区域经济方面的指数偏低主要是万元用水量和万元工业增加值用水量方面的情GDP况较差，制约了宣城市的经济发展，导致了幸福河湖指数值偏低。
个人认证
优秀文档
获得点赞 0
