【《业绩预告披露的影响因素及特征分析国内外文献综述》2600字】

业绩预告披露的影响因素及特征分析国内外文献综述国内对于业绩预告影响因素及特征的研究起步较晚,且主要集中于代理成本袁振超等，李欢和罗婷，扈文秀等，鲁桂华等，钱爱民和张2014;2016;2017;2017;晨宇，、公司治理机制张翼和林小驰，高敬忠和周晓苏，程小可20182005;2013;等,李志生等,张饶等，以及外部宏观因素王俊秋等，周楷唐2017;2017;20172013;等，三个方面其中，现有研究识别了内幕交易、股权激励、大股东减持、2017大股东股权质押等机会主义动机对业绩预告披露行为的不利影响但治理机制如管理层持股与公司业绩预告披露概率呈正相关关系，卖空管制的放开对管理层业绩预告披露产生了积极作用，而频繁的机构投资者调研因增加了管理者的业绩压力而对其业绩预告披露精度产生了不利影响此外，为提振投资者情绪，管理者会主动提高业绩预告的披露频率和质量具体而言，代理成本对业绩预告披露的不利影响源于管理者或大股东机会主义动机，包括股权激励和内幕交易等扈文秀等检验了股权激励对管理层业绩2017预告披露行为的影响研究表明，管理者在股权激励草案公告前个交易日授予30前会披露更多利空性业绩预告以压低授予价；而在草案公告后个交易日会提高30利好性业绩预告的披露比重李欢和罗婷则从内幕交易角度分析了管理者在2016业绩预告披露中的自利动机结果发现，高管在买入股票之前会披露更多利空性的预测信息；而在卖出股票时则会发布更多利好性的业绩预告除探讨第一类代理问题外，更多研究则关注了大股东的自利行为对公司业绩预告披露的影响如张翼和林小驰指出，第一大股东的持股比例与公司业绩预告的披露概率呈负相关关2005系在区分产权性质后，研究进一步发现该相关关系在地方国有企业和民营企业样本中更为明显鲁桂华等则检验了大股东减持前公司自愿性业绩预告中的自2017利动机研究发现，大股东减持前，公司更有可能发布积极的业绩预告,而在减持年度则会提高该类业绩预告的披露频率市场回报检验证实减持前发布的业绩预告产生更高的超额回报这样的结果表明,公司在大股东减持前发布的正面业绩预告更多是基于股东私利考虑，因而违背了公平披露原则钱爱民和张晨宇则发2018现，大股东在股权质押期间为规避可能的控制权转移风险，会提高利好性业绩预告的披露频率，但卖空机制和机构投资者等外部治理机制可以有效地抑制其隐藏坏消息的动机袁振超等则考察了所有权性质对代理成本与业绩预告精度关系的2014影响，研究表明，相比于非国有企业，第一类代理成本更高的国有企业披露精度较差的业绩预告的概率更大鉴于代理成本对业绩预告披露的不利影响，有学者因此考察了治理机制发挥的正面效应高敬忠和周晓苏检验了管理层持股对业绩预告披露行为的影响2013研究发现，随着高管整体持股比例、持股价值以及总经理持股比例和持股价值的提高，管理层会更倾向于以准确、及时的方式披露业绩预告从而表明管理者持股发挥了较好的利益协同效应然而张饶等发现管理层持股也可能会产生“壕堑2017效应管理层减持股票时，其发布有偏业绩预告的可能性更大与国外研究关注机构投资者持股不同，程小可等利用中国特有的机构投资者调研数据，探讨了机2017构投资者调研行为对业绩预告方式的影响研究表明，高频率的机构投资者调研并未发挥良好的“治理”效用，反而因产生的业绩压力降低了管理层业绩预告的精度，且该“压力啜应在非国有企业样本中更为明显张翼和林小驰则发现机构投2005资者、董事会规模和独立董事比例对业绩预告的披露频率和质量并没有显著影响与上述研究关注公司内部治理机制不同外,李志生等检验了卖空机制对业绩2017预告的治理效应以公司股票加入融资融券标的这一外生事件作为研究场景，该研究发现卖空压力对信息披露偏差的放大效应会较好地约束管理者业绩预告披露行为总之，国内研究普遍认同高质量的治理机制对业绩预告披露行为产生的积极作用，但也指出了其不利的一面即严格的监督产生的压力也可能扭曲管理者的披露决策，降低业绩预告的精度或准确性此外，王俊秋等实证分析了宏观市场层面的投资者情绪对公司业绩预告2013披露的影响经验证据表明，当投资者情绪低落时，管理者会提高业绩预告披露的概率及精度；同时为了修正投资者对公司未来业绩的悲观预期，管理层更可能发布偏乐观的业绩预告除市场因素外，政治不确定性也会影响公司业绩预告披露行为一方面，政治不确定性的提高增加了管理者的预测难度，相应会削弱其披露的积极性；但另一方面，不确定性冲击也刺激了投资者的信息需求，因而会提高业绩预告披露的收益周楷唐等对上述两种可能性进行了检验，以省委书记变更衡量2017政治不确定性，研究发现官员的变更会提高公司业绩预告的披露概率及精确程度参考文献:[l]Yupeng Mei,Kunpeng Jing.Customer concentrationand managementearningsforecast[J].Finance ResearchLetters,2024,65105524-.⑵张春艳，林怡斌，刘梦.资本市场开放对管理层“利空消息”业绩预告的影响——基于沪深港通交易制度的经验证据会计之友,[J].2024,04:96-

104.徐心悦.业绩预告偏差对上市公司盈余管理影响上海企业,

[3][J].2023,12:52-

54.⑷李晓艳，梁日新，李英.共同机构所有权影响企业前瞻性信息披露吗——基于上市公同业绩预告准确度的视角[几财经论丛,2023,12:70-

81.万清清，孙光国.数字化转型能改善企业信息披露质量吗——基于管理层业

[5]绩预告视角的经验证据运筹与管理,[J].2023,3211:206-

211.⑹周婵，伦妙兴，郎东梅.供应商-客户地理距离与企业自愿性信息披露——以管理层业绩预告为证据财会通讯,[J].2023,22:38-

42.⑺周楷唐，谢童.事务所经历与公司自愿信息披露——基于业绩预告的经CFO验证据[几南京审计大学学报,2023,2006:31-

40.因张俊瑞，刘婷婷.前瞻性信息披露研究回顾、评述与展望——基于的CiteSpace知识图谱分析财会通讯,[J].2023,15:12-21+

138.孙洁，王梓臣.新《证券法》的信息效应——基于业绩预告的证据广东财

[9][J].经大学学报,2023,3804:77-

97.杨姗姗，干胜道.行业共有机构投资者能提高业绩预告质量吗会计之

[10][JL友,2023,16:106-

114.朱杰，苏亚民.跨国经营企业披露了更多业绩预告修正公告吗[让商业经济

[11]与管理,2023,07:83-

104.常利民.企业金融化利润追逐动机影响业绩预告质量实证研究中央财经

[12][J].大学学报,2023,06:104-

120.孙世敏，关舒予.财务报告问询函对业绩预告质量治理效应研究东北大

[13][J].学学报社会科学版,2023,2503:16-

27.李季鹏，卓宗豪.证交所网络平台互动与管理层业绩预告披露财会月刊，

[14][J].2023,4409:74-

81.

[15]Wang BrianYutao,Lu Chongluan,Zhang Jing,Yu Haishan.MajorityShareholders StockSales,Dual AgencyConflicts,and ManagementEarnings Forecasts[J].Emerging MarketsFinance andTrade,2022,587:1883-

1897.

[16]Zhu NathanZhenghang,Wang KunTracy,Wilson Mark.The EffectofConditional ManagementEarnings ForecastMandates onVoluntary DisclosureandAnalyst ForecastProperties[J].Abacus,2022,583:479-

522.

[17]Huang Ying,Jennings Ross,Yu Yong.Product MarketCompetition andManagerialDisclosure ofEarnings Forecasts[J].The AccountingReview,2017,923:185-

207.

[18]mohammad mahmoodi,Seyyed AminHadiyan,tahereh fallahabed.The EffectofQuality Levelof VoluntaryDisclosure ofFinancial andNon-Financial KeyPerformanceIndicators onthe EarningsForecast[J].[JL,2015,33:105-

128.。