如何理解逻辑方法和历史方法的统一

明措施运用概念、判断、推理等逻辑范畴，对客观事物进行科学的总结和概括,以系统的理论思维去呈现事物的完整性这些概念、判断、推理等逻辑范畴或说是形式，有着内在的联系，它们互相影响、互相制约、紧密配合、由此及彼从而形成一种完整的构造体系这个完整的构造体系是有现实的客观根据的，是对客观事物内在特性、内在联系的反映，是思维主体结识研究的成果逻辑阐明措施日勺构造体系遵循从低档到高级、由简朴向复杂、由现象到本质，逐渐展开进一步的，可以客观精确的如实再现客观事物的发展规律因此说，这一构造体系体现了逻辑措施的规定，坚持并遵循了逻辑措施的合理性原则逻辑的阐明措施不仅具有合理性还需要具有有效性，这样才干更好地掌握事物日勺本质,更有效地论述客观事物日勺规律要做到这一规定，就要善于通过事物典型的事例或方面抓住事物的本质特性二历史措施的实质、特点、规定历史措施的实质性描述1所谓历史的措施就是事实结识的措施，是按照客观历史发展的自然进程，通过实事求是论述和客观生动描写多种具体日勺历史现象、历史事件、历史人物，在揭示事物发展历史的基础上，再现客观事物发展历史的规律性和历史的具体完整情景的论述措施历史措施的特点2第一，历史的措施是尽量的反映事物所有历史发展过程的措施第二，历史日勺措施是以客观事物日勺历史联系为根据日勺思维措施第三,历史的措施是用生动、形象的形式考察客观事物的历史发展的思维措施历史论述的客观原则与深度原则3在用历史的论述措施反映事物发展进程时，不能面对着浩瀚如烟的材料而不知所措,不能被多种罗列日勺现象所困惑，把握不住论述的方向和目的，应当在丰富的材料中理清头绪，分清层次,寻找到历史发展的基本线索，尊重历史日勺本来面貌，客观地论述，真实地再现历史在客观真实地再现历史日勺同步,还应当深刻、生动地刻划、描绘历史历史的论述措施不仅要遵循客观原则,还应当把握深度原则，要做到这一点就要立足现代、追溯过去，这是指从客观事物发展日勺高级阶段入手对客观事物的发展历程进行观测、分析、描绘从而再现历史的发展过程三逻辑措施与历史措施的一致性逻辑的措施和历史的措施都是对事物进行历史考察的思维措施，在人的结识中它们都没有自己独立日勺纯正日勺体现;在人们的实际思维中，两者是紧密相连、互相渗入的；在实际的运用中,两者是互相补充、互相结合日勺；在体现形式上，两者有所不同，实质是统一的、相符合的思维与客观实践的发展相一致;逻辑的思维与人类结识的历史相一致客观的基础就决定了逻辑的东西不能离开历史的东西，两者是密切联系一致日勺，反映到现实的实际中、现实日勺历逻辑的措施和历史的措施统一的根据逻辑的措施和历史的措施的一致性就是逻辑的东西和历史日勺东西的统一性在措施论上日勺体现，在实际运用中的方式和手段逻辑和历史的统一表目前三个方面逻辑的思维与现实历史日勺发展相一致;逻辑的史发展和运动中就决定了逻辑的措施和历史的措施是不可分离的、一致时、统一时从结识作用来看，两种措施在其本质上、目的上是互相统一的、彼此一致的不管逻辑的措施还是历史日勺措施具有共同日勺任务，都是通过对事物的历史发展进程进行考察，去揭示事物的本质东西、把握客观事物发展日勺客观规律，并在此基础上形成科学的理论体系从实际思维看，逻辑的措施和历史日勺措施互相渗入、互相涉及,虽然是在其中一种措施的自身运用中，也渗入了另一种措施的职能逻辑的措施中涉及了历史的措施，历史日勺措施中涉及了逻辑的措施，两种措施是紧密的联系在一起的，互相补充、互相配合逻辑的措施和历史日勺措施统一的体现逻辑措施和历史措施时统一一方面表在两者的关系上，逻辑日勺措施和历史的措施是互相依存、互为前提的一方面，逻辑的措施是通过概念、范畴形成理论体系，用思维日勺具体再现客观具体因此说逻辑的措施需要以历史的措施为出发点，追随客观事物的历史发展，使概念、范畴间日勺关系与客观事物的构造过程保持一致另一方面，用历史的措施研究客观事物的发展也必须借助相应的逻辑概念、范畴以便反映对象发展规律逻辑措施和历史措施日勺统一表目前实际的运用中在对任何事物和任何学科的研究中，都不也许只单纯的运用其中的任何一种措施，在对客观事物日勺具体研究中，或者以历史日勺论述措施为主辅之以逻辑的阐明措施，或者以逻辑的阐明措施为主辅之以历史的阐明措施，在任何一种研究措施中都体现着逻辑与历史日勺统一逻辑措施和历史措施时统一表目前对同一事物的结识中两种措施是互相转化曰勺逻辑的措施和历史的措施反映了同一种事物的不同方面，逻辑日勺措施反映客观事物中本质的固有的必然日勺联系这个方面的东西，历史的措施反映客观事物在自然发展过程中不同阶段的现实这个方面在运用历史的措施研究事物，对它日勺历史发展进程进行考察时，呈现事物时发呈现实，从理论上概括事物的本质和规律,从这一角度来看，历史的措施就转化成为了逻辑的措施在运用逻辑的措施对事物进行逻辑分析时，需要通过对事物历史考察研究其发展历史过程、来龙去脉，以便更深刻地揭示其规律从这一角度来看,逻辑时措施又转化为了历史日勺措施历史措施的结合，逻辑措施的概念、范畴形成的理论体系往往被看作是抽象的，只有现实日勺客观事物才是具体时其实这些概念、范畴不仅是抽象的、也是具体的，逻辑的措施是事物内部构造关系抽象的理论思维，它所形成的概念、范畴具有抽象性，同步理论体系的建构也需要借助历史措施提供的历史材料和成果，反映事物发展日勺现状因此概念、范畴也具有具体性，反映了现实事物的丰富属性、关系、规律等等理论体系从较抽象、较空洞到更加具体、更加丰富的建构，就体现了逻辑措施和历史措施的统一综上论述了逻辑措施和历史措施日勺一致性，但是这里所说的逻辑的措施和历史的措施是一致的、统一的，是从最主线的本质上、总的发展趋势上来讲日勺，决不能抹煞它们之间日勺矛盾与差别，把他们看作是完全的统

一、绝对的一致这种一致、统一是有矛盾、有差别的一致、统一日勺逻辑的措施和历史日勺措施都是考察事物历史发展的措施，但逻辑的措施是挣脱事物发展中的历史细节和偶尔因素从抽象时思维形式上分析事物，对事物日勺历史发展过程进行高度的抽象思维概括；历史的措施是对历史发展的整个情景、重要曲折过程和历史偶尔性地再现去研究事物发展的具体的过程可见逻辑日勺措施和历史的措施都是为了揭示同样日勺发展规律，但前者是通过抽象日勺思维概括，后者是通过活生生的具体历史事件进行考察再者，我们说逻辑的措施和历史的措施一致，并不是在任何状况下，都需要同步、并列运用这两种措施，而是两种措施互相补充，相辅相成，在某些状况也许是历史的措施最为合用，逻辑的措施作指引，在另某些状况下也许是逻辑的措施最为合用，历史日勺措施作辅助总之，承认并强调逻辑的措施和历史的措施的差别,并不是为了否认逻辑措施和历史措施的统一,而是更全面的去结识两者之间日勺关系，更好日勺坚持逻辑措施和历史措施的一致,真正将理论结识和历史实际相结合，达到科学的结识）马克思逻辑与历史措施统一理论马克思颠倒了黑格尔的逻辑和历史日勺关系,使逻辑日勺措施和历史的措施建立在唯物主义的基础之上指出历史时是第一性的、是基础,逻辑的是第二性的，是历史时反映，逻辑的J措施实质是挣脱了历史形式的、撇开了偶尔因素的历史措施因此说马克思觉得逻辑与历史统一的措施实质是规定逻辑与历史相一致，逻辑反映历史，是一种唯物主义日勺思维措施，同步马克思日勺逻辑与历史统一的措施，巧妙地将逻辑措施和历史措施结合在一起，将两者统一起来，它又是一种辩证的思维措施，也就是说它是一种辩证唯物主义日勺思维措施马克思在研究过程中将对客观事物现状日勺分析与对客观事物历史的考察结合起来，使理论分析和历史论述融为一体，实现了逻辑措施与历史措施的统一逻辑与历史措施统一理论规定做到理论要同客观事物运动、发展的最本质时、最主线的规律相一致，同步要挣脱客观历史发展口勺多种细节和偶尔性理论要符合客观事物发展的历史过程，客观事物经历的历史过程就是理论论述的过程，同步理论对时时反映客观事物的规律,需要遵循从简朴上升到复杂日勺发展顺序，遵循客观事物在现实中的实际地位逻辑和历史措施统一理论，不仅规定理论反映客观事物的规律，还需要对事物发展的历史过程进行修正，抛开事物发展过程中的偶尔性因素和非本质的事件，去反映历史发展进程中的主流的东西,要抓住主流的东西，至少时受到偶尔性因素的影响，就要从事物成熟的、典型日勺形式出发去考察事物的发展进程，弄清事物发展过程中的多种矛盾，揭示这些矛盾及矛盾各个方面的内在联系，认清这些矛盾和矛盾的各个方面在事物整体发展中的地位、作用。