经济建设先于文化发展的辩论赛

经济建设先于文化发展的辩论赛提问如何论证文化发展应先于经济发展？提问补充说明如何反驳经济基础决定上层建筑的说法如何反驳马斯洛需求层次理论，认为只有经济基础满足生存需要，才会有之后的一系列自我发展和精神追求如何反驳唯物主义者认为，先有物质才有精神，吃不饱饭的人不会去看电影是亘古不变的奔波回答:首先，不要急着去剖析文化发展怎么怎么样，经济发展怎么怎么样因为这些都是在观众和评委心中有着非常固定印象的概念，可论述的空间很小重点在“应先”这两个字身上这种“先”究竟是时间上的先呢？还是优先程度的先？具体解释一下，时间上的先很好理解，指何者发生在前而优先指的就是价值上的先，可以理解为我们应该更重视何者另外，辩题中不存在时空上的范围界定所以在立论中，要给一个时空上的边界而这个边界的设定首先要让大家接受，并让大家觉得基于这个时空设定来讨论这个辩题是有意义的因此一般的辩手会把时空范围定在当今中国，不会是三百年前的哥斯达黎加一般来说，很多人心中默认，要先吃饱饭才能谈礼仪，所谓“仓实而知荣辱”这句话深入人心特别是在新中国的背景下，经济发展先行成为了普遍认知但其实我们可以这样去解读，这种所谓的经济基础决定上层建筑只是一种时间上的先，我们可以承认，如果在一个连基本生存需求都没有办法保证的社会，谈文化建设似乎不太得人心但这只是一个时间概念上的先也就是说，你可以先吃饱，再读书，这没有问题但是讨论何者是时间上的先真的有意义吗？因为在现实社会中，经济建设和文化建设必然是同时存在，交互提升的哪怕是茹毛饮血的原始社会，也绝对不存在一个只有经济建设而没有文化建设的瞬间因为只要称得上社会，就一定是经济建设和文化建设两者同时存在，交互提升就像鸡和鸡蛋一样，不会有某一个瞬间是只有鸡而没有鸡蛋的所以讨论先有鸡还是先有鸡蛋的现实意义不大我们应该讨论价值上的先，再把辩题的时空背景放在今天的中国，那么文化建设在价值上的优先性就大有可讲了比如一个民族的灭亡从来不是以肉体灭亡作为标准的，而是文化传承的断层再比如剖析当下社会发展瓶颈是什么;社会问题频发的原因是什么等等综上我觉得，拿文化建设来和经济建设对打，关键点不在于论述文化建设有多好，而是如何“平”掉大家对经济建设的一些误解比如“仓实而知荣辱”“经济基础决定上层建筑”“生存需求先于精神需求’等等平掉的主要切入点就是区分时间上的先和价值上的优先并且指出，哪怕是时间上的先，也不存在一个社会只存在经济建设而没有文化建设，两者是交替发展的因此，时间上的先对方也是无法论证的文化建设应先于经济发展经济发展应VS先于文化建设经济发展是指一个国家摆脱贫困落后状态，走向经济和社会生活现代化的过程，经济发展不但是指经济量的增长，还有经济结构的改进和优化以及经济质量的优化文化建设是指发展教育、科学、文学艺术、新闻出版、广播电视、卫生体育、图书馆、博物馆等各项文化事业的活动判断经济发展先于文化建设的标准是一一能否能够带动人民生活水平的提高及促进社会的发展进步正方文化建设应先于经济发展反方经济发展应先于文化建设正方经济发展过程中可能会出现盲点，而文化才能避免这种盲目人活着总会有一种目的，而这种目的就是生活的更加美好，而发展经济只是为了达到这一手段，而这一切目的的过程就是文化建设的过程反方在21世纪邓小平也提出了以经济发展为中心，坚定不移走社会主义发展道路确实，经济发展了，才能在物质基础上进行文化活动、文化建设，没有物质的保证文化建设无异于“空中楼阁”同时，建立在经济发展的和谐社会和良好的文化氛围，反过来又促进了经济的发展，最终实现了社会的长足发展如现在许多希望小学的建立,正是由于经济的发展才为希望小学等文化建设提供了大量的资金，促进了文化事业的发展正方很难想象，没有文化的社会是怎样的，很难去发展社会是需要社会的组织关系、礼仪文明的，而这些就是文化建设范畴之内的反方中国古代朴素哲学印证“仓J1实，知礼节！衣食足，知荣辱！”回顾中华五千年的历史,秦始皇一统天下，统一文字、货币、度量衡，修长城，北伐匈奴无不建立在经济发展的前提下，没有经济的发展哪来文化上的贡献汉朝、明朝、清朝的历史也无不在告诉我们，要想发展文化，必先发展经济再如，埃及若不是曾经富庶,哪有能力建金字塔，在文化方面下工夫巴比伦在最辉煌的时代建空中花园等等，哪一个贫穷的国家的文化还能“名留青史”、“千古传承”的？或许我们不能抹煞文化对于经济发展的巨大促进作用，但这种作用无论如何不能代替经济本身。