还剩2页未读，继续阅读
文本内容:
人口的合理容量
1.3【教学目标】
（一）知识与技能
1、认识到人口剧增给予自然环境极大的压力，了解环境承载力、环境人口容量、人口合理容量的概念
2、了解环境人口容量的影响因素，理解环境人口容量两重性——确定性和不确定性
3、举例说明环境人口容量、人口合理容量的区别，说出这两个概念的现实意义
（二）过程与方法
1、结合“木桶效应〃原理分析环境人口容量的制约因素，讨论我国东西部制约环境人口容量的“短板〃
2、对“地球最多能养活多少人〃的三种观点提出依据并进行小组辩论，交流自己的观点，学会分析环境人口容量的因素和变化
3、比照分析兴旺国家和开展中国家的事例说明人口合理容量的相对性以及探讨研究人口合理容量的意义
（三）情感态度与价值观
1、通过人口合理容量的学习，使学生能够结合生活实际，解释生活中的实际问题，用科学的人口观、资源观、消费观、环境观、开展观看待问题
2、树立可持续开展的消费观念，逐步养成良好的消费习惯；关心、反思自己所在区域的生活、生产状况，知道一个公民对开展应担负的社会责任【教学重点】环境承载力、环境人口容量、人口合理容量的含义【教学难点】环境承载力、环境人口容量、人口合理容量的区别与联系【教学方法】案例分析法、讨论探究法、小组辩论法【教学工具】多媒体设备【教学过程】［课前准备］
（1）学生收集人口数量增长过快给地球带来的种种问题［2）学生收集有关地球能够容纳最多的人口数据和地球最适宜容纳的人口数据［读图提问］读世界人口增长示意图，如果人类不采取有效措施控制人口增长，世界人口增长的最大值将是多少人？［学生答复］［教师追问］有关科学家预测，如果不采取有效措施控制人口增长，2025年世界人口将达85亿，2050年94亿，2100年108亿，2600年630亿，除南极洲外，地球的陆地都将挤满人当然人类如果再这样繁衍下去，将是自我消灭如果在这个图中添加上资源数量曲线，随着时间推移，资源数量这条曲线将如何变化？［学生作图答复］随着人类对资源的消费，资源逐渐减少［教师评点］人类生活的地球，空间是有限的，矿产是有限的，土地是有限的、淡水是有限的，有限的资源只能供养有限的人口地球究竟能容纳多少人口？一个国家或地区又能容纳多少人口？因此，人们自然地关注人口增长与地球承载能力的关系问题那么什么是环境承载力？［投影展示］环境承载力是指在一定时期内，在维持相对稳定的前提下，环境资源所能容纳的人口规模和经济规模的大小［案例分析］如果人类的人口增长不考虑环境承载力，会有什么后果呢？阅读复活节岛的悲剧一文，我们从中能吸取到什么教训？复活节岛的悲剧复活节岛位于东南太平洋上，在南纬28和西经108交会点附近，面积约117平方千米，它离南美大陆智利约3000千米，离太平洋上其它岛屿距离也很远，所以它是东南太平洋上一个孤零零的小岛早期拉帕努伊人发现的这是一块物产丰富的富饶的土地他们的人口在岛屿上快速地增长，在大约1680年人口膨胀到了大约8千到2万人但是这个岛上可提供的食物，最多只能养活2019人为了养活增长的人口，他们无节制地开发、使用资源早在公元800年，森林的消灭已经开始随着森林的消失，所有的陆地鸟类和半数以上的海鸟种类全都灭绝了，人们已找不到木头建造船只，也就再也无法出海捕捉海豚他们只能在浅海捕鱼，使得浅海的生态也遭到了严重的破坏，甚至连海贝也根本被吃光，而只能吃些小海螺拉帕努伊人从渔民变成了农民他们开始注重养鸡，鸡成了主要的蛋白来源；他们种植甘薯、芋、甘蔗，但是产量越来越低，因为森林的消失造成了水土流失，在风吹雨打日晒之下，土壤变得越来越贫瘠人们普遍处于饥饿之中，吃他们所能找到的任何东西，这除了老鼠，还包括岛上最大的动物人为了补充蛋白质拉帕努伊人开始吃人肉原来颇为复杂的社会结构崩溃了，整个社会处于战乱之中在1700年左右，历经饥僮、混乱，岛上的人口只剩下了两千人左右在19世纪70年代幸存的拉帕努伊人纷纷搬到塔希提岛，到1877年，由于种种原因岛上人口只剩下了111人［学生总结教训］［教师点评］在叹惜复活节岛的悲剧的同时，我们也应该从中吸取教训，因为复活节岛就是地球的缩影就象复活节岛一样，我们的地球也是茫茫宇宙中一个孤独的岛屿，而我们也在一点一点地、越来越快地破坏着地球的资源地球的面积和空间是有限的，它的资源是有限的，显然，它的承载力也是有限的因此，人类的活动必须保持在地球承载力的极限之内为了估算环境承载力的大小，通常用环境人口容量这个指标来衡量那么什么是环境人口容量？［投影展示］联合国教科文组织对环境人口容量下了一个较为精确的定义一个国家或地区的环境人口容量，是在可预见到的时期内，利用本地资源及其他资源和智力、技术等条件，在保证符合社会文化准那么的物质生活水平条件下，该国家或地区所能持续供养的人口数量简单地说，环境人口容量就是环境所能容纳的最大人口数［案例分析］清朝以前，中国人口一直保持在一亿之内，一般在7000万之下，康熙初年，有记载的人口为1900万，经过康熙、雍正、乾隆三朝，人口猛增到3亿，清朝时期的人口顶峰出现了开发边疆，推广种植高产作物番薯、玉米，中国人多食粮食少食肉的生活习惯等等，都有助于极大限度地养活人口1乾隆年间的中国能否养活今天中国的13亿人口？2中国人假设是有少食粮食多食肉的生活习惯，乾隆年间的3亿人口可能会怎样变化？［案例分析］深圳25年前是一个3万多人的边陲小镇至2019年末，户籍人口165万，居住一年以上的有432万，还有居住一年以下、三天以上的有470多万，加起来深圳有统计的人口总共是1071万，还有一些流动的，加起来管理人口称1200万1深圳依赖自己的耕地生产出来的粮食能养活25年一下子增加的1000多万人口吗？2深圳是如何养活这多出来的1000多万人口？［学生答复］［读图思考］
1、假设各块桶板代表不同的资源种类，那么“木桶效应〃揭示了什么道理？
2、我国东部沿海地区和西部内陆地区，制约环境人口容量的“短板〃分别什么？
3、人类获得资源的数量会不会变化？其变化与哪个因素的关系最密切？资源的数量对环境人口容量的大小有什么影响？［学生归纳］根据上述定义和同学们的讨论可以看出，环境人口容量受到许多因素的制约，其中资源、科技开展水平及人口的文化和生活消费水平，对其影响最大1资源——制约环境人口容量的首要因素，人类生存很大程度上取决于资源状况，资源越丰富，能供养的人口数量就越多2科技开展水平——科技水平的提高，人类获取资源在手段、方法等方面的改变，从而带来环境人口容量的提高今天地球上的65亿人口，如在原始条件下，是不可能的3人口的文化和生活消费水平——人是社会性动物，除了生理方面的需求外，还有精神生活的需求人口的文化和生活消费水平的变化，对环境人口容量会产生较大的影响环境人口容量总是相对应一定的生活消费水平而言的，相同的环境对于不同生活水平所供养的人口数量是不同的例如，温饱型、小康型和富裕型三种消费水平，都有与它们相对应的环境人口容量4地区的对外开放程度——封闭地区，其环境人口容量主要取决于本地的各种资源和其他条件，受到较大的限制；开放地区，外部资源和其他有利条件得到利用，其环境人口容量比封闭时就会大得多［问题讨论］1如果让你估算未来20年内南京地区环境人口容量，你会从哪些方面着手呢？2未来20年内南京地区环境人口容量会是多少呢？3影响环境人口容量的各因素是不是一个固定不变的值？［师生讨论］［教师总结］从刚刚的讨论我们知道，估计环境人口容量必须充分考虑影响因素但各种制约因素是不确定的比方现有的资源总数不确定，科技开展水平、地区与外界的交流程度及人口消费水平都在不断变化时期不同，制约因素必然发生变化，造成环境人口容量的变化因此，环境人口容量具有不确定性，它不是一个具体明确的数值，而是一个取值范围或估计值但在一定历史阶段，由于技术水平、资源根底相对稳定，生活消费水平变化不大，环境人口容量又是相对稳定的因此可以对环境人口容量进行相对定量的估计这说明环境人口容量具有相对确定性无论是整个地球，还是某一国家或地区，其环境人口容量具体的估计值，都是建立在环境人口容量相对确定这一根底上的环境人口容量具有不确定性和相对确定性两重性［读图辩论］在地球究竟能容纳多少人口的问题上，就存在着截然不同的观点世界上比拟流行的三种观点，看看你比拟支持哪种观点1悲观派——现今世界的人口已经大大超过了地球的环境容量依照目前科学技术的开展速度，不能解决人口过多带来的环境污染和生态退化问题，人口进一步增长，后果不堪设想2乐观派——着眼于尚未被人类开发和利用的资源，以及未探知和未发现的领域，认为未来世界人口，不会到达地球环境人口容量的极限值经济的高速开展、科技进步使人类有足够的力量制止环境退化，推动人口与环境关系的良性循环3介于悲观派与乐观派之间——多数学者认为未来全球环境人口容量在100亿左右1972年的联合国人类环境会议公布的报告认为，将全球人口稳定在110亿或略多一些，可以使地球上的人维持合理健康的生活［教师提问］你比拟趋向与赞成哪一种观点？［学生讨论］［教师总结］环境人口容量是在假定条件下得出的，假定的条件不同，估计的方法不同，结论也会不同结合人类开展史来考察，每一个时期应该有各自的环境人口容量，这意味着当时科学技术水平条件下所能容纳的最大人口数，但人类的人口总数从未到达过最高的人口容量可以乐观地相信，地球的人口增长不会到达自然环境的最高人口容量，因为科技水平在不断提高，新科技能为人类的生存与开展提供更为广阔的未来；另外人类对其自身与自然界关系的认识不断加深，已能主动调节人口增长与环境的关系，世界人口增长已得到有效的控制但必须强调的是，乐观的态度并不表示无视环境人口容量估计的意义在特定时期和一定的科技开展水平下，过快的人口增长对环境的负面影响是相当大的，对人类的开展也是有害的［承转提问］据英国去年的？卫报？报道美国和罗马尼亚科学家的计算，地球可承受人口的最高极限是目前地球人数的20万倍！建立在人类可以通过高科技方法解决食物短缺的前提下，地球人口最高将可以到达1300万亿！到时候，地球上的人类将像蚂蚁一样密集，大多数人将挤居在遍地林立的2019层高的摩天大楼中，像囚犯一样秩序井然地生活，很少能够再看到太阳光我们有多少人愿意过这样的生活呢？随着社会的开展，现代人对未来追求的是幸福的生活，高质量的生活水平，在这样的要求下，地球上适合养活多少人呢？［学生答复］［教师提问］科学家在环境人口容量的根底上，又提出了人口合理容量的概念人口合理容量含义是什么，它与环境人口容量有什么区别呢？［案例分析］我国环境人口容量与人口合理容量根据“中国土地资源生产能力与人口承载量〃的研究，到21世纪20年代中期，在较高水平投入或丰产年的情况下，中国能生产粮食6960亿7000亿千克，按人均450千克计算，能供养约
15.48亿人口；中等投入或平产〜年，粮食产量能到达6660亿6750亿千克，能供养
14.8亿人口；在低投入或歉收年，粮食产量在6390亿6480〜〜亿千克，只能供养
14.2亿人口中国农业资源最大可能生产量的估计是在假设以播种面积为L9亿公顷，粮食播种面积为
1.4亿公顷，水浇地
0.7亿公顷的条件下，单产6660千克/公顷，粮食产量可能到达8400亿千克，以人均拥有粮食500千克计算，可承载
16.6亿人这个数字，我们可以相对地理解为中国资源最大承载力因此，中国人口最顶峰不宜超过16亿人同时专家根据我国的资源，人体营养和文化教育等条件，尤其是对我国耕地、草原和水资源利用状况进行分析，预测我国的人口能养活好8亿9亿人;如果按美国的消费水平，我国人口合理容量大致应控制7亿之内〜［学生讨论］人口合理容量是指按照合理的生活方式，保障健康的生活水平，同时又不阻碍未来人口生活质量的前提下，一个国家或地区最适宜的人口数量环境人口容量是最多能够养活多少人，是一个极限；人口合理容量是能够养活好多少人一般而言，人口合理容量小于环境人口容量［教师追问］人口合理容量是一个理想的、难以确定精确数值的“虚数〃，那么研究它还有什么意义呢？［师生互动］1人口合理容量是一个理想的难以确定精确数值的“虚数〃，但它确实定对于解剖某个区域的人口过剩状况以及与之有关的人口现象有重要参考价值，所以区域人口合理容量确实定对区域经济社会开展战略的制定、区域规划和城市规划的修编、区域未来人口预测以及各专项事业的评价等都有重要意义2就国家的人口战略和人口政策而言，人口合理容量确实定是制定国家人口战略的根底和出发点，它有利于更好地执行人口政策，有助于认识人口政策的科学性、稳定性和连续性，防止对现行人口政策的误解3对于开展中国家的人口转变而言，人口合理容量确定也有重要意义兴旺国家的人口转变根本上都是在经济兴旺的条件下顺其自然地实现的；而开展中国家那么完全不同，它们不仅经济落后，实际上大多数国家的人口已远远超过其人口合理容量所以，只有及早确定科学的人口合理容量，才能采取政策手段，促进人口转变，并使人口增长与经济增长相适应，以持续增长的经济实力保障人口转变的完成，这才是行之有效的策略［教师提问］当今世界什么原因导致未能实现地球上人口合理容量？［师生讨论］主要原因1人口过快的增长、人口的压力2资源的不合理利用、资源的耗竭［3环境的污染、生态的破坏具体原因兴旺国家人均消费资源太多一一美国人口缺乏世界的1/25,但总能源、石油、天然气和煤炭消费量均超过了世界总消费量的1/4,美国年人均石油消费量为
3.17吨，名列世界第一，是世界人均消费水平的
5.4倍如果全世界按美国人均消费水平消费石油，那么全球的石油储量使用将缺乏8年！日本人均钢消费量名列榜首，接近世界人均消费水平的5倍；德国和美国人均钢消费量分列第二和第三位，分别是世界人均的
3.7倍和
3.2倍美、德、日人均铝消费在1720公斤之间，相当于世界人均消费水平的45倍，是中国人均消费量的6倍从矿产资源累计消费总量来〜〜看，20世纪美国共消费了350亿吨石油、73亿吨钢、
1.4亿吨铜和2亿吨铝开展中国家人口增长过快一一在世界每年新增人口中，开展中国家占到了80%以上［教师追问］1面对存在的问题，人类有什么途径才能在世界各地消除贫困并保持人口的合理容量呢？2作为社会的成员，我们个人能够为国家的人口合理容量做出什么呢？［学生探讨］1国际社会要倡导各国政府，尤其是开展中国家要尽最大可能把人口控制在合理的规模之内；2要建立公平的秩序，保证大多数人拥有不断追求高水平生活质量的平等权利；3世界各国都应尊重人地协调开展的客观规律，因地制宜制定本区域持续开展战略，既保持好生态平衡，又不断提高人们的生活质量［课后探究］世界观察研究所的莱斯特•布朗根据日本、韩国开展过程中，农用地被工业大量占用日本人均
0.04公顷，韩国
0.07公顷而导致农业萎缩，粮食依靠大量进口来满足社会的需要〔1994年日本进口占72%，韩国占66%，由此推理，提出了“谁来养活中国〃Who willfeed China的问题引起国际社会的强烈反响，而且被一些人所利用，提出所谓“中国威胁论〃中国到底能不能依靠本身的资源养活自己呢？。
个人认证
优秀文档
获得点赞 0
