交通事故复核申请书

交通事故复核申请书交通事故复核申请书通用1申请人，男，1996年3月1日出生，住，身份证号:被申请人—市公安交通警察大队申请人不服—市公安交通警察大队于20—年7月25日下发的汝公交认字［20_］第771号《交通事故认定书》申请重新对责任进行认定请求事项

1、依法撤销—市公安交通警察大队于20—年7月25日下发的汝公交认字［20_］第771号《交通事故认定书》；

2、依法认定刘某军承担事故的主要责任，闫某宾承担事故的次要责任事实和理由

一、—市公安交通警察大队作出的汝公交认字［20_］第771号《交通事故认定书》认定部分事实不清，最终导致责任认定错误汝公交认字［20_］第771号《交通事故认定书》认定“闫某宾驾驶伪造号牌的机动车上道行驶，违反右侧行驶通行原则，且未戴头安全头盔”闫某宾所驾驶的豫DKE8号两轮摩托车的号牌是真实的，并有—市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》可以证实，—安财产保险股份有限公司摩托车定额保险单（正本）进一步证明—市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》的真实性不知道—市公安交通警察大队是如何作出闫某宾所驾驶的豫DKE8—号两轮摩托车的号牌是伪造的

二、认定申请人和—承担同等责任是不当的，应改为刘某军承担主要责任，申请人承担次要责任发生事故的主要原因是刘某车驾驶机动车辆上道路行驶通过非机动车道时，对车道内车辆通行情况观察不周，且未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的主要责任闫某宾虽然未依法取得驾驶证，但所驾驶的机动车辆号牌并不是伪造而是真实的闫某宾未戴安全头盔，与事故的发生没直接因果关系，未戴头盔不会导致事故的发生根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，闫某宾未戴头盔的行为对事故的发生没有任何作用，不能成为申请人负同事等责任的理由按照—市公安交通警察大队的认定，导致事故发生原来闫某宾四项违法行为承担事故的同等责任，有两项是不能成立的，现在仅剩下两项，所以根据上述规定，申请人应当承担事故的次事责任，刘某军应当承担事故的主要责任综上所述，请求依法撤销—市公安交通警察大队于20__年7月25日下发的汝公交认字［20—］第771号《交通事故认定书》；依法认定刘某军承担事故的主要责任，申请人闫某宾承担事故的次要责任此致平顶山市公安交通警察大队申请人20__年一月—日交通事故复核申请书通用2申请人_,男，—岁，汉族，—镇人，现住被申请人—市公安交通警察支队事故处理大队申请事项

1、依法撤销被申请人作出的第一号《道路交通事故责任认定书》；

2、依法认定—承担本次道路交通事故的全部责任；

3、责令被申请人—市公安交通警察支队事故处理大队对肇事人杨镒依法进行行政拘留和罚款事实与理由申请人不服被申请人20—年6月9日作出的第一号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下:

1、根据责任认定书的认定，肇事人—驾驶机动车在无交通信号道路上未确保安全，夜间行至危险路段未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成本次事故的原因之一被申请人衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定事实不清，本事故的基本事实是—根据1995年6月20日公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第2条的规定交通肇事后逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件“逃逸”即是逃离事故现场的行为第二种是最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第⑴至⑸项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为肇事人杨镒在交通事故发生后，明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，弃车逃逸，未向公安机关报案《道路交通安全法》规定造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证据事故现场目击证人讲肇事人杨镒事故发生后，酒气冲天，为逃避酒后驾驶取材脱离事故现场依据法律规定，肇事人杨镒应承担此事故的全部责任

2、_为—市拆迁工程铺设电缆无证在维修的人民路面驾驶工程施工车辆，没有违返“机动车通行”的相关准则的行为，—在驾车行驶的过程中没有过错，其无证驾驶行为与本起交通事故的发生之间并不具有直接或间接因果关系，—市公安交通警察支队事故处理大队已对其做出了行政处罚1000元因此，《交通事故认定书》对—责任的认定没有法律依据存在着事实认定与责任承担之间的矛盾既然—在驾车行驶过程中没有过错，就不应承担事故的主要责任因此，—不应在此事故中承担责任为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，依法严惩驾驶人员，故请—市公安交通警察支队重新划分交通事故责任,依法确定事故责任原因依法支持申请人的请求！此致—市公安交通警察支队申请人20—年—月—日交通事故复核申请书通用3—公安局交通警察支队本人，男，—岁，家庭住址—，身份证号准假车型系—号牌车驾驶员，联系电话―O我驾驶上述车辆于—月—日—时一分许，自北向南行驶至—路口处时，与—驾驶的一车相撞，造成车辆损坏—死亡的道路交通事故—交通警察大队—月—日作出第一号道路交通事故认定书，认定我承担该起事故的同等责任，我对该道路交通事故认定书有异议，我认为我在该起事故无责任或者最多承担次要责任，现依法提出书面复核申请复核请求及其理由和主要证据如下复核请求请贵支队依法调查该起道路交通事故的发生经过、形成原因、当事各方的行为过错，科学分析当事各方行为对交通事故发生所起的作用，作出科学、公正的责任认定理由和主要证据

1、该起交通事故二轮车驾驶员死亡，没有对双方驾驶员进行血液酒精含量进行鉴定，导致事实不清

2、出具鉴定报告，一月一日向我送达鉴定报告，—月一日下达道路交通事故认定书，程序违法

3、该起事故的发生，完全是由于—驾驶二轮电动车（极其可能为机动车）未遵守道路交通安全法律法规，突然驶入公路，导致我采取紧急制动无法避免而造成的我驾驶车辆在道路上正常行驶，没有任何过错，事故责任认定书依据《道路交通安全法》的“万能”条款对我进行定责，并且定同等责任，显失公平交通事故原因分析及责任根据道路交通事故因果关系理论，生活经验法则，—驾驶二轮电动车未进行观望直接驶入路口并且左转弯，是本次道路交通事故的.发生直接原因，应承担全部责任或者主要责任；而我正常行驶，采取紧急制动无法避免，在本次事故中无责任或最多承担次要责任根据“险情、避让”交通事故责任理论，险情作用的大小在于险情避让的可能性大小；避险行为的作用大小取决于对险情避让成功的可能性，对于能够避让的险情由于自身错误或者操作不当而造成避险失败的，其作用就大，对于难以避让的险情其作用就小就本次事故而言，我正常行驶，对—驾驶二轮电动车没有观望直接驶入公路的行为无法预测，无法避险，应该无责任此致敬礼！申请人20_年—月—日。