设立遗嘱时无法确认立遗嘱人的精神状态,内容上无法确认系立遗嘱人即被继承人的真实意思表示,应认定其无效

设立遗嘱时无法确认立遗嘱人的精神状态,内容上无法确认系立遗嘱人即被继承人的真实意思表示,应认定其无效案例要旨遗嘱由村委会工作人员代为打印，且仅有立遗嘱人的签名、捺印，未有代书人及在场见证人签名，亦未注明日期的，该代书遗嘱不具备有效要件设立遗嘱时无法确认立遗嘱人的精神状态，内容上无法确认系立遗嘱人即被继承人的真实意思表示，应认定遗嘱无效，按照法定继承的规则处理被继承人的遗产全文单甲某某与单乙某某、单丙某某继承纠纷案案情介绍单父某某与单母某某育有单甲某某、单乙某某、单丙某某三名子女单父某某与单母某某已先后去世单乙某某手中有单父某某所立遗嘱一份，该遗嘱由单乙某某代笔，记载由单乙某某继承10万元，该遗嘱中有单丁的名字、捺印，日期记载为2016年3月单乙某某另有由单父某某居住地村委会工作人员王某记录的笔录，记载1万元存折由单甲某某、单丙某某继承，单甲某某、单丙某某各继承两间房，13万元由单乙某某继承该笔录由单乙某某、王某签字，单父某某捺印，未记载日期2018年，王某又代单父某某打印遗嘱一份，载明两间房屋分别由单甲某某、单丙某某继承，13万元现金由单乙某某继承，死亡抚恤金、1万元存折由操办后事的子女平分该遗嘱中有单父某某的名字及捺印，未记载日期单父某某去世后单甲某某、单乙某某、单丙某某因遗产继承纠纷诉至法院庭审中王某出具情况说明确认2018年遗嘱由当事人口述内容，其代为打印，单父某某按手印，村委会工作人员单戊在场审判结果单父某某的抚恤金、丧葬费、截至销户日银行账上余额，由单甲某某、单乙某某、单丙某某各继承三分之一；单乙某某应将单父某某生前交由其保管的13万元中属于单甲某某、单丙某某的部分支付给单甲某某、单丙某某裁判说理、）民法典》规定了遗嘱的设立方式自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录端了L葭嘱工篝像能霜盘与原《继承法》相比，《民法典》增本案中，2018年由王某代为打印的单父某某遗嘱未有代书人及其他见证人的签字确认，也未署明日期，据调查，该份遗嘱系单乙某某口述，单父某某在旁点头，无法确认遗嘱上的名字是否系单父某某本人所签，现有证据无法证实单父某某立遗嘱时的精神状态，无法证明该份遗嘱系单父某某的真实意思表示，且遗嘱从形式上不具备代书遗嘱的有效要件，应属无效单乙某某提供的2016年遗嘱及笔录，遗嘱未有两个以上见证人见证、签字，形式上亦不符合代书遗嘱的有效要件，同属无效从记录人王某的笔录得知，是单乙某某口述单父某某点头，单父某某未签字，仅在单乙某某帮助下捺印，仍无法确认笔录中的内容系单父某某的真实意思表示，同属无效因此，对于单父某某交由单乙某某保管的存款13万元无有效的遗嘱可依照处理，法院将该13万元同单父某某的其他遗产一并按照法定继承的方式予以继承分配本案中所涉遗嘱实际为打印遗嘱，但因案件发生在民法典实施前，彼时法律尚未对打印遗嘱的形式明文认可，加之该份遗嘱是由立遗嘱人以外的人在电脑上书写并打印出来的，故法院将涉案打印遗嘱作为代书遗嘱处理并对其效力进行认定法院评论法官评析被继承人可以通过设立遗嘱的方式处分个人财产遗嘱作为被继承人意思自治的一种表现形式，与其他意思自治的表现形式如合同相比，特殊性主要体现为对形式的严格规范，以保证遗嘱的真实有效村民委员会代为打印的遗嘱不因其基层群众性自治组织的性质免除遗嘱形式要件的要求村委会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在基层治理中发挥着重要作用设立遗嘱本非村委会的职责所在，但囿于村民法律知识欠缺，村委会可以根据村民需要提供帮助设立遗嘱的服务应当注意的是，村委会设立的遗嘱并非当然有效，在村委会帮助下设立的遗嘱必须符合法律规定的实质和形式要件要求方能认定有效实践中，村委会可以通过代书、打印、录音录像等方式帮助村民设立遗嘱，其中最为常见的即为代书遗嘱和打印遗嘱无论村委会通过何种形式帮助村民设立遗嘱，均应符合法律规定的遗嘱形式要件具体到本案中，涉案遗嘱由村委会工作人员王某代为打印，遗嘱上仅有单父某某的签名、捺印，未有代书人王某及在场见证人单戊的签名，也未注明日期，该遗嘱在形式上不具备代书遗嘱的有效要件根据王某的陈述，设立遗嘱时无法确认单父某某的精神状态是清楚的，遗嘱内容系由单乙某某口述，内容上也无法确认系被继承人的真实意思表示，属于无效的遗嘱，因此，应当按照法定继承的规则处理被继承人的遗产。